MURHA.INFO

Mantua kirjoitti:

aniko kirjoitti: Kallistuisin itse sille kannalle että tekijöitä tai ainakin avustajia on useampia.

Ja uhrin koon (Facebookissa kuva, jossa seisovat rinnakain, kertoo henkilöiden koot) huomioon ottaen ruumiin kantamiseen olisi tarvittu apujoukkoja. Varsinkin siinä tapauksessa, jos on ollut vaara silminnäkijöistä, ei Pavel ole mahdollisesti kantanut elotonsa Siniä roikkumassa sylissään. Mutta eihän sitä tiedä. Osaako kukaan kertoa heidän asuinmuodostaan- rivitalo, kerrostalo, omakotitalo?

mitä lehdessä kuvan näin, näytti paritalon tyyppiseltä. aika vanha ja huonokuntoinen. puutalo.

Mantua kirjoitti:

aniko kirjoitti: Kallistuisin itse sille kannalle että tekijöitä tai ainakin avustajia on useampia.

Ja uhrin koon (Facebookissa kuva, jossa seisovat rinnakain, kertoo henkilöiden koot) huomioon ottaen ruumiin kantamiseen olisi tarvittu apujoukkoja. Varsinkin siinä tapauksessa, jos on ollut vaara silminnäkijöistä, ei Pavel ole mahdollisesti kantanut elotonsa Siniä roikkumassa sylissään. Mutta eihän sitä tiedä. Osaako kukaan kertoa heidän asuinmuodostaan- rivitalo, kerrostalo, omakotitalo?

Musta näytti ihan joltain vanhalta kyläkoululta. Ainakin täällä meilläpäin toimintansa lopettaneet koulut on useinmiten remontoitu muutamaksi asunnoksi.

^Eikö se joku ollut täällä tietävinään, että kyse on vanhasta kaupparakennuksesta.

Jotenkin itselle tulee tällainen päätelmä mieleen, että jos kerta epäillyllä Pavella ei ole ollut pokkaa tappelun ja mahdollisen surman jälkeen soittaa poliisille, niin hän on varmaan "lyönyt yli" panikoidessaan kiinnijäämistä myös ruumiin piiloittelun. Mahdollisesti koittanut kaikin keinoin keksiä juonta, jottei jäisi kiinni teosta- miksi siis ottasi heti kotiovella riskiä, että joku näkisi hänet ulkona retuuttamassa kuollutta Siniä.
Hänen on joko täytynyt soittaa hävitysapua ruumiille, ainakin (mahdollisesti) kantoapua esim. autoon. Näillä apureilla on ollut Pavelin kiinnioton aikaan ja sen jälkeenkin ollut aikaa siirrellä ruumista tai hävittää sen kauemmaksi esimerkiksi merenrantaankin asti- uskoisin, että tuossa tilanteessa tekee mitä vaan, jottei jää kiinni.

Toinen teoria, että Sini ollut asunnosta lähtiessä vielä elossa ja itse Pavelin saattamana esimerkiksi nousta autoon, jonka jälkeen Pavel ajanut jonnekin syrjäiselle paikalle, surmannut ja hylännyt ruumiin.

Ja tuohon rakennukseen liittyen, että pelkkään puhetietoon nyt pitää suhtautua varauksella, mutta jos kuvitellaan, että vanha kaupparakennus, niin olikohan jossain taajaman ulkopuolella syrjässä vai ihan keskustassa? Google mapista sen varmaan saisi selville jos viitsisi.

NancyDrew kirjoitti:Näyttää, että Ervintie ei ole niin lähellä Muhoksen keskustaa kuin kuvittelin. En siis ihmettele, vaikka siellä olisi voinut liikkua huomiota herättämättä.

Tässä on myös Iltalehdessä ollut kuva katoamispaikasta.

Ei ole ihan keskustassa tästä Nancyn postauksesta päätellen...

Mantua kirjoitti:Ja tuohon rakennukseen liittyen, että pelkkään puhetietoon nyt pitää suhtautua varauksella, mutta jos kuvitellaan, että vanha kaupparakennus, niin olikohan jossain taajaman ulkopuolella syrjässä vai ihan keskustassa? Google mapista sen varmaan saisi selville jos viitsisi.

Alue on nimeltään Leppiniemi, kylä, jossa ennen on sijainnut mm. kauppa ja posti.

Leppiniemessä on aikoinaan ollut kauppa, posti, koulu ja seurantalo. Nykyään palveluita ei enää ole.

mm. http://www.muhos.fi/tiedostot/kaavat/le ... 10_nht.pdf

Tämmöinen oli ihan tavallista Suomessa ennen vanhaan, ennen automarketeja. Ja joka taloudessa olleita autoja.

^Niinpä, melkein joka kylässä on vanha asunnoksi muutettu kaupparakennus...parhaassa kaksi tai kolme.
Vanhoiksi kaupoiksi ne yleensä tunnistaa hieman isommista "näyteikkunoista".
Tuo rakennus kyllä näyttää juuri sellaiselta, missä on ollut posti toisessa päässä ja kauppa toisessa.

^Ikkunat on voitu vaihtaa jälkeenpäin. Nimi Ervintie viittaa kyllä kylän "paraatikatuun",

Leppiniemen asuinalue sijaitsee Oulujoen varressa, Pyhäkosken voimalaitoksen kupeessa, noin 6 km Muhoksen Keskustasta.

Arkkitehti Aarne Ervin suunnittelema, kulttuurihistoriallisesti arvokas alue on on rakennettu 1940-60 luvuilla. http://www.leppiniemi.fi/

Alueella on käsittääkseni asunut voimalaitoksen työntekijöitä.

ei tuo talo asia teillä selviä,joten asiasta toiseen: mitä olette mieltä noista taustalla olevista puista? istutettu vai luonto "istuttanut"?

(sarkasmin säilää,kun ketju on mennyt pelkkien talo onlinereiden chattaamiseksi ja koko pääasia on unohdettu)

^Eipä tässä ole muutakaan uutisoitavaa ollut. Sitäpaitsi spekulaatioiden taustaksi on kyselty talon mallia, sijaintia, etäisyyttä taajamaan ym. Eiköhän niilläkin jotain merkitystä ole, vaikkei sitä heti oivaltaisikaan.

DollariExpress kirjoitti:ei tuo talo asia teillä selviä,joten asiasta toiseen: mitä olette mieltä noista taustalla olevista puista? istutettu vai luonto "istuttanut"?

Koivu näyttää istutetulta ja männyt on luonto heittänyt sijoilleen.

Niin ja sitäpaitsi...Talolla saattaa olla hyvinkin suuri merkitys tapauksessa. Tiedä mitä ne poliisisedät on sieltä löytänyt. Eivät vaan kerro meitille mitään...vielä.

Mitä mieltä te ottee, että onko tuolla naapurustoa? Ja että onko Sinin täytynyt tulla autokyydillä/bussilla äitinsä luonta?

Mantua kirjoitti:Mitä mieltä te ottee, että onko tuolla naapurustoa? Ja että onko Sinin täytynyt tulla autokyydillä/bussilla äitinsä luonta?

Tuskin ainakaan bussilla, pohjosessa ei kauheasti julkista liikennettä tunneta

Aika paljon aukeata on google.mapsista katsottuna tuolla Ervintien ympäristössä. mutta kyllähän metsissä on lunta vielä sen verran, että polku joka muodostuisi näkyisi ja erottuisi "koskemattomassa luonnossa". Sinin piilostuspaikkaa mietin..

tturpo kirjoitti:

Mantua kirjoitti:Mitä mieltä te ottee, että onko tuolla naapurustoa? Ja että onko Sinin täytynyt tulla autokyydillä/bussilla äitinsä luonta?

Tuskin ainakaan bussilla, pohjosessa ei kauheasti julkista liikennettä tunneta

Ei tosiaan ole paljon julkista liikennettä ja muistelen lukeneeni jostain että kävellen lähti tuohon taloon/kotiinsa.