MURHA.INFO

^ Ja jos päästi vapaaksi etsimään, jolloin nopeammin uhri löytyi - niin poliisikoiralla olisi pitänyt olla kuonokoppa varuiksi; luin uutisesta että tuolloin oli jo pimeää metsässä ja se, että ikääntynyt ihminen kuukahtaneena siellä ---> riskit ilmoilla ns. "huonoon kohtaamiseen". Pimeässä sekä koira että ihminen saattavat reagoida yllättävästi ja äkisti. Koiran ohjaajalla tilanteen arviointi ehkä ollut "metsässä" .

Koiralla oli kuonokoppa, mutta se oli irronnut jossakin vaiheessa mystisesti. Uskon puremisen johtuneen kuonokopan irtoamisen aiheuttamasta kivusta, mikä sen sitten väänsikin irti.

Vaikka poliisikoirat koulutetaan myös voimankäyttöön, niin ne kyllä yleensä ovat ja elävät muun perheen kanssa kotona, eli ei ne mitään tappokoneita ole.
Pimeys ei muuten koiralle ole mikään juttu, niillä on erittäin hyvä pimeänäkö... ja edelleen, koira vapaana on etsimisteho huomattavasti suurempi ja koppa päässä myös turvallista.

^ Joo, ei mitään tappokoneita tietenkään, mutta haastavuus on eri kuin ns. sylikoirissa.

Pimeällä kokemukseni mukaan enemmän vietit päällä. Itselläni on tuontyyppinen koira, mutta en mene rotua sanomaan tarkemmin. Hyväluonteinen mutta ronskikin osannut olla. Ihmisen parhaaksi ystäväksi todetaan.

Iso-D kirjoitti:Vaikka poliisikoirat koulutetaan myös voimankäyttöön, niin ne kyllä yleensä ovat ja elävät muun perheen kanssa kotona, eli ei ne mitään tappokoneita ole.
Pimeys ei muuten koiralle ole mikään juttu, niillä on erittäin hyvä pimeänäkö... ja edelleen, koira vapaana on etsimisteho huomattavasti suurempi ja koppa päässä myös turvallista.

Koiralla on ihmistä huonompi näkö, mutta n. tuhat kertaa parempi hajuaisti.

Koiraa käskyttävä poliisi lienee ollut hermostunut ja se on sitten tarttunut koiraankin.

Haluaisiko joku kertoa, että miten kuonokoppa voi mystisesti irrota koiralta? Ei ole ikinä sellaista tilannetta vielä eteen sattunut..?

^ Sinulla voi olla eri käsitys siitä, mitä sillä tarkoitetaan ja mitä se tarkoittaa eri ihmisille. Kirjoitin jo aiemmassa ei-satuttavasta kasvatuksesta/koulutuksesta. Minkäänlaista hakkaamista taikka sen tyyppistä en tietenkään hyväksy, eri ihmisille esimerkiksi fyysinen kurittaminen voi merkitä mitä tahansa - olen ollut paljon tekemisissä koiraihmisten kanssa ja myös koirien.

Eri koiriin eri jutut (ei väkivaltaa), eläimien kanssa kasvetaan - ei nämä ole "kaavajuttuja" vaan tulkitsemisia ja yhteistyön asioita. Se mikä yhdelle riittää äänensävyn muuttamisessa, ei todellakaan riitä toiselle. Jollekin vesisuihku on jees, toiselle ei sekään. Kolmannelle namit ovat jees, neljännelle muu resurssi tai laumasitoutuminen.

Eläin vaikuttaa samalla myös ihmiseen, myös ihminen oppii ja hioutuu yhteiseen meininkiin. Hankala selittää mutta nämä ovat elämisen asioita. Ymmärtämistä vaaditaan.

Henk koht en halua koirasta ns. robottia, vaan myös säilyttää vapauden eläimellisyytensä ilmentämisessä ja itsessään.

Jos joku menee sanomaan ehdottomuudella jonkin kaavajutun, esim. namit kaikille - se kertoo siitä, että ei ole niin sisällä asioissa. Tämä on elämistä, eikä kaavailua.

^ En ole sanonut harrastavani selättämistä, älä laita sanoja suuhun. En ole koskaan "harrastanut" selättämistä. 1 kerran olen joutunut selättämään ja se oli aivan paikallaan. Mutta sitäkään en olisi halunnut tehdä. Tilannetta en lähde kertomaan, mutta meni perille.

Intopiukeiden koiraharrastajien kanssa väitteleminen on yhtä hedelmällistä kuin raastaa piintynyttä juustoa salaattiin. Kukaan ei hyödy mitään, pätemistä vaan yritetään. Käsittääkseni esim. "Koirat" -ryhmä FB:ssa on yksi netin riitaisimpia paikkoja, ei ihmetytä yhtään. En lukeudu ns. koirahulluiksi, olen "vain eläinihmisiä." Onkohan asiat nyt selvät ja rapsut eläimille.

^ Höpönlöpön.

Mutta eiköhän tämä ollut tässä. Oikeampi paikka näille väännöille muuten olisi varmaan se "Koirat"-foorumi.

Takaisin aiheeseen. Epäilen muutaman muun lailla, että kuonokoppaa ei oltu alkujaankaan laitettu ja sitten keksitty vedota sen putoamiseen, jotta ohjaajan toiminta ei joutuisi tarkasteluun.

Täytyy kyllä todeta, jos koiranomistajan selkänahka muistuttaa enemmän Juuso-karhun maalaamaa Roosa nauha -taulua, niin jotain pikku säätöjä olis ehkä laajemminkin vailla, varsinkin kun kaiken tuon värisotkun kruunaa pakaroiden päälle maalattu Che Guevaran pää!

Melkein kieltäisin tietyt koirarodut kokonaan .Toiset on vaan synnynäisiä tappajia ,joita ei voi kouluttaa . On vaan ajan kysymys kun joku pikkulapsi on uhrina.

Ei nää Rymy ja Mani ainakaan ole mitään tappajia, vaan puolivillejä äidin söpöjä pikku puppelis nasuja.

scarface kirjoitti:Melkein kieltäisin tietyt koirarodut kokonaan .Toiset on vaan synnynäisiä tappajia ,joita ei voi kouluttaa . On vaan ajan kysymys kun joku pikkulapsi on uhrina.

Miten mielestäsi tuo melkein kieltäminen auttaisi?

Nimiä mainitsematta (koska tämä vain aiheen vierestä) tälläkin foorumilla loistanut koiranpennun hukuttaja on pitti-harrastaja. Hänen elämäänsä mielenkiinnolla seurannut henkilö kertoi mulle tänään tämän koirien tapelleen keskenään niin, että ruumiitakin on tullut. Tietystikin tämä on vain juoru, mutta tiedän naisen pitäneen yhtä koiraa melkein jatkuvasti autossa "kun se ei tullut toimeen muiden kanssa" minkä takia tietysti eläinsuojelu oli hänen kintereillään.

En nyt väitä että kaikki pittiharrastajat on tuollaisia. Mutta kysyn miksi pitää hankkia koira, joka saattaa olla vaarallinen muille ihmisille ja todennäköisesti on sitä koirille ja muillekin eläimille? Mitä tarkoitusta se palvelee? Ja tämä on retorinen kysymys.

Suomen pitbull-yhdistyksen kannanotto: http://www.pitbullyhdistys.fi/

tiivistelmä: 1. Koiria kuolee viikottain tuhansia 2. Kuolleen koiran omistaja on yököttävä 3. korvausten vaatiminen on "ulinaa".
---------------------------------------------------------------------------------------------------
"18.5. 2018 HANNALYYDIA kysyy:
Oliko Helsingin Hernesaareessa 16.5.2018 villakoiran kuoliaaksi purrut koira aito vai joku muu pit bulll terrierri? Jos ei ollut aito niin mikä oli? Miten SPRY kommentoi tapahtunutta?

SPYRY vastaa:
Heips Hannalyydia !!!

Kiitos hyvästä ja vähän hassusta viestistä ynnä kysymyksestä. Kyse on pakko olla trollista? Tai ei kai kukaan voi olla noin hassu

Mutta asiaan. Ei, kyseessä ei todellakaan ollut pitbulli eikä itse asiassa toinen koira ollut villakoira. Eikä tapaus ollut niin dramaattinen. Tiedossa on yksi koirainsidenttitapaus kyseisenä päivänä (viikkona), Hernesaaressa ja koko Helsingin kantakaupungin alueella - ja siinä koirapainitapauksessa jokin mikä-lie-paimenkoira puri palkeenkielen toiseen karvaturriin, jonka omistaja sai ns. paskahalvauksen*.

*) Nykyään tätä sattuu isoissa kaupungeissa koko ajan. Psykoottisia ihmisiä?

VIRALLINEN KOMMENTTI on se, että koiranomistajien - aivan kaikkien - tulee olla vähän fiksumpia kuin koirat. Edes hitusen.

Koirat ovat koiria ja pelaavat keskenään koirien säännöillä, koirien etiikalla ja koirien moraalilla.
Meillä ihmisillä taasen on omat syynsä pahoittaa mielensä ja tehdä vaikka mitä hölmöyksiä. Tärkeätä olisi kuitenkin se, että aikuiset ihmiset, lapset ja vanhukset mutta eritoten me aikuiset ihmiset ottaisimme vastuun omista tekemisistämme.

Hyvin yököttävää on se, että omaa lemmikkiä ei puolusteta eikä siitä huolehdita tai oteta vastuuta ENNEN kuin sattuu jotakin. Vasta sen jälkeen ulistaan ja vaaditaan korvauksia. Mitä vitsi... Vähän nyt vastuuta. Myös kesällä.

* * *

Lisäksi, jotta asia saa oikeat mittasuhteet (olipa tapahtunut mitä tahansa) niin Suomessa kuolee koiria n. 2 000 koiraa joka viikko. Siis noin 280 koiraa joka päivä. Jokainen koiran kuolema, oli syy mikä tahansa, on omistajalleen suuri harmi ja suru. Koiran paras ystävä on sellainen omistaja, joka pitää koiransa poissa harmeista, tapaturmista ja turhista onnettomuuksista."

multsi kirjoitti:Suomen pitbull-yhdistyksen kannanotto: http://www.pitbullyhdistys.fi/

tiivistelmä: 1. Koiria kuolee viikottain tuhansia 2. Kuolleen koiran omistaja on yököttävä 3. korvausten vaatiminen on "ulinaa".
---------------------------------------------------------------------------------------------------

pitbulyhdistys kirjoitti:VIRALLINEN KOMMENTTI on se, että koiranomistajien - aivan kaikkien - tulee olla vähän fiksumpia kuin koirat. Edes hitusen.

Eli tuossahan se on selitys sille miksi nämä tietynkaltaiset ihmiset valitsevat koirakseen nimenomaan pitbullin, heidän on vaikea löytää muutakaan sellaista koirarotua joka olisi ja näyttäisi edes hitusen tyhmemmältä kuin mitä he itse ovat.