MURHA.INFO

poikkeus kirjoitti:Ja seuraava ihmetys tosta vihamies-toiminnosta: Mikä hyöty toiminnasta??

Ei siitä nähdäkseni ole mitään hyötyä. Jos foorumia joskus vielä kehitetään, esitän tuon toiminnon poistamista ja "tykkää" toiminnon lisäämistä. Tai plussan antamista hyvälle kirjoitukselle, kuten muusikoiden.netissä.

Sirpan ketsuppifaktat.

Banneja jaetaan epädemokraattisesti, toisille sallitaan enemmän kuin toisille, jostain syystä jota en ymmärrä. Säännöt ei vaan ole samat kaikille.

protesti

Yhdyn Taran protestiin.

Barrikaadeille! Valhallan banni on peruttava tai tulee kirjoituslakko.

Bannatkaamme kaikki itse itsemme! Kaikkien keuhkopussiemme kunnian kautta! Ja pernan.

Mitä te mökäätte. Olette vapaaehtoisesti minfomaailmassa ja kyöpeli on Jumala tässä maailmassa. Saa tehdä mitä lystää, ei täällä ole, ei tule, eikä koskaan ole ollut mitään demokratiaa tai oikeudenmukaisuutta. Eihän se ole koskaan kuulunut tähän maailmaan, höh. Vaihtakaa maailmaa, jos ei kelpaa. Olette naiiveja typeryksiä.

Nimimerkillä "lähtö lähellä"

Sirpalla taas vaihteeksi on pakka pahasti leviämässä, sen seuraukset näkyvät Pia-surmien viiltävän syvänä analyysinä. Ja kuten kaikki tiedämme: kaikki liittyy kaikeen. Toivoton tapaus, ei näe tilaansa.

Kun näin Dr. Lecterin postanneen Tarki Kankaan ketjuun, luulin hänen laittaneen sen Tarkin haastattelun, mikä DollariExpressin mukaan oli joskus Alibissa, mutta jouduin pettymään.

Onko sellainen haastattelu oikeasti tehty? Haluaisin nähdä.

hannu hanhi kirjoitti:Sirpalla taas vaihteeksi on pakka pahasti leviämässä, sen seuraukset näkyvät Pia-surmien viiltävän syvänä analyysinä. Ja kuten kaikki tiedämme: kaikki liittyy kaikeen. Toivoton tapaus, ei näe tilaansa.

Voi hyvä jumala! Nyt Sirpa on siirtänyt Pia-surmien viiltävän analyysinsa Eveliina Lappalaisen ketjuun, mm. näin:
"No, täsmäsikö DNA, vai kävikö kuin Leppiselle, ja tuomittiin aihetodistein kuin konsanaan Leppinen, vaikka ne tuhkakasan napit ja soljet olikin väärän tytön liivistä---"
Sirpa siis ajattelee, että taksia soittanut tyttö kävi lahjoittamassa nahkaliivinsä Leppiselle, jotta tämä voisi polttaa sen uunissa ja joutua näin epäilyksen varjoon?!
Ensin Sirpa kirjoittaa pitkät färssyt Järvenpään surmista Pia-ketjuun, sitten Pia-surmista Eveliina-ketjuun jne.
Voisiko ylläpito hieman ohjeistaa nimimerkkiä Sirpa?

Olisinpa keksinyt muutama vuosi sitten, että kohta Suomen kansa laitetaan takaamaan muiden maiden velkoja, kun ensin konnat kähmi rahat omassa maassa pankkikriisinimisenä, mutta en keksinyt - se olisi ollut salaliittoteoriaa - kun siihen ei ollut ainoatakaan faktaa olemassa, ennen kuin se tapahtu. Jos olisi ollut, te olisitte kivittäneet minut hengiltä. Opetelkaa erottamaan fakta ja fiktio sekä uutiset ja spekulointi. En ole vastuussa teidän aivosolujen määrästä, enkä riittämättömästä ymmärryskyvystä, jolla arvostelette ja teette johtopäätöksiä.

Sirpa ei ajattele mitään, mutta poliisi kai, kun käytti tuota tuhkakasaa todisteena Leppistä vastaan, vaikka kyseisen liivin tiedettiin olleenkin vain taksia soittaneen tytön päällä, ei Pian. Minkä hitto minä sille voin! Ja nyt, tana, kele, Ailar vastaa OLIKO NÄIN?

Niin, miten sen Lehtosen dekkarin kanssa kävi, kirjoittiko väitetty Eveliinan surmaajakaan edes koskaan sitä ainetta koulussa. Ootteko nähneet?

Ettekö te nyt jukolavita ala jo kohta saamaan torjuntavammoja, kun yritätte selitellä poliisin toimia kohdalleen ja pitää yllä illuusiota maailman paras AAA-maa?

Ja VIELÄ KERRAN:

Ailar kirjoitti:

Sirpa siis ajattelee, että taksia soittanut tyttö kävi lahjoittamassa nahkaliivinsä Leppiselle, jotta tämä voisi polttaa sen uunissa ja joutua näin epäilyksen varjoon?!

TAJUATKO SINÄ PAKSUKALLOINEN ÄMMÄ, ETTÄ POLIISI KÄYTTI TUOTA LIIVIÄ TODISTEENA LEPPISTÄ VASTAAN, EIKÄ SIRPA. SIIS POLIISI AJATTELI NÄIN?!

Sirpa, olen vastannut sinulle Pia-ketjuun, jonne heidän surmiaan koskeva materiaali kuuluukin.
Ämmittelyäni voit toki jatkaa vaikkapa tässä ketjussa tai vaihtoehtoisesti yv:nä, jos se sinua yhtään helpottaa.

Vuosikausia vanhojen pilipaliviestien nostaminen vain sanoakseen, että joo komppaan edellistä tai että onkohan tämä nyt oikeassa paikassa.

Nim. PMS-pipo kiristää

Bias kirjoitti:Vuosikausia vanhojen pilipaliviestien nostaminen vain sanoakseen, että joo komppaan edellistä tai että onkohan tämä nyt oikeassa paikassa.

Nim. PMS-pipo kiristää

No, se on sinun mielipiteesi. Mielestäni paljon parempia ketjuja kuin moni muu täällä Lautamiehissä, joita tämän tästä päivitetään. Ei niitä ole lukittu, joten miksi niitä ei saisi kommentoida? Sen vuoksi, että niihin on kirjoitettu viimeksi yli neljä vuotta sitten?

Enkä minä nosta mitään tarkoituksella; kommentoin viestejä, joihin minulla on jotain sanottavaa. Ei niiden lukeminen ole sinun velvollisuutesi, enkä ole yhteenkään sinun viestiisi edes vastannut. Voit aivan hyvin jättää lukematta viestini. Kiitos silti palautteesta!

Ole hyvä. Hienoa, että kestit sen kuin mies.

Bias kirjoitti:Ole hyvä. Hienoa, että kestit sen kuin mies.

Voisinpa sanoa samaa. Voisinpa sanoa: hienoa, että osasit tai ylipäätään vastasit kysymyksiini. Mutta en voi. Saa edelleen toki vastata.