MURHA.INFO

^Luulenpa, että koira, jolla säännöllinen ruokahuolto, ei ihmislihasta perusta.
Ja kyllä tässä tapauksessa tuo koira taisi olla vaan tuossa kyltissä.

Olen kuullut täällä Kotkassa huhua - mutta todellakin vain huhua - että pojalta olisi leikattu kieli irti.. Jos näin on, niin aika rankka case.

Zombie?

Jos huhu pitää paikkaansa, että pojan kieli on leikattu irti, eikös se kerro siitä että tämä on ollut jonkinlainen kosto pojalle. Tapetaan isä ja sitten leikataan pojalta kieli irti, jottei enää lavertele asioita. Aika hurjalta kyllä kuulostaisi.

Kyllä tähän juttuun on joku ihan järjellinen motivaatio. En pyty uskomaan, että joku täysin ulkopuolinen on vaan kävellyt taloon ja tehnyt teon. Eiköhän se ole meillä Suomessa ihan mahdoton ajatus. Joko poika on asialla tai sitten tämä liittyy isän työhön tai muuhun elämään. Tai sitten poika on sekaantunut ihan kunnolla nuoresta iästään huolimatta tosi huonoihin juttuihin. Mutta ei se tekijä kyllä mikään tuntematon ole ja mikään virolainen raksamies joka on vittuuntunut työnantajaan. Tietysti tuntematon voi olla jos oli palkkamurha, mutta silloinkin tilaaja on kyllä joku uhrille tuttu.

elli72 kirjoitti: En pyty uskomaan, että joku täysin ulkopuolinen on vaan kävellyt taloon ja tehnyt teon. Eiköhän se ole meillä Suomessa ihan mahdoton ajatus.

Onhan se periaatteessa mahdollista, että tämä olisi klassisen sarjamurhaajan ensimmäinen uhri. En kyllä itsekään pidä tätä todennäköisenä vaihtoehtona.

Pojan osallisuudesta kannattaisi minusta nyt rauhoittaa villeimpiä spekulaatioita. Kyseessä on kuitenkin alaikäinen, jonka isä on juuri kuollut väkivaltaisesti.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

elli72 kirjoitti: En pyty uskomaan, että joku täysin ulkopuolinen on vaan kävellyt taloon ja tehnyt teon. Eiköhän se ole meillä Suomessa ihan mahdoton ajatus.

Onhan se periaatteessa mahdollista, että tämä olisi klassisen sarjamurhaajan ensimmäinen uhri. En kyllä itsekään pidä tätä todennäköisenä vaihtoehtona.

Pojan osallisuudesta kannattaisi minusta nyt rauhoittaa villeimpiä spekulaatioita. Kyseessä on kuitenkin alaikäinen, jonka isä on juuri kuollut väkivaltaisesti.

Mä oon tässä vähän ihmetellyt ajatuksia siitä,että pojalla "väkisinkin" jotain tekemistä keissin kanssa...

Tietääkö kukaan tarkemmin tuosta perheen tytöstä ja sen kuvioista??? Edelleen vaan tulee mulle se Oriveden tyyppinen hässäkkä mieleen ja "kilahtaneen sulhon" kostoretki...

Mikään ei ainakaan toistaiseksi puhu tuotakaan vastaan??? Ehkä jopa tuollaisen vaihtoehdon puolesta..?

elli72 kirjoitti:Zombie?

Jos huhu pitää paikkaansa, että pojan kieli on leikattu irti, eikös se kerro siitä että tämä on ollut jonkinlainen kosto pojalle. Tapetaan isä ja sitten leikataan pojalta kieli irti, jottei enää lavertele asioita. Aika hurjalta kyllä kuulostaisi.

Kyllä tähän juttuun on joku ihan järjellinen motivaatio. En pyty uskomaan, että joku täysin ulkopuolinen on vaan kävellyt taloon ja tehnyt teon. Eiköhän se ole meillä Suomessa ihan mahdoton ajatus..

Kyseessähän onkin teko, joka ei istu suomalaiseen mentaliteettiin.

Erityisen raaka tekotapa osoittaa suuria tunteita eli suuren suurta vihaa uhria kohtaan.

Justina kirjoitti:Erityisen raaka tekotapa osoittaa suuria tunteita eli suuren suurta vihaa uhria kohtaan.

Tai sairastunutta mieltä...?

Veikkaan,että poliisi tietää tekijän ja vahva epäilys siitä,että on ottanut itsensäkin hengiltä... Tästä syystä ei tiedottella enempää,eikä suurta yleisöä tarvitse rauhoitella vapaana olevasta murhaajasta...

Citron kirjoitti:Olen kuullut täällä Kotkassa huhua - mutta todellakin vain huhua - että pojalta olisi leikattu kieli irti.. Jos näin on, niin aika rankka case.

Jos tämä pitää paikkaansa, niin luulen että vasikoinnista kyse. Oliko vasikoija sit isä vai poika niin selvinnee aikanaan oikeudenkäynnissä.

Eiköhän siellä ole molemmat sidottu ja isää pistelty huolella pidemmän aikaa ja pojalta kiskausti kielestä pätkä pois lähtiessä, eli annettu pieni vinkki miten tulisi menetellä jatkossa.

Hello,

Hieman kahvia, profilointia ja googletusta.

Eikö kukaan muu ole törmännyt hämmästyttävään kuvatrioon, liittyen Marinkylän episodiin ja lähipiiriin?

Kyse voi olla sattumasta tahi oudosta tavasta ottaa osaa, spekuloin kuitenkin, että se on viesti.

Terv, C.Starling

Clarise kirjoitti:Hello,

Hieman kahvia, profilointia ja googletusta.

Eikö kukaan muu ole törmännyt hämmästyttävään kuvatrioon, liittyen Marinkylän episodiin ja lähipiiriin?

Kyse voi olla sattumasta tahi oudosta tavasta ottaa osaa, spekuloin kuitenkin, että se on viesti.

Terv, C.Starling

Laita toki kuvia tai linkkejä,niin ei tartte meidän muiden arvailla...!

Niinpä, vihjaa nyt vähän enemmänkin...

Tuosta koiran kaluamisesta, en jaksa uskoa että koira kuitenkaan syö isäntäänsä?
Mielikuvitus kyllä laukkaa täälläkin tapauksen tiimoilta aika villisti.

Ehdottomasti kuluvan vuosikymmenen kiintoisin kotimainen henkirikos. Keskustelu palstalla on ollut monipuolista ja värikästä ja sellaisena se jatkukoon. Poliisin tiedotus asiassa on ollut minimalistista ja monista asioista on vaiettu kokonaan. Joidenkin seikkojen (kuten esim. seksiorgiat) sulkeminen on tihkuneiden tietojen valossa ollut mahdollista, ja poissulkemalla olen itsekin yrittänyt asiaa tarkastella. Muutamia ajatuksiani:
-Tekijän tuntomerkkien huono kuvailu johtunee yksinkertaisesti siitä, että parempiakaan ei yksinkertaisesti ole. Kasvot on ehkä peitetty maskilla ja poika on ollut täysin lamaantunut. En osaa nähdä, mitä poliisi voittaisi jättämällä jonkin oleellisen tuntomerkin kertomatta. Tosin minusta pitäisi pystyä kertomaan, puhuiko tekijä suomea äidinkielenään.
-En usko pojan osuuteen asiassa. Jos hänellä olisi muukin rooli kuin tuo onneton sivustaseuraaja, olisi varmaan hänen ollut mahdollista ja järkevää ja helpompaa järjestää itsensä pois kuvioista murhan ajaksi. (Ja jos esim. pojan huumevelka olisikin kyseessä, velanperijää varmasti kiinnostaisi ennen muuta saada rahat, eikä siihen tarvita henkilökohtaiselta vaikuttavaa sadistista isään kohdistuvaa väkivaltaa.) Tosin kahdessa klassisessa rikoksessa läsnäolijan mahdollista syyllisyyttä alettiin pohtia aivan liian myöhään.
-Teko lienee ajoitettu arki-illan yhdeksään, koska silloin voi uhrin ajatella olevan kotona ja muita vierailijoita tuskin on tuohon aikaan enää odotettavissa. Pimeys on myös tekijän puolella. Toisaalta myöhäisempi kellonrimpauttelu herättäisi epäluuloa ja ovi avattaisiin varovammin, ehkä ketjulla, jos sellainen on, ehkä ei ollenkaan.
-Kiintoisa seikka on, mitä tekijä on voinut tietää/päätellä talossaolijoista. Siis kuinka paljon poika vietti isänsä luona aikaa, kuinka säännöllisesti, oliko pihassa mitään pojan läsnäolon viittaavaa (kulkuväline) jne. Ja kenen kaikkien tiedossa nämä seikat olivat. Edelliseen viitaten uskon, että joko tekijällä ei ollut mahdollisuutta varmistua asiasta tai hän meni taloon pojan läsnäolosta huolimatta, muun mahdollisuuden puuttuessa. Joka tapauksessa kahteen paikkallaolijaan tekijä näyttää varautuneen ja toimineen määrätietoisesti.
-Joku esitti motiiviksi uhrin tyttären ihailijan torjutuksi tulemista. Periaatteessa sellainen on mahdollista, mutta potentiaalisten tekijöiden joukko lienee hyvin pieni ja heidät jo on käyty tiheällä seulalla läpi.
-Todennäköisimpänä motiivina pidän jotakin uhrin työhön liittyvää. Kuusikymppisellä aa:lla on takanaan valtaisa määrä juttuja, ja tuskin poliisillekaan on selvää, missä järjestyksessä tätä tutkintalinjaa pitäisi seurata. Potentiaalisten tekijöiden/toimeksiantajien joukko on reippaan kokoinen, mutta kuitenkin jollakin tavalla rajallinen. Kauna saattaa olla vanhaakin, ja on kai mahdollista, että sitä on osaltaan ylläpitänyt uhrin toiminta Kervis-jutussa. Lähden siitä, että kaupungin sotkut, vaikkeivät tapauksen syynä olekaan, ovat lähes kaikkien kotkalaisten ja monen muunkin laajassa tiedossa.
-Hyvin uskottavasti poliisi tekee työtä myös profilointirintamalla. Jokainen lukija lienee jo muodostanut oman käsityksensä tekijän persoonallisuudesta. Ulvilan tapauksessa (kun siis etsittiin sitä huppumiestä) sanottiin jotakin sen suuntaista että tekijän käytös teon jälkeen voi olla sulkeutunutta ja outoa. Saman voisi esiintuoda nyt.
Tässäpä nämä, kaipaan kommentointia ja keskustelua . Yritin pärjätä mahdollisimman vähillä oletuksilla. Sellainen tuntuma kuitenkin on (toisin kuin eräillä), ettei tekijän henkilöllisyys olisi poliisille selvillä. Jos olisi, niin tekijä jatkaisi pakoaan Suomessa (ei kauan onnistu), olisi vangittu tai tulisi vangittavaksi (siitä saisi tiedon), olisi kuollut tai paennut ulkomaille. Sitä paitsi kuvailu olisi täsmällisempää, jos yleisön apua kaivataan.

Vuosi pari sitten Venäjällä (missäpä muualla) koirat veti isäntänsä huiviin. Tätä oli edellyttänyt kuitenkin isännän parin viikon ryyppyreissu ja koirat oli olleet sen ajan ilman murkinaa. Mikään kotisesse tuskin tätä kuitenkaan tekee. Tai varmaan ainakin pitäisi olla viikko ilman sapuskaa.

En kuitenkaan usko, että koiralla on tähän juttuun mitään osaa.

corppi kirjoitti:

Justina kirjoitti:Erityisen raaka tekotapa osoittaa suuria tunteita eli suuren suurta vihaa uhria kohtaan.

Tai sairastunutta mieltä...?

Veikkaan,että poliisi tietää tekijän ja vahva epäilys siitä,että on ottanut itsensäkin hengiltä... Tästä syystä ei tiedottella enempää,eikä suurta yleisöä tarvitse rauhoitella vapaana olevasta murhaajasta...

Jos tekijä olisi tiedossa, niin ihan varmasti etsintäkuulutus naamakuvineen olisi julkaistu. "Vahva epäilys että on ottanut itsensä hengiltä" ei varmasti sitä estä. Kadonneista pyydetään muutenkin yleisön apua vaikka heidän epäiltäisiin mahdollisesti tehneen itsemurhan.