MURHA.INFO

Tän päivän iltalehdissä juttua mm.että miehellä olisi alibi murhan ajalle ja pidätys perustuu jonkun Jukka S .Lahden naapurin ilmiantoon kun tämä naapuri oli lähettänyt haukkumakirjeitä epäillylle...Ja siten ajattelee että olisi erehtynyt talosta
Dna-näytekin otettu jo joulukuussa niin kai se nyt olisi jo tähän mennessä tutkittu?
Mitäköhän tästä saa muuten korvaukseksi jos on syytön kun media jo alottanut myllytyksen?

Epäilty on tainnut näytellä useammassakin Timo Koivusalon elokuvassa (http://www.imdb.com)... Koivusalokin kommentoi: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007071 ... 6_uu.shtml

Tämänhetkiset epäilyt motiivista tuntuvat aika oudoilta http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007071 ... 7_uu.shtml
Jotenkin karmea tuo epäily, että surmaaja olisi erehtynyt talosta... En oikein usko. Vaikka asunto olisikin ollut tekohetkellä pimeänä, niin kyllä siinä varmaan tajuaisi jos on väärä kaveri kyseessä, varsinkin jos muutama sanakin on ehditty vaihtaa ennen veritekoa.

http://www.imdb.com

"STARmeter: ^ 59% since last week why? "

tietääkö kukaan (leffojen perusteella), kuinka pitkä tuo vangittu on?

Matula kirjoitti:Mikähän epäillyn vaimon etunimi, ex-vaimo?

Googlettaa uhrin ja epäillyn sukunimen niin tulee yksi yhteys....

Matula kirjoitti:

Matula kirjoitti:Mikähän epäillyn vaimon etunimi, ex-vaimo?

Googlettaa uhrin ja epäillyn sukunimen niin tulee yksi yhteys....

Tässä kohtaa alkoi kyllä mielikuvitus laukata. Mutta jos tuossa on tosiaan yhteys niin asia saattaisi tuntua jopa ilmeiseltä.....

Ei nyt meikäläiselle valjennut tuo googletus-yhteys vai pitääkö hakutuloksia selata kymmeniäkin sivuja?

Sinänsähän useimpien ihmisten yhteydet ovat sellaisia, joita ei hakuohjelmassa löydä, kun verkko tunnistaa lähinnä vain ammatilliset ja harrastustoiminnan yhteydet.

Aamun lehtiä pikaisesti selaamalla tuo tutkintalinja tuntuu kovin hataralta jos vangittu on jo aiemmin mm. antanut sylkinäytteen. Jotain pohjaa tässä kuitenkin on oltava, koska poliisi on miehen ottanut kiinni vaikka tietää jutun julkisuusarvon olevan SUURI.

Olisikohan kyseessä "mittatilaustyö" kuten jotkut kuiskivat ja tilaaja olisi saatu talteen?

Matula kirjoitti: Googlettaa uhrin ja epäillyn sukunimen niin tulee yksi yhteys....

Derrick kirjoitti:Ei nyt meikäläiselle valjennut tuo googletus-yhteys vai pitääkö hakutuloksia selata kymmeniäkin sivuja?

Ei myöskään minulle. Hakusanat: T***** L****
Monnelta hakusivulta Matula sen yhteyden löysit?

Laittakaa siis uhrin kokonimi ja epäillyn sukunumi...

Jos DNA ei matsaa, niin ihmettelenpä mitä varten ovat pidättäneet.

Palkkaisiko näyttelijä palkkamurhaajan, joka osoittaa murhatavassa psykopaatin piirteitä (ts. on raivokohtauksen vallassa, vaikka ei edes tunne uhria...)?

En usko.

Toivottavasti pidätetty saa kunnon korvaukset maineensa mustaamisesta.

...................

iimarre kirjoitti:Laittakaa siis uhrin kokonimi ja epäillyn sukunumi...

No nyt tärpäsi. Tarkotatte siis noita kahta .pdf-tiedostoa. Kyllähän noista sukunimistä voi jotain arvailla, mutta onko tuolla kaksiosaisen sukunimen omistavalla naikkosella mitään yhteyttä epäiltyyn...

Tuskinpa on, vaikka aihealue on tosiaan iheman sama kuin Lahdella.

Täytyy sano että itsekin kovin epäileväinen olen. Laittoi silmään tuolla:

http://www.elisanet.fi/anna.groth/Hahmometodi.html

Elämää, autenttista olemista, ei voi "tehdä" näyttämölle. Se syntyy kun annamme itsellemme luvan olla sitä mitä olemme kaikkine rajoitteinemme ja puutteinemme emmekä häiritse kertomaamme tarinaa suurenmoisella näyttelijän taidoilla ja nerokkaalla ohjauksella

Tämähän oli yksi epäillyn mielenkiinnonkohde, mutta tosiaan, aika kaukaa haettua ja paljon saa vipata jos näin olisi

Ulvilan epäilty kiistää jyrkästi
17.7.2007 11:20

38-vuotias epäilty kiistää, että hänellä olisi mitään tekemistä Jukka S. Lahden surman kanssa.Epäillyn asianajajana toimii tunnettu porilainen asianajaja Jouko Kauppila.
- Se on ihan selvä asia, että hän kiistää. Sen voin vakuuttaa, että päämieheni on taistelutahtoa täynnä. Tuumaakaan ei periksi anneta eikä ole tarvetta antaa, Kauppila sanoi.

Kauppila oli itse läsnä vangitsemisoikeudenkäynnissä viime lauantaina Porin poliisiasemalla.Tunnin kestänyt istunto pidettiin suljetuin ovin.
- Minua on kielletty ilmaisemasta mitään seikkoja, mitä olen esitutkinnan aikana saanut tästä selville rangaistuksen uhalla, perusteli Kauppila vaiteliaisuuttaan.

Kauppila muistutti, että epäilty on vangittu syytä epäillä -perustein, vaikka poliisi esitti häntä vangittavaksi vahvempaa näyttöä vaativalla todennäköisin syin -perusteilla. Päivystävänä käräjätuomarina toiminut Jämsän käräjäoikeuden tuomari Hannu Kilpelä päätyi ratkaisussaan siihen, että vain syytä epäillä -perusteet täyttyvät.
- Haluttiin tutkinnalle lisää aikaa. Asia on otettava uudelleen esille ensi perjantaina, Kilpelä sanoi.
Kilpelän mukaan vangitsemisvaatimus tuli lauantaina klo 10.10. Istunto pidettiin klo 16. Kilpelä matkusti Poriin toimittamaan sen.

Epäiltyä on Kauppilan mukaan kuulusteltu "paljon". Niiden sisällöstä hän vaikenee. Hän ei myöskään halua kommentoida, mitä yhteyksiä epäillyllä mahdollisesti on uhriin. Epäiltyä on puhutettu aiemminkin poliisin toimesta asian johdosta, mutta silloin puhuttelu ei johtanut pidätykseen.
- Siellä on satoja käynyt puhuttelussa, lehtitietojen perusteella sadoista on otettu dna-näytekin, huomautti Kauppila.
Onko päämiehestäsi otettu dna-näyte?
- En voi kommentoida.

Kauppilan mukaan hänen päämiehellään ei ole mitään aiempaa rikoshistoriaa.

LÄHDE: Ilta-Sanomat