Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

[Ihraponnari]

S Y Y T Ö N ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

[Officer Crabtree]

S Y Y T Ö N ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Oikeus on puhunut, pulinat pois.

Mieluummin yksi syyllinen vapaalla jalalla kuin syyttömät kiven sisässä.

[AutumnForever]

Hovioikeus: Anneli Auer syytön Ulvilan surmaan
Anneli Auer Vaasan hovioikeudessa.
Vaasan hovioikeus on vapauttanut Anneli Auerin miehensä murhaa koskevista syytteistä. Auer sai murhasta käräjäoikeudessa elinkautisen vankeusrangaistuksen 2013.

Kotimaa
Anneli Auer on vapautettu Ulvilan surmaa koskevista syytteistä. Vaasan hovioikeus katsoo, että Auer ei syyllistynyt miehensä murhaan vuonna 2006.

Auer sai käräjäoikeudelta vuonna 2013 elinkautisen vankeustuomion murhasta.

Pitkä oikeuskäsittely

Anneli Auer vastasi murhasyytteeseen hovioikeudessa jo toisen kerran. Vuonna 2010 käräjäoikeus tuomitsi Auerin elinkautiseen vankeuteen miehensä surmaamisesta. Auer valitti tuomiosta hovioikeuteen.

Heinäkuussa 2011 hovioikeus vapautti Auerin syytteestä näytön puutteen vuoksi. Juttu eteni korkeimpaan oikeusasteeseen, joka palautti syytteen takaisin käräjäoikeuteen syyttäjän löytämän uuden näytön vuoksi.

Hovioikeuden torstaina antamasta tuomiosta voi hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta. Auer on aiemmin tuomittu myös lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä pitkään vankeusrangaistukseen.

[Harpo]

Tulkoon bannia chatista! Syytön! Hienoa, oikea päätös!

[Sippura]

Enpä olisi uskonut, mutta olen iloinen!!!
Fiksut tuomarit!

[maybellene]

S Y Y T Ö N ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

MAHTAVAA! Satakunnassa ON siis tuomareita, joilla on selkäranka. HIENOA!

[Mikisu]

Nyt vähän häikäisee, siitä on niin pitkä aika kun viimeksi järjen valoa näki.

[annaanna]

S Y Y T Ö N ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

MAHTAVAA! Satakunnassa ON siis tuomareita, joilla on selkäranka. HIENOA!

Kyseessä on kyllä Vaasan hovi. Äänestystulos.
Satakunnan käräjäoikeuden kaksi laamannia ovat pölkkypäisyyttään langettaneet elinkautistuomiota.

Kuuntelen Yle Satakunnasta toimittaja Termosta, joka on kuullut mm. miten on falskia ja näyteltyä hätäkeskuspuhelu. Nyt pohtii miten on varmaan saamassa Auer järjettömiä summia, valtavia korvauksia ja miten voi olla mahdollista, että Korkeimpaan oikeuteen tuomioon pettyneet syyttäjät Kalle Kulmala ja Paula Pajula valittavat ja miten on mahdollista sekin, että taas annetaan käräjäoikeuteen juttu takaisin. Tyrmistyneenä koittaa minun mielestäni muokata mileipiteitä, että miten ei tää nyt näin voi mennä, että rahoja maksellaan ja vapautetaan, varmaan voidaan vielä uusintakierros ottaa.

Voimakas mielipiteenmuokkaus ja yleisön manipulointi ei ole vierasta Satakunnan Radiolle eli Radio Suomelle täällä päin Suomea. On siellä selllainen kotimaanuutispäällikkö, ettei muunlainen juuri kysymykseen tule. Täti-ihminen. Paheksuva.

[Mr. MF]

Vai sellaista tänään.

Ja nyt alkaa sitten helvetinmoinen viranomaisten harjoittama mustamaalauskampanja jolla viestitään kansalaisille laajalla rintamalla että "tuomiota ei tullut kun ei ollut riittävää näyttöä mutta syyllinen se on!"

[Evil Lindros]

Odotin päätöstä aamusta lähtien pelko takapuolessa, mutta sentään hovissa oli siis järkeä, ettei mututodisteilla voi tuomita ketään murhasta periaatteella "On voinut hävittää tekovälineet ja muut ja voi siellä se taustanauhakin olla, vaikka mitään todisteita ei siitäkään ole".

[Secret]

Myydään:

Vähän käytetty kristallipallo

Syy:

Ennustaa väärin.

t.Mie

ps. Olen järkyttynyt että tässä maassa on yksikään
ihminen sitä mieltä että Anneli on syytön!

[Evil Lindros]

Mua taas järkyttää, että tässä maassa on niin paljon ihmisiä, jotka on valmiit tuomitsemaan ihmisen syylliseksi, vaikka tosiasiat puhuvat sitä vastaan. En tiedä, mihin ihmiset tuomitsemisalttiutensa oikein perustavat, mutta kammottavaa se on.

[AutumnForever]

Jotenkin häkeltynyt olo. Pidän Annelia syyllisenä, mutta silti helpottunut olo hänen puolestaan, sekä annelistien. Vaikea selittää

Yksi tuomari käsittääkseni ollut eri mieltä.

[Henri Blavatsky]

En ole seurannut juttua enää pitkään aikaan kovin aktiivisesti ja matskua tähän osioon on ehtinyt kertyä aivan tolkuttoman paljon. Suurin osa vaikuttaisi olevan sitä mieltä, että tuomio oli oikea. Voisiko joku tehdä pienen yhteenvedon, että miksi näin? Mitkä asiat todistavat Annelin olevan syytön? Itsehän olisin perstuntumalta tuominnut syylliseksi, mutta onneksi en olekaan tuomioita jakamassa

[Sirpa]

Emme tiedä, koska nuo hovioikeuden yksimieliseen, vapauttavaan päätökseen liittyvät syyttömyydentodistelut (muistaakseni lukumääräisesti 16 lisäpöytäkirjalla) ovat salaisia, ja liittyvät tilanteeseen, jossa kerrottiin Ulvilan surmatutkinnan tuleen vasta finaaliin, kalkkiviivoille toukokuussa 2012.