MURHA.INFO

carapalo kirjoitti:

fbiagentti kirjoitti:

carapalo kirjoitti:
Yhden saatanan somalin takia ei ole syytä muuttaa suomen nihilististä maahanmuuttopolitiikkaa. Sitä valtaa ei somaleille anneta.

Liian kalliiksi kansalaisille tulee tämä sinun mielestäsi "nihilistinen" maahanmuuttopolitiikkakin.

Tilastojen mukaan kyllä.Saksa ,Ranska,Tanska ja Ruotsi vaikkapa verrokkina.Faktat on faktoja.

Haluaisit siis että Suomi ajautuu maahamuuton kanssa samanlaisiin ongelmiin kuin Ranska ja Ruotsi? Siinä olet oikeassa, että faktojen perusteella maahanmuutto tulee kalliiksi suomalaiselle,pelkästään kunnilta ensi vuonna 550 miljoonaa maahanmuuttajien kuluihin, maahanmuuttajien työttömyysprosentti yli 20%, maahanmuuttajat syyllistyvät moniverroin useammin rikoksiin kuin kantaväestö. Vitun kalliiksi tulee, käy kysymässä vaikka maahanmuuttajien raiskauksen uhreilta, naisilta ja lapsilta. Tai vaikka Oulun uhrien omaisilta, Ibrahim Skupolin murhaamien uhrien omaisilta jne.

fbiagentti kirjoitti:

carapalo kirjoitti:
Ei sarkasmia.Vaan, että yleensä maahanmuttajat tekee erilaisia rikoksia.Mm.mustasukkaisuus ym ym syyt..

Kuten raiskauksia ja lapsen hyväksikäyttöjä, raiskauksista 36% on ulkomaalaistaustaisen tekemiä. Ihan ne maahanmuuttajien rikostyypit menee murhista raiskauksiin, tässä tosiaan veikkaan, että rasismia on ollut taustalla uhrien valikoitumisessa.

Hyvin paljon mahdollista.Jopa todennäköistä,jos porttikiellon saa, niin viha nousee pintaan.Näinhän se menee.Rasismia ja syrjintää on monenlaista.

Kiinnostaa suuresti tarkemmat faktat poliisin iskusta. Asunnon pohjapiirrustus voisi tuoda valoa tilanteeseen ja se mitä poliisi tiesi asunnossa olijoista ennen iskua.

carapalo kirjoitti: Hyvin paljon mahdollista.Jopa todennäköistä,jos porttikiellon saa, niin viha nousee pintaan.Näinhän se menee.Rasismia ja syrjintää on monenlaista.

Ei ole omistajan mukaan saanut porttikieltoa, on kyllä kuulunut tuohon vettä lipittävään bilisjengiin, eli ollut "asiakkaana".

fbiagentti kirjoitti:

carapalo kirjoitti: Hyvin paljon mahdollista.Jopa todennäköistä,jos porttikiellon saa, niin viha nousee pintaan.Näinhän se menee.Rasismia ja syrjintää on monenlaista.

Ei ole omistajan mukaan saanut porttikieltoa, on kyllä kuulunut tuohon vettä lipittävään bilisjengiin, eli ollut "asiakkaana".

Lähde, kiitos. Itse olen lukenut, että nimenomaan porttikielto oli kyseessä. Löytyy tästäkin ketjusta se uutinen. Bilisjengiin kuulumisesta ei täällä ole sanaakaan.

Minusta Tuisku Pubin omistaja olisi voinut laittaa oveen lapun "Kaikki on anteeksi annettu", kuten Ranskassa satiirilehden joukkosurman jälkeen tehtiin lehden kansikuvassa. Pubin omistaja kertoi haastattelussa, että heillä biljardia pelaamassa käynyt nuori somaliporukka on ollut hyvin käyttäytyviä ja kohteliaita. Omistaja sanoi, että ovat tervetulleita jatkossakin, mutta ehkä nyt on viisainta pitää pieni tauko, kun paikallisilla saattaa olla sanottavaa. Nyt vaan kättä päälle syyttömien kanssa, että yhdessä eteenpäin ja paremmalla onnella.

Ei ole omistajan mukaan saanut porttikieltoa, on kyllä kuulunut tuohon vettä lipittävään bilisjengiin, eli ollut "asiakkaana".[/quote]
Lähde, kiitos. Itse olen lukenut, että nimenomaan porttikielto oli kyseessä. Löytyy tästäkin ketjusta se uutinen. Bilisjengiin kuulumisesta ei täällä ole sanaakaan.[/quote]

Tässä esim. yksi lähde:

http://www.iltasanomat.fi/a/1421388799082

ninacs kirjoitti:Ei ole omistajan mukaan saanut porttikieltoa, on kyllä kuulunut tuohon vettä lipittävään bilisjengiin, eli ollut "asiakkaana".

Lähde, kiitos. Itse olen lukenut, että nimenomaan porttikielto oli kyseessä. Löytyy tästäkin ketjusta se uutinen. Bilisjengiin kuulumisesta ei täällä ole sanaakaan.[/quote]

Tässä esim. yksi lähde:

http://www.iltasanomat.fi/a/1421388799082[/quote]

Minä luotan MTV3;n luotettavampaan lähteseen, eli omistajaan, ole hyvä

"Oululaisen Tuisku-pubin omistaja Markku Kaakinen hämmästelee poliisin ilmoittamaa tietoa, jonka mukaan kirvessurmaaja olisi saanut porttikiellon pubiin muutama viikko sitten.

Kaakinen sanoo MTV Uutisille, että viimeksi porttikielto pubiin on annettu muutama vuosi sitten eräälle toiselle henkilölle, jolla ei ole mitään tekemistä toissailtasen verityön kanssa.

– Tämän jälkeen porttikieltoja ei ole annettu, sanoo Kaakinen.

Kaakinen kertoo, että Tuiskun henkilökunnan surutyö on yhä kesken.

– Yritämme työstää tätä kamalaa tapahtumaa, juuri kävimme porukalla läpi asiaa psykologin kanssa, kertoo Kaakinen.

– Onhan tämä avain järkyttävää, hän jatkaa.

Poliisi kertoi tänään, että oululaispubin traagisten tapahtumien motiivina on saattanut olla tekijän pubiin saama porttikielto.

Keskusrikospoliisin mukaan pubissa oli tapahtumahetkellä alle kymmenen henkilöä. Baariin tultuaan kirvessurmista epäilty oli iskenyt hyvin nopeasti.

– Tekijä oli tullut tähän pubiin ja hyvin pian sen jälkeen mennyt tiskin luo tietokoneella istuneen baarihenkilön luokse ja lyönyt häntä kirveellä ylävartaloon, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ari-Pekka Kouva KRP:stä MTV Uutisille.

Baarissa ollut toinen henkilö oli yrittänyt mennä tilanteeseen väliin tuolin kanssa. Epäilty oli lyönyt tuolia kirveellä.

Tämän jälkeen epäilty oli lähtenyt poistumaan pubista. Ulkona mies oli lyönyt kirveellä takaapäin toista uhria, joka menehtyi."

Iltalehdelle sama lähde, eli omistaja:

"Pubin omistaja kiistää surmista epäillyn porttikiellon

16.01.2015 klo 18:28

Oululaisen Pub Tuiskun omistajan mukaan kirvessurmista epäillyllä ei ollut porttikieltoa.

- Siinä on sekoitettu kaksi henkilöä. Toinen on saanut vuosia sitten porttikiellon, mutta hän ei ole sama henkilö, kertoo oululaisen Pub Tuiskun omistaja Markku Kaakinen.

Hän on sataprosenttisen varma, ettei keskiviikkona tapahtuneesta kahden miehen surmasta epäilty vuonna 1979 syntynyt mies ollut saanut porttikieltoa ravintolaan.

Poliisi tiedotti aiemmin perjantaina, että surmista epäilty olisi saanut häiriökäyttäytymisen takia porttikiellon pubiin, jossa surmat tapahtuivat.

Kaakisen mukaan pubin henkilökunnalla on raportointivihko, jonne porttikiellot kirjataan.

- Jos annetaan porttikielto, niin se käsitellään kollektiivisesti, että kaikki tietää, mistä on kysymys.

Kaakinen ei ole varma, mistä väärä tieto on peräisin. Hän epäilee sekaannuksen tapahtuneen kuulusteluissa, jossa käsiteltiin myös vanhaa porttikieltoa.

- Olisiko siihen pöytäkirjaan tullut huonosti laitettua. Sanoin jo siinä tilanteessa, että kyseessä ei ole sama henkilö.

Tutut kasvot

Kaakinen ei muista, että surmista epäillyn miehen kanssa olisi koskaan ollut baarissa ongelmia.

- Olen miettinyt koko ajan, tuleeko mitään mieleen, mutta en ole saanut mitään sellaista mieleen, että sen miehen kanssa olisi ollut mitään ongelmaa.

Kaakisen mukaansa epäilty on vieraillut pubissa osana isoa porukkaa, eikä hän osaa arvioida, onko epäilty ollut joka kerta porukan mukana vai vain silloin tällöin.

- Jossakin yhteydessä olen hänet nähnyt, kun kasvot olivat tutut. Oletan, että hän on ollut pubissa, kun en häntä oikein muuallakaan ole voinut nähdä, Kaakinen sanoo.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat."

Eli kahdessa varsin suositussa mediassa, iltasanomat ainoa joka panttaa tuota vanhaa ja virheellistä uutisointiaan sivuillaan. Ettekö te ihmiset seuraa eri medioita?

http://www.seiska.fi/Rikos/Oulun-somali ... ja/1064210

Oulun somalit kokoontuivat tragediapaikalle: tällainen oli surmaaja!

Oulun somaliyhteisö kokoontui tänään perjantaina Tuisku pubin edustalle, jossa 35-vuotias somalimies murhasi kirveellä kaksi ihmistä keskiviikkona. Paikalla olivat muun muassa kaikki Tuisku pubia kantapaikkanaan pitäneet somalimiehet.

- Surmattu baarimikko oli todella hyvä tyyppi, eikä paikassa koskaan ollut minkäänlaista rasismia. Tämä on todella kurja tapaus ja otamme osaa omaisten puolesta, Ahmed Shanyalow sanoo Seiskalle.

Paikalla olleet kertoivat olevansa huolissaan siitä, että tapahtuma vaikuttaisi negatiivisesti oululaisten asenteisiin. Kaikki korostivat sitä, ettei surmaaja ollut osa yhteisöä.

- Hän kulki aina yksin. Me muut kokoonnuimme Tuisku pubissa pelaamaan biljardia ja katsomaan jalkapalloa, mutta hän ei ollut kenenkään kaveri. Hänellä oli päässä vikaa, Ahmed lisää.

Jane M kirjoitti:Tämä ketju on täynnä enemmän tai vähemmän rasistisia tai muuhanmuuttajiin negatiivisesti suhtautuvia kommentteja, mutta oletteko miettineet että tämä tekijä voisi aivan yhtä hyvin olla ihan perussuomalainen tyyppi. Kyllä täällä omasta takaakin riittää mielenterveysongelmaisia ja kaikenmaailman huumeissa kulkevia tai muuten vaan sekopäisiä hörhöjä.

Olisi hauska tietää millaiseksi tämä ketju olisi muodostunut jos tekijä olisikin ollut suomalainen. Yhtä kaikki aivan järkyttävä tapaus, joka olisi saanut jäädä tapahtumatta. Voimia uhrien omaisille.

Mutta kun ei ollut. Oli somali.
Aivan varmasti riittää mielenterveysongelmaisia omastakin takaa, siksi onkin outoa, että niitä pitää Suomeen hyysätä muualtakin. Siinä olen kyllä kanssasi aivan samaa mieltä.

Jos tämäkin somali olisi pidetty siellä Somaliassa, eikä Suomen Oulun Tuirassa, niin kaksi, aivan taatusti mielenterveydeltään priimakuntoista ihmistä olisi edelleen elossa ja tämä vitun alhainen paska, siellä missä kuuluukin olla.

Joten joo. Miten tähän nyt sitten pitäisi positiivisesti suhtautua, jos suhtauminen mielestäsi on negatiivista?

Tässä tapauksessa nyt vaan sattuu korostumaan se, että tekijä oli somali.
Ai miksikö?
No alkuun vaikkapa siksi, että teko oli jopa "kirves'ja'hanki" -kansan syville riveille brutaali ja suorastaan outo.

Ja varsinkin siksi, ettei tekoon ainakaan nopealla näytön etsinnällä tunnu liittyvän jihad-sanaa, eikä perinteistä juoppohulluutta tai mustasukkaisuutta.

Toisekseen me olemme juro kansa, joka vieroksuu kaikkea uutta, kummallista ja oudon väristä ja kuulloista. Emmekä me ääneen puhu missään nimessä ainakaan mielenterveysongelmista.

Pelkästään nämä asiat yhdistämällä saadaan aikaiseksi aikasmoinen yli ymmärryksen menevä soppa:
N-sana yhdistettynä perisuomalaiseen kives' ja'hanki -rysäykseen ilman järkipäistä motiivia tekee tilanteesta itsessään jo absurdin ja ärähtämistä vaativan. Meiltähän on ilmeisen selvästi nykyisen ja menneen hallituksen siunauksella varastettu, raiskattu ja silvottu kallisarvoinen kansanperinne.



....ja pyydän kauniisti, että suhtaudutte yllä olevaan yhtä tosissanne kuin minuun

kallesanteri kirjoitti:Luin juuri Hannu Rautkallion kirjan Tie Tampereelle. Siinä kerrotaan sisällissodastamme. Kirjassa kerrotaan mm. sodan melskeissä tapahtuneista murhista. Monet murhasta epäillyistä saivat hyvän kohtelun pidätysaikanaan. Heillä oli pidätysaikanaan paremmat olot kuin mitä oli isolla osalla vapaina olleilla kansalaisilla, oli siis mm. lämmin kortteeri ja ruokaa tarjolla. Ruuastahan oli kova puute. Tähän hyvin kohteluun vaikutti erityisesti se, että vieraiden valtioiden konsulit seurasivat tilannetta.

Tämä asia liittynee siihen, että miksi Suomessa vangeilla on melko hyvät olot nykyisinkin. Ja kun vieraiden maiden konsulit näin halusivat, voinee päätellä, että ei yksin Suomessa ole vangeilla hyvät olot. Kirjassa ei tosin mainita minkä maiden konsuleista oli kyse.

Ja tämä on tässä siksi, että taas tässäkin ketjussa puhutaan lyhyistä tuomioista.

Itse toivon pitempiä tuomioita murhista/tapoista.

Anteeksi vain nyt kun saivartelen, mutta oli pakko sanoa sananen. Tarkoittanet Heikki Ylikankaan kirjaa Tie Tampereelle?

Toisekseen: oletkohan lukenut saman kirjan, nimittäin hyvin usein hävinneet punaiset teloitettiin. Esim tapaus Hans Kalm

"Hans Kalmin pataljoona syyllistyi Suomen sisällissodan aikana lukuisiin sotarikoksiin, joista Harmoisten sairashuoneen veriteot lienee tapauksena aikoinaan ollut tunnetuin. Kalmin joukkojen ollessa vartijoina Hennalan vankileirillä Lahdessa ammuttiin noin 500 punaista.

Tietokirjailija ja tutkija, maisteri Tauno Tukkinen suorittamien tutkimusten mukaan teloitetuista noin 200 oli naisia, eli Kalmin osuus lapsi- ja naissotilaiden surmaamisiin ja suoranaisiin murhiin oli todennäköisesti suurempi kuin yhdelläkään toisella valkoisten puolella sisällissotaan osallistuneista upseereista. Samoin hänen osuutensa suoranaisiin epäiltyihin sotarikoksiin oli ehkä suurempi kuin kenelläkään muulla valkoisten joukkojen komentajalla. Suoranaisina murhina voidaan pitää Kalmin joukkojen suorittamia punaisten joukkojen sairaanhoitajien teloituksia Hennalan vankileirillä." -wiki-

Kalm ei joutunut koskaan mistään vastuuseen, joten mitä vankeja oikein tarkoitit?

Ja oli kyse mistä vangeista hyvänsä, 60-luvun lopussa kun vankeusrangaistuksissa siirryttiin kostosta ja säilömisestä rehabilitointiin, asia ei liity mitenkään sisällissodan tapahtumiin. Helpot vankilaolot johtuu aivan toisista syistä.

carapalo kirjoitti:

ohrana kirjoitti:Osui silmään aikaisemmissa kirjoituksissa olleet sanat "monikansallisuus" ja "kotouttaminen". Olen vuosia jo ihmetellyt termeja. Muutama vuosi sitten muistaakseni Tanska yritti pakottaa mamut (maahanmuuttajat) allekirjottamaan sitoumuksen, jossa he sitoutuivat noudattamaan uuden kotimaansa lakeja, asetuksia ja normeja. Taisi EU kumota yrityksen.

Tässäkin tapauksessa tulee kysyneeksi, että miksei mamuilta edellytetä Suomessa integroitumista suomalaiseen kulttuuriin, elintapoihin, moraalikästityksiin ja normeihin? Nyt on tilanne se, että kasujen (kantasuomalaisten) edellytetään hyväksyvän monikulttuuriset elintavat, lait ja normit, sekä kustantamaan tämä "monikulttuurisuuden" (n. 100 miljoonaa vähintän/v) säilyttäminen (naisten ja poikalasten ympärileikkauksineen jne).

Väitän, että esim. suomalaisen muuttaessa islamimaahan, vastaavaa kotoutamista ei ole muuten, kuin AK-47 ohimolla. Miksi muut islamilaiset maat (maailman levinnein uskonto?) ,eivät ota pakolaisia muista islamilaisista maista "kotoutumaan"? Ei auta muslimiveli veljeään? Syy on yksinkertaiseti se, että Euroopan maihin tullaan pakolaisstatuksella, mutta elintasopakolaisiksi. Kaiken lisäksi Suomi -neito ottaa nämä "pakolaiset" avosylin vastaan, onhan "monikulttuurisuus" ja "kotouttaminen" (homojen lisäksi) IN ja TRENDI, jossa Suomi saa "edelläkävijänä" taasen loistaa.

Rikollissuustilastoja ei saa julkaista, koska kärjessä (%/mamu, verrattuna %/kantaväestö) kärjessä ylivoimasesti ovat somali, marokkolaiset, irakilaiset etc.....

Voi jumalauta.Siis oletko imbesilli ? Islam ei todellakaan ole maailman yleisin uskonto.Ja mitä vittua se auttais jos laitetaan allekirjotaan paperi että " vakuutan noudattavani maan lakeja"

Jaa että Suomi edelläkävijänä.Kuinka vitun pihalla sä oot ? Suomi ottaa 10 % siitä mitä länsi-euroopan maat yleisesti.Paviaani päivitä tietos.

Ohrana puhuu asiaa

Pohjois-Eurooppaan saapuneiden pakolaisten kulttuurishokki on valtava. Käsitys, jonka mukaan mamujen elämä olisi vastedes helppoa, on naiivi, hyvinvointivaltio kun on täynnä omaa, erilaista pahoinvointia.

Kuinka sitten pärjätä vieraassa maassa ja kulttuurissa?

Assimilaatiota ei vaadita. Vaikka se on ensisijaisesti mamujen etu, ei suinkaan kantaväestön, kuten väitetään. Saksassa ja Ruotsissa on todettu, että juuri sen takia yhä useampaa maahanmuuttajanuorta kohtaa syrjäytyminen. Ongelmat lähtee usein kotoa, niin nytkin. Perheiden isät ovat työssä tai muuten vain poissa, ja äiti lukittu pienten lasten kanssa kotia.

Kun äiti on kotona, lapsia viedään harvoin esikouluun tai päivähoitoon, jolloin yhteys uuteen ympäristöön, kulttuuriin, kieleen jää lapselle pinnalliseksi. Ja jos eristetty, kielitaidoton äiti puhu lapsille saksaa tai ruotsia, kuinka koulun aloittava lapsikaan hallitsisi niitä kunnolla? Koulumaailmassa on sitä paitsi vaikea pärjätä, vaikka osaisi kieltä miten hyvin tahansa. Joten ei ole mikään yllätys, jos mamunuori tippuu kärryiltä ja jättää koulun kesken. Sitten kun koulutus puuttuu, syrjäytyminen on lähes varma kohtalo.

Ilman valtion selkeitä ja mahdollisimman varhain aloitettuja ohjelmia, jotka toteutetaan pitkäjänteisesti ja joissa vaaditaan vastikkeellisuutta, integroituminen jää täysin maahanmuuttajan omalle kontolle. Ja mitä se on? Sama kuin koulunkäynti olisi vapaaehtoista. Kaikki ne kaupungilla norkoilevat mamunuoret tuskin olisivat siellä, mikäli olisi toinen vaihtoehto.

Ei kannata olla muuten kovin katkera sosiaalitoimiston almuista, paperilla se voi tuntua joltakin, mutta perheen elättäminen ja ennen kaikkea se, kun ei voi auttaa itseään, jolloin työttömyys ja sitä myötä köyhyys eivät ole laiskuutta ja siten valintoja, vaan valliseva tila - tulevaisuus vaikuttaakin synkältä. Ellei epätoivoiselta.

Ghettoistuminen. Alueilla, jossa asuu enimmäkseen muslimeja, nousee helposti esiin vaatimus sharia-lain käyttöönotosta. Eikä se välttämättä ole edes lähtöisin muslimeilta, äänessä voi olla myös kantaväestön poliitikko.

Ja vaikka tämä ei sopisi läheskään kaikille muslimeille, he eivät voi asialle mitään. Politiikka sovitaan uskonnollisten johtajien ja kantaväestön poliitikkojen kesken kabineteissa. Ja yhtäkkiä maahanmuuttaja huomaa olevansa tutussa tilanteessa: hän on omiensa kontrolloima, edelleen köyhä, toivoton, juuri siinä tilanteessa, miksi hän lähti pakolaiseksi.

Ruotsissa on tähän mennessä ollut vaikea puhua maahanmuuttajien ongelmista. Lähes mahdotonta. Politiikkojen ollut vaikea myöntää olevansa väärässä tai asioihin perehtymätön. Että monikulttuurisen yhteiskunnan rakentuminen olekaan niin helppoa, koska se vaatii kuitenkin jonkun alistumista. Kuten esim. skandinavisten emigranttien kohtalo Yhdysvalloissa. Että sharia-laki ja huntupakon myöntäminen eriarvoistaa naisia, ellei suoranaisesti eristä heitä yhteiskunnasta, mikä taas heijastuu lapsiin. Mikä taas on tulevaisuus.

Pakolainen, joka jättää Malmön ja lähtee ISIKsen riveihin, tai muuttaa Lontooseen saadakseen parempia töitä, voi oikeasti kysyä, että miten helvetin järkeä tässä oikein oli.

ninacs kirjoitti:Ei ole omistajan mukaan saanut porttikieltoa, on kyllä kuulunut tuohon vettä lipittävään bilisjengiin, eli ollut "asiakkaana".

Lähde, kiitos. Itse olen lukenut, että nimenomaan porttikielto oli kyseessä. Löytyy tästäkin ketjusta se uutinen. Bilisjengiin kuulumisesta ei täällä ole sanaakaan.[/quote]

Tässä esim. yksi lähde:

http://www.iltasanomat.fi/a/1421388799082[/quote]

Minusta tätä asiaa koitetaan selittää keksityllä syyllä. Rauhanuskonnon edustaja on pimahtanut, kun rasistiset suomalaiset ovat antaneet tälle mukavalla miehelle aiheetta porttikiellon. Luulisi poliisin tiedottajan hävettävän suoltaessaan moista paskaa jostain olemattomasta porttikiellosta.