Luin koko ketjun läpi kerralla
Seuraavia mietteitä/spekua jäi pyörii mieleen..
Upi tuskin ampunu Hilkkaa sillon päivällä, koska kiinteistössä + lähistöllä oli muutakin porukkaa ja ne olis kuullu pamauksen ja tuskin Upi olis ottanu sitä riskiä että laittaa tyynyn eteen ja toivoo ettei pamahda lujaa..
Puukotus olisi mahdollinen. Olihan se Upi kavahtanut oudosti leipäveitsi kädessään kun nimim. 'epäluuloinen' oli yhteisessä duunipaikassa leikillään heittäny: "kenes meinaat tällä kertaa tappaa" tjs.
Upi olisi siis puukottanu Hilkan siihen sohvalle jossa se lepäsi, koska jos Hilkka olis jo noussu ylös, se olis kenties jo uudelleen korustautunut, koska oli menossa sinne ompelijan luo, eikä kulkenu ilman korujaan. Ja Upihan puukotti, koska epäili/tiesi Hilkan haluavan eroa, ja näin ollen lähtevän Upin rahat mukanaan ja sehän ei käynyt Upille joka oli sanonutkin, että jos Hilkka lähtee sieltä niin lähtee ruumiina. Hilkan kerrotaan saaneen tietää miehensä uskottomuudesta nöyryyttävällä tavalla. Onkohan Hilkka jossain vaiheessa aiemmin saanut parin rysän päältä kiinni?
Ja sitten puhelusta; sehän on voitu soittaa myös puukottamisen jälkeen. Uhri viimeisillä voimillaan yrittäny soittaa tutulle (kuten joku sanoikin ettei tuossa tilanteessa välttämättä tule hätänumero ekana mieleen), jonka numero on muistissa tai ehkä numero oli valmiina pöydällä, se nainenhan, oliko se nyt sitten täti vai tytär, odotti puhelua Hilkalta. Epämääräisen kolinan ym. puhelussa selittäis se että mies siinä taustalla puhdistanu äkkiä verijälkiä veitsestä ja etsiny kaapeista jotain, millä raahata vertavuotava uhri siististi vaatehuoneeseen, minkä muuten nimim. 'tokihan' kertoi olleen kylläkin pannuhuone, jossa sijaitsi öljypoltin(/puulämmityskeskus). Ja hän kertoi myös öljyauton renkaiden upottaneen pihahiekoituksella, eli öljyllä se talo on mahdollisesti lämmennytkin.. Noh, joka tapauksessa ovi on lukittu ja uhri viety vasta pimeäntullen pois talosta, vaikka sitten siinä ennustajan mainitsemassa puulaatikossa. Jos meinaa öljylämmityksen yhteydessä oli myös puulämmitys, olisi halkolaatikko siellä pannuhuoneessa ihan normisettiä ja siinä uhri helposti siirrettävissä. Verinen päiväpeitto olisi jätetty sinne pannuhuoneeseen ja tytöt sitte myöhemmin sen löytäny ja Upin valehdeltua kissanverestä tytöt yrittäneet sitä puhdistaa, tuloksetta, jolloin Upi katsonu parhaakseen polttaa koko rievun ja jos se on ollut pesun jäljiltä vielä kostea niin onhan se savuttanut ihan kivasti. Ja onhan siellä pöntössä voitu seuraavina päivinä polttaa lisää kamaa, jos on vaikka huomattu verta esim. matossa ja hävitetty sekin polttamalla.
Se vielä puhelusta että mainittiinko se, sulkiko puhelun vastaanottaja itse luurin 10 min. kuunneltuaan vai sulkiko tappaja luurin kun huomasi sen avoimena pöydällä 10 min. kuluttua puhelun alkamisesta (raahattuaan ruumiin pannuhuoneeseen)?
No entäs Riitta ja sen alibi tekohetkellä? Oliko sillä asiakkaita katoamispäivänä ja mihin asti piti liikettä auki, jos se oli auki? Näkikö kukaan Ratsutiellä Riitan saapuvan taloon päivällä, iltapäivällä? Yönhän hän jokatapauksessa nukkui siellä Upin vieressä, Hilkan paikalla.
Riitan kemikalioliikehän oli Nastolan keskustassa, ei siis Ratsutiellä. Olisiko Upi hakenu Riitan luokseen ruumiinhävityskeikan jälkeen? Riitan on jollaintavalla pakko olla jo tuolloin tietoinen Hilkan kohtalosta, tuskin se tuosta vaan menis Hilkan kotiin Upin viereen yöksi, ellei tietäs ettei Hilkka tule takasin.
Ruumiin piilotuspaikka?
Upihan oli sodankäynyt mies ja kehuskeli kuinka upottivat tyyppejä suohon. Se olikin Upin mielestä hyväksi todettu ja varsin loistava ruumiinpiilotustapa. Notta humps vaan ja nyt ei naarata..
Olisko Roni-koira mahdollisesti osannut seurata vainulla ihmisystävänsä jälkiä suolle ja siksi tullut karkureissuiltaan yltäpäältä märkänä, tassut mudassa? Nastolan alueella on 22 suota..
Jos kerran jonku näkijäukon epäilysten mukaan on avattu asfaltteja niin miksei vois vähän tonkaista suotakin? .."Alussa oli suo, kuokka ja... Upi"...
Toinen selvännäkijä kertoi että Hilkka löydetään varmasti, koska hänellä oli koruja.. Mjaa, ehkä hän ei tosiaan ollutkaan poistanut kaikkia korujaan käydessään lepäämään kotonaan. Löytyisköhän metallinpaljastimella jos olis upotettu suohon?
Upihan sanoi jättävänsä selvittelytyön poliiseille ja olevansa syytön ja että kun hänen kuppinsa täyttyy, aikoo hän paljastaa jotain, mistä sitten varmasti puhutaan.. Voisiko siis vaikka Riitta olla sen tapon tekijä ja Upi "tilannut" surman ja hoitanut itse vain ruumiin piilotuksen. Ajankohta olisi otollinen, koska tyttö oli lomamatkalla. Upi sitten keksi alkaa maalaamaan aitaa, jotta olisi tapahtumahetkellä mahdollisten ohikulkijoiden nähtävillä ja vartiossa jos joku tulisi.
Riittahan oli Hilkalle rahallista velkaa, mutta Upi oli allekirjoittanut velat muka maksetuksi. Sekö oli palkkaennakko avusta murhaan? No aika kaukaa haettu joo..
Riitallahan ei ollut sinällään tiedossa hädänpäivää jos vain tappo/ruumiin kadotus onnistuu, oli tappaja sitten hän tai Upi; hän tiesi että kun Hilkka julistetaan kuolleeksi, Upi saa rahat ja Upihan onkin sitten rikas mies, nam ja kun he vielä napsauttaa mennä naimisiin, ei hänen ikinä tarvitse mennä oikeuteen todistamaan miestään vastaan, tai toisinpäin ja jos sitten sattuisi niin hassusti että Upi kuolisi, vaikkapa 40-v. hääpäivänä, niin sieltähän tulisi mahdollisesti ihan kiva palkka suun supussa pysymisestä.
No entäs ase joka on hukassa? Hilkkahan oli tuossa Mikko82:n kirjotuksen mukaan sanonut aseen haltuun otettuaan ettei tiedä kumman sillä tappaisi, itsensä vai Urhon.. Jospa siis ase onkin kätkössä Hilkan jäljiltä?
Nii ja jos kaksi kuppia oli Upin ja Hilkan aamukahvikupit ja Upi keittäny suokeikan jälkeen iltakahvit ja ottanu Riitalle puhtaan kupin = 3 kuppia
Ja vielä; Riitalla samanrotuinen ja samanniminen koira Norjassa kuin Hilkalla oli aikoinaan? WTF? Aika sairasta
Tällästä..
