Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ongelma Amerikkalaisessa oikeusjärjestelmässä on se, että teloitusten määrä/vuosi on liian pieni.YoungMissMarple kirjoitti:Käsittämätöntä, että joku voi ajatella Suomessa näinTopi77 kirjoitti:Täällä on kerrottu että tämä opettajanainen pakeni vastuuta...JOS oli syyllinen niin teki minusta kunniallisen ratkaisun kun meidän naurettava laki ei salli kuolemantuomioita. Kuolemantuomio pitäisi tulla aina kun riistää toiselta hengen väkivallalla tai esim. rattijuopumuksella. Kun tekee oman ratkaisun, sillä lisäksi säästää paljon yhteiskunnan rahoja ja täällä on yksi toisia tappamaan kykenevä vähemmän.Onko amerikkalainen yhteiskunta parempi, kun siellä on käytössä kuolemantuomio? Kuolemantuomioista huolimatta vankilat pullistelevat jenkeissä äärimmillään.
Syytöntä ihmistä ei olekaan. Kaikilla meistä on syntejä. Jokainen meistä elää vain sen määränsä. Ei yhtään pidempään.YoungMissMarple kirjoitti: Ja onhan siellä ollut tapauksia, joissa myöhemmin on havaittu, että hups, tuli kaasutettua tai tapettua syytön ihminen... Nytpäälle.
Törkeä väite ilman oikeuden päätöstä.gunvald74 kirjoitti:Juu ihan yhtä syytön kun vapaamuurari ja a.auer juu...TeemuRaja kirjoitti:Syyttömänä vangitun osa on rankka.gunvald74 kirjoitti:Osanotot vaan kaikille(panijoille)
Istut sellissä ja mietit miksi olet siellä:" Lavastiko joku?"
Ei Topi ole suinkaan ainoa. Meinasin tuohon jo aiemmin kommentoida, että hyvin samoilla linjoilla ollaan.YoungMissMarple kirjoitti:Käsittämätöntä, että joku voi ajatella Suomessa näinTopi77 kirjoitti:Täällä on kerrottu että tämä opettajanainen pakeni vastuuta...JOS oli syyllinen niin teki minusta kunniallisen ratkaisun kun meidän naurettava laki ei salli kuolemantuomioita. Kuolemantuomio pitäisi tulla aina kun riistää toiselta hengen väkivallalla tai esim. rattijuopumuksella. Kun tekee oman ratkaisun, sillä lisäksi säästää paljon yhteiskunnan rahoja ja täällä on yksi toisia tappamaan kykenevä vähemmän.
Saivartelua. Oli puhe toisen tappamisesta eikä tikkarin varastamisesta. Ja ihan lähiesimerkkinä kerron kuinka eräs tuttu tappoi äitinsä. Taustalla pitkään kestänyt perheväkivalta jne. Vaikka en voinut sietää tyyppiä, niin eipä olisi tullut mieleen vaatia kuolemantuomiota. Nykyään tyyppi kunniallinen ja työssäkäyvä hlö.Arska-mummo kirjoitti:Ongelma Amerikkalaisessa oikeusjärjestelmässä on se, että teloitusten määrä/vuosi on liian pieni.YoungMissMarple kirjoitti:Käsittämätöntä, että joku voi ajatella Suomessa näinTopi77 kirjoitti:Täällä on kerrottu että tämä opettajanainen pakeni vastuuta...JOS oli syyllinen niin teki minusta kunniallisen ratkaisun kun meidän naurettava laki ei salli kuolemantuomioita. Kuolemantuomio pitäisi tulla aina kun riistää toiselta hengen väkivallalla tai esim. rattijuopumuksella. Kun tekee oman ratkaisun, sillä lisäksi säästää paljon yhteiskunnan rahoja ja täällä on yksi toisia tappamaan kykenevä vähemmän.
Jep, jep. Mitä matematiikkaa..
Syytöntä ihmistä ei olekaan. Kaikilla meistä on syntejä. Jokainen meistä elää vain sen määränsä. Ei yhtään pidempään.YoungMissMarple kirjoitti: Ja onhan siellä ollut tapauksia, joissa myöhemmin on havaittu, että hups, tuli kaasutettua tai tapettua syytön ihminen... Nyt
Äitinsä raiskaava pahoinpitelijä ei voi koskaan olla kunniallinen.YoungMissMarple kirjoitti:Nykyään tyyppi kunniallinen ja työssäkäyvä hlö.
Key words: viralliselta taholta.TeemuRaja kirjoitti:Alusta asti sitä on puhuttu.Tackleberry kirjoitti: En ollut minäkään huomannut tätä kuolinsyytä miltään viralliselta taholta ennen tätä päivää.
Jos ollaan missattu aiempi uutinen, niin maybellene varmasti sen meille linkkaa.
Tuo viimeinen lause pistää nyt kyllä silmään. Eli mitään koirien myrkytystä ei ole ollutkaan ilmeisesti. Tämä laittaa itse naisen syyllisyydenkin ihan uuteen valoon. Tunnustusta ei ole joten mitä todisteita oikeastaan edes on naisen syyllisyydestä?Poliisi: Murhasta epäilty opettajanainen kuollut poliisivankilassa
Aviomiehensä murhasta epäilty opettajanainen on kuollut Hämeenlinnan poliisivankilassa. Poliisi vahvistaa asian STT:lle. Nainen oli tutkintavankeudessa.
Asiaa tutkitaan normaalina kuolemansyyntutkintana.
Poliisi kertoi aiemmin tänään, ettei murhasta epäilty nainen ole esitutkinnassa myöntänyt rikosta.
Poliisi on kuullut naista useita kertoja sekä lisäksi kymmeniä todistajia.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus vangitsi vuonna 1969 syntyneen opettajanaisen tammikuussa epäiltynä murhasta. Vaimoaan viisi vuotta vanhempi mies joutui epäilyjen mukaan murhan uhriksi viime juhannuksen aikaan.
Epäillyksi rikospaikaksi on poliisin mukaan täsmentynyt parin loma-asunto Urjalan seudulla. Uhri ja epäilty ajoivat sieltä Tammelaan kotiinsa, josta mies vietiin ambulanssilla sairaalaan. Mies kuoli muutama päivä sen jälkeen. Kuoleman aiheutti metanolimyrkytys, poliisi tiedotti.
Loppukesästä poliisille tuli yhteydenottoja, joiden mukaan miehen kuolemaan liittyisi epäselvyyksiä. Murhan esitutkinta alkoi joulukuussa muun muassa oikeuslääkärin lausunnon vuoksi.
Poliisi kertoo, ettei sillä ole syytä epäillä, että perheen koirat olisi myrkytetty. Epäilyksiä on esitetty mediassa.
No tuskin kidutettiin tai hiillostettiin kohtuuttomasti,itse uskoisin että tajus et tää oli tässä.kaikkia todisteita ei meille kerrottu ja päätti et mielummin pois kun istuu linnassa,eiköhän meille joskus kerrota vähän lisää.rahima kirjoitti:"Epäiltyä kuulusteltu erittäin paljon". "Hänen vointinsa on ihan hyvä." Ja samana päivänä kun tämä on ilmoitettu, epäilty on tehnyt itsemurhan. Suutuin tosissaan. Kidutettiinko naista?tai ainakin hiillostettiin kohtuuttomasti.Eihän vointi voi olla hyvä, jos samana päivänä tekee itsemurhan? Minkälaisia arvostelukyvyttömiä kuulustelijoita.
Millä tavalla itsemurha on tehty? Saiko viedä hirttovälineet, teräaseet,lääkkeet jne mukanaan? En ole nähnyt noita sellejä, että kuinka hyvät suisidintekovälineet sinne voi viedä vai onko ne jo valmiiksi paikan päällä?
Muistamme varmaan taiteilijan Porista, jota kovasti hiillostettiin Auer-jutussa. Kuulustelija sanoi:"Parempi, että tunnustat, niin tulee helpompi olo!" En muista, että menikö taiteilija ihan psykoosiin, mutta kokemus oli traumaattinen. Ilmeisesti oli viittä vaille, että tunnusti, jotta pääsisi eroon hiillostuksesta.