MURHA.INFO

Poirot H. kirjoitti:

Komissaario Palmu kirjoitti:Kerhotilasta kuskattiin raudoissa kalju paksukainen jolla oli naama puoliksi tatuoituna ja naamaan oli lävistetty pultteja ja mopon osia.

Huii, varmaan pyörän keväthuollossa sattunut joku ikävä haaveri

Siinäpä oiva rikollisen merkki kun on tatuoitu, lihava, kalju ja vielä lävistyksiäkin, hui kauheaa(melkein paskon pelosta housuihin). Onneksi Suomessa ei ole ylilihavia, lävistettyjä, kaljuja sekä tatuoituja montaakaan. Lävistyksiä ja tatuointejahan ei ole kuin muutamalla sadallatuhannella Suomalaisella. Nehän on tietenkin rikollisia? Eiks vaan?

kakkosurpo kirjoitti:

Damien kirjoitti:Jututithan myös kioskiin saapunutta veitsimiestä ettei hän ollut mielenterveytensä laitamailla kun tällaista julistat?

Eikai tällä veitsihenkilöllä mitään ongelmia käkikellossa ollut kun muijakin hilpas Banditosin tiloihin. Muuten vaan kuljeksi kommandopipo päässä ja veitsi esillä.
Kioskin myyjähän oli todennut että henkilö oli nauttinut muutakin kuin alkoholia.
Tästä tulee jälleen esimerkillenin tapaus siitä kuin ei todellisuudessa nosteta mitään syytettä kiinniotettuja vastaan. Arvatkaapa kuinka paskalehdistö repii otsikoita kuinka viattomia otettiin kiinni jättiläismäisellä poliisioperaatiolla, ja mitä se maksoi yhteiskunnalle.
Mut jopa oli taas näyttävä poliisioperaatio, vain Pasit ja Hornetit puutui vaikka vastarinta Bandien taholta oli ihan hirrrrmuista, ammuttiin ja heiteltiin kranaatteja, ammuttiin singoilla, varmaankin jonkun viranomaisen mielikuvissa.

Heheh, sinulla ne olettamukset nyt pyörii nopeammalla temmolla ja hieman korkeammalla kuin niillä, jotka välittävät vain sitä paikalla olleiden kertomaa tapahtuneesta.
Missähän jo luki, että muija itse hilpas sinne tiloihin ja ettei syytteitä nosteta jne.

Ethän ole koskaan huomannut että lehdistö muuntaisi kertomuksia totuudesta raflaavampaan suuntaan? Joskus tiedonsaanti ei tarvitse olla lehdistö tai 3 kilometrin päässä ollut "silminnäkijä" joka on kuullut mummon kaiman veljenpojalta jonkun uskomattoman totuuden. Tietoa voi saada huomattavasti suorempaankin.
Odota ihan rauhassa sitä hetkeä kun lehdistö julkaisee poliisien avustamana todelliset tapahtumat sekä kiinniotettujen vapauttamisen yhtä näyttävästi kuin tämän operaation.
Et se siitä lennokki jutusta, ja koeta hakeutua seuraavaan poliisioperaatioon silminnäkijäksi(sokeaksi) sekä välittäjäaineeksi lehdistöön päin.

Poirot H. kirjoitti:

Komissaario Palmu kirjoitti:Kerhotilasta kuskattiin raudoissa kalju paksukainen jolla oli naama puoliksi tatuoituna ja naamaan oli lävistetty pultteja ja mopon osia.

Huii, varmaan pyörän keväthuollossa sattunut joku ikävä haaveri

Selvä rikollinenhan se kun on kalju, lihava, tatuoitu ja vielä lävistyksiäkin.
On se vaan pelottava näky(paskokaa vasta kotonanne housuun). Onneksi kohta lailla varmaankin kielletään olemasta lihava, tatuoitu, lävistetty, kalju ihminen, kun ne kaikki aiheutta pelkotiloja kansalaisissa. Eihän tässä maassa ole noihin tuntomerkkeihin täsmääviä ihmisiä, vain muutama satatuhatta. Räsänen ja Paatero herätkää ratkaisemaan nämä ongelmatapaukset.

Selvä rikollinenhan se kun on kalju, lihava, tatuoitu ja vielä lävistyksiäkin.
On se vaan pelottava näky(paskokaa vasta kotonanne housuun). Onneksi kohta lailla varmaankin kielletään olemasta lihava, tatuoitu, lävistetty, kalju ihminen, kun ne kaikki aiheutta pelkotiloja kansalaisissa. Eihän tässä maassa ole noihin tuntomerkkeihin täsmääviä ihmisiä, vain muutama satatuhatta. Räsänen ja Paatero herätkää ratkaisemaan nämä ongelmatapaukset.

Pointtini ei ollut, että naamansa tatuoiminen tai lävistäminen pitäisi kieltää. Pointtini oli, että naamansa tatuoiminen ja lävistely aikamiehellä osoittaa noin 8-11 vuotiaan harkintakykyä. Ja sitä kautta voinee vetää johtopäätöksiä muuhunkin suoritustasoon punttisalin ja kerhotilojen ulkopuolisessa maailmassa.

kakkosurpo kirjoitti:

Damien kirjoitti:[No tottakai. Helvettiäkös täällä edes keskutellaan, nössöjen hommaa!
Julistetaan kuninkaana omaa olettamusta ja oletetaan että muut iskevät koukkuun.

Näinhän se pitääkin mennä. Uskotaan yksipuoleisia tiedonantoja vailla yhtään todennettua faktaa ja siitähän on pidettävä kiinni. Siinä on muuten kauhia riski et joutuu ihan omilla aivoilla ajattelemaan ja tulee pää hyvin kipeäksi.
Ja lehdistön sekä poliisin kriittinen tutkailu on täällä saatananmoinen synti.

No ei sekään asenne, että poliisi ja lehdistö aina valehtelee - ja vielä ihan alunalkaenkin tahallaan - ajaakseen jotakin salaliittomaiselta vaikuttavaa asiaa ole, hyvä peruslähtökohta.

Toki joskus lehdistö laittaa hieman kermaa kakun päälle ja varsinkin näissä kohahduttavissa asioissa, joissa liikutaan ns. tavallisen kansan elämänpiirin ulkopuolella, mutta tullaan aiheuttamaan pelkoa ja kauhua sinnekin (vaikkapa ihan tavalliselle kioskille). Silloin tehdään aina yleensä vääriä olettamuksia, mutta asiat usein vain tarkentuvat myöhemmin. Peruslähtökohdat ovat ennallaan.

Poliisin ensitiedot, varsinkin törkeämmissä väkivaltatapauksissa, ovat usein ristiriitaisia, sekavia, "vähän sinnepäin". Kun saadaan hälytys. Pakko mennä siis pahimman mukaan ja varustauduttava kovaankin paikkaan, vaikka lopulta paljastuisi känniläisten painiskeluksi, ilman kunnon syytäkään.

Kritiikkiä on syytä antaa ja osata katsoa omilla silmillä (yhtä järkevä sanonta kuin "ajatella omilla aivoilla")! Pitäisi vain osata muistaa se kaikki hyväkin, mitä saadaan aikaan. Monelle varmaan poliisin hyvän tuloksen näkeminen on vielä helppoa, mutta entä lehdistö? Niin, aika pimennossa oltaisiin ilman ns. paskalehdistöäkin ja juuri se median osa ottaa usein esiin ihan kaikkien - rikkaiden, köyhien, isojen pienien, kuuluisien, sellaisiksi haluavien tai piilottelijoiden - sekoilut ja kähminnät.

Joskus se vaan osuu omaan jengiin tai suosikkiin se kohujuttu...

Komissaario Palmu kirjoitti: Pointtini ei ollut, että naamansa tatuoiminen tai lävistäminen pitäisi kieltää. Pointtini oli, että naamansa tatuoiminen ja lävistely aikamiehellä osoittaa noin 8-11 vuotiaan harkintakykyä. Ja sitä kautta voinee vetää johtopäätöksiä muuhunkin suoritustasoon punttisalin ja kerhotilojen ulkopuolisessa maailmassa.

Kiitos kehuistanne arvon herra. Lämmittää mieltä tälläiset ajatukset, jotka selvästi kumpuavat minua ylemmän olennon aivoista. Olisin otettu jos voisitte kertoa lisää ajatuksianne ihmisistä joilla on tatuointeja näkyvillä paikoilla.

kakkosurpo kirjoitti: Selvä rikollinenhan se kun on kalju, lihava, tatuoitu ja vielä lävistyksiäkin.

Nyt tuomitset pelkän ulkonäön perusteella ihan liian nopeasti.

Ei ne nyt tainneet ihan viattomia kuitenkaan olla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041 ... 6_uu.shtml

Poliisi kertoo löytäneensä Bandidos-jengin kerhotiloista Tuusulasta aseita ja huomattavan määrän huumeita.

Poliisille on myös selvinnyt, että eilisen väkivallan uhri oli yhden jengiläisen vanha tuttu ja ystävä.

Eilen kiinni otetut neljä miestä ja yksi nainen ovat yhä poliisin suojissa kuulusteltavana.

Koskenmäessä sijaitsevaan kerhotilaan piilotetut aseet olivat purettuina. Poliisi otaksuu niiden olevan käyttökunnossa. Tiloista löytyi myös pahoinpitelyssä käytettyjä välineitä.

Rikosnimikkeet tutkinnassa ovat törkeä huumausainerikos ja törkeä pahoinpitely.

Tapahtumat saivat alkunsa eilen, kun pahoinpitelystä kertonut mies saapui kerhotiloja lähellä olevalle kioskille ennen puoltapäivää ja pyysi soittamaan poliisille.

Poliisi piiritti Bandidos-moottoripyöräjengin tiloja kolmisen tuntia. Sisällä olleet viisi ihmistä tulivat lopulta poliisin pyynnöstä rauhallisesti ulos.

Epäillyn pahoinpitelyn uhri on vuonna 1980 syntynyt helsinkiläinen mies. Hän ei ole tarvinnut sairaalahoitoa.

STT

Oon jo aikaisemminkin miettinyt että minkä ihmeen takia porukat säilövät huumeita ja aseita kerhotiloihin?? Meinaan kun joku mokaa jossakin niin sata varmasti poliisit tulevat ja ratsaavat kerhotilat ASAP:ina. Ja silloin tavarat tuppaavat löytymään ja sen jälkeen viranomaiset laittavat paperia koneeseen ja esitutkintaan koko konkkaronkka. Jos ite olisin missään tekemisissä kyseisten velikultien kanssa (siis jäsenenä tms.) niin kyl ensimmäisessä kokouksessa ehdottaisin laittomien tavaroiden säilytystä josskin muualla kuin kerhotiloissa. Ei ne virkavaltakaan jaksais montaa kertaa ratsailla "puhtaita" paikkoja, tai ainaskin heitä saattais jossain vaiheessa alkaa ketuttaa "kun-ei-sieltä-mitää-taaskaan-löydä"....

poikkeus kirjoitti:Oon jo aikaisemminkin miettinyt että minkä ihmeen takia porukat säilövät huumeita ja aseita kerhotiloihin??

kertonee kavereiden järjenjuoksusta... samat jannut linnassa huutelevat että "puhelimia ei sitten käytetä" jne... ja kaikki istuu kymmenettä tuomiotaan televalvonnan takia (vrt nbk keissiin)

nää kaverit on niin helvetin laiskoja ja "mukavuuden" haluisia,ettei ne jaksa lähteä piiloja järjestään,joutuu vielä kävelemään

Ehkä vähän ot, mutta yksi mikä myös itseäni ihmetyttää. Miksi heput pitävät kirjojaan tallin osoitteessa? Sähläät jossain yksityishenkilönä, niin poliisit pääsevät tekemään kotietsinnän kotiisi, eli tallille!

lepajoki kirjoitti:Ehkä vähän ot, mutta yksi mikä myös itseäni ihmetyttää. Miksi heput pitävät kirjojaan tallin osoitteessa?

mistä olet saanut tietää että niillä on osoitteet tallilla? olet siis päässyt väestörekisteriin ja tiedät heidän syntymäajat loppuosineen jne. vai onko ne kaikki ilmoittaneet sulle missä kirjat ovat?

poliisithan on aina ratsanneet näitä talleja ihan sen takia,että tiedetään kyseessä olevan kerhon jäsenten varmuudella tehneen rikoksia ja todisteiden olevan yli 95% varmuudella tallilla,kavereilla vaan on tapana pitää lähes aina todistuaineisto kädessä jos poliisi tulee kyseleen,niin sit ei tarvi kuulusteluissa sanoa mitään.äitihän on sanonut ettei vieraille miehille saa puhua

tähän tulokseen olen tullut lehtiä ja muutamia pöytäkirjoja luettuani

Kyllä miekin oon siinä uskossa et kaverit kortteeraavat ihan omilla kämpillään / tai tyttiksen / vaimokkeen. Silti polliisisedät tulevat a) kerhotiloihin ja b) kotiin tekemään tupa ja kaappi -tarkastusta. Ilmeisesti jotkut vankilassa olevat heebot ovat kirjoilla kerhon osoitteessa koska ei ole "siviilissä" kämppää.

Kyse ei ollut kyseisestä kerhosta, siksi sanoinkin että ehkä ot. Ihmettelin vain noin yleensä, koska sen tiedän, että kotietsintöjä tehty talleille tuosta syystä. Ja olen sitämieltä edelleen, että se on mielestäni aika hölmöä pitää kirjojaan tallin osoitteessa.

lepajoki kirjoitti:Ehkä vähän ot, mutta yksi mikä myös itseäni ihmetyttää. Miksi heput pitävät kirjojaan tallin osoitteessa? Sähläät jossain yksityishenkilönä, niin poliisit pääsevät tekemään kotietsinnän kotiisi, eli tallille!

Eipä paljoa noita paskalakkeja kiinnosta noi "kirjoilla olemiset", ne tekee koljun mihin haluaa, eikä paljoa ilmoittele...

Ei tee, ellei ole syytä. Kotietsintä luvan tarvivat jokatapauksessa, ennenkuin astuvat kynnyksen yli.