Alida kirjoitti:Päivä ei ollutkaan olennainen asia, vaan se, että silminnäkijä näki Riinan ja miehen mökillä, jonka lähellä auto paloi. Riinasta ei siis ole mitään erillistä havaintoa mökiltä auton palamisen jälkeen, kuten täällä kirjoitettiin, vaan Riina katosi silminnäkijän havainnon jälkeen ennen kuin poliisit tulivat paikalle.
Kartalta voi nähdä, että kaikki Riinaan ja mieheen liittyvät havaintopaikat ovat lähellä toisiaan. Etsintäalue on kuitenkin erittäin haastavaa ja vaikeakulkuista maastoa.
– Siellä voi helposti loukata itsensä. Maastossa on kivikkoa ja tiheää metsää. Jos meinaa perusteellisesti etsiä, niin saa aika hitaasti ja perusteellisesti edetä, rikosylikonstaapeli Jussi Wahe Helsingin poliisista kertoo.
Viimeiset havainnot Riinasta ovat Loviisan Vanhastakylästä keskiviikolta 10. toukokuuta.
Tuolloin aamupäivällä Riina tallentui Loviisan Kuninkaantien ABC:n lähellä sijaitsevan Tokmannin valvontakamerakuviin. Mäkinen liikkui tuolloin yhdessä noin 30-vuotiaan miehen kanssa, joka myös tallentui valvontakameroihin.
Riinasta on vielä yksi varma havainto samalta päivältä, linnuntietä lyhyen matkan päässä Tokmannilta.
Silminnäkijä näki kolmekymppisen miehen ja Riinan syvällä metsätien päässä Loviisan Vanhassakylässä palaneen auton luona 10. toukokuuta alkuillasta. Tuo on viimeinen varma havainto Riinasta.
Poliisit pääsivät perille auton luo vajaan tunnin päästä hälytyksestä. Tuolloin paikalta ei löytynyt yhtään ihmistä. Auto oli ajettu erittäin syvälle metsään niin, että poliisipartio ei pystynyt edes ajamaan perille.
– Auto oli syttynyt tuleen, kun se jäi jumiin maastoon. Sitä ei ole tahallaan poltettu, Wahe sanoo.
Auto oli palanut 10. toukokuuta hetkeä ennen kuin sivullinen näki Riinan ja miehen paikalla. Poliisin mukaan Riina ja mies olivat tehneet nuotion auton lähistölle vielä tulipalon jälkeen.
Sen jälkeen heidän tiensä erosivat, koska heille tuli riitaa.
– Miehen mukaan Riina lähti kävelemään sieltä suunnilleen siihen suuntaan mistä he olivat autolla tulleetkin. Hän ei lähtenyt Riinan perään eikä Riinasta ole havaintoja enää sen jälkeen, Wahe kertoo.
Miehen ei ainakaan toistaiseksi epäillä liittyvän Riinan katoamiseen.
– Häntä ei ole kuultu rikoksesta epäiltynä katoamiseen liittyen. Hän on kuulusteluissa kertonut erittäin paljonkin tapahtumista. Hän on huolissaan siitä missä Riina on, Wahe kertoo.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs._mPzEyA
Vaan kun tuo itse lainaamasi juttu kertoo että Riina olisi ollut Jarvan seurassa vielä nuotiopaikalla, joka on siis täytynyt olla paljon sen jälkeen kun poliisit kävivät palopaikalla.
Oma veikkaukseni on että auton palopaikalta on poistuttu ennen poliisin tuloa yhdessä sinne mökille, jossa on ehkä piileskelty sen aikaa että poliisit on poistuneet alueelta, mutta ei ole jostain syystä uskallettu jäädä sinne mökille yöksi (tai ehkä onkin, ehkä se nuotio on tehty vasta seuraavana aamuna kun polteltu ylimääräistä mökiltä mukaan tarttunutta omaisuutta) ja mökiltä poistumisen jälkeen on siis tehty se nuotio, jonka jälkeen on joko lähdetty eri suuntiin niinkuin Jarva kertoi, tai sitten jotain muuta on tapahtunut.
Tässä muuten se lause joka pitää tulkita niinkui siinä sanotaan, eikä niin että poliiseilla olisi jokin vahva näyttö siitä että Jarvaa ei epäillä Riinan katoamisesta:
Miehen ei ainakaan toistaiseksi epäillä liittyvän Riinan katoamiseen.
Eli kuten aiemmin sanoin, koska ei ole vahvaa näyttöä, ei voida julkisesti sanoa että epäiltäisiin.
Toinen teoria tapahtumien kulusta tuli vielä mieleeni...
Ehkä auto onkin ajettu tuonne metsään kun on haluttu päästä lähelle mökkiä ilman että kukaan näkisi auton mökin pihalla tai mökkitiellä, eli tarkoituskin on ollut mennä murtautumaan mökille, ja mökille onkin siis murtauduttu jo ennen auton palamista, auto on jäänyt kiinni kun on yritetty kiireesti poistua paikalta, siksi ei ole suhtauduttu kovin iloisesti siihen apuaan tarjoamaan tulleeseen silminnäkijäänkään vaan paettu paikalta.
