MURHA.INFO

originalnightstalker kirjoitti: Ti Loka 28, 2025 7:10 pm Katuukoha tuo raninen oikeasti ton unsalin murhaa yhtään koska oliha tuo unsal oikeasti ite kuoppansa kaivanu.

Tappaminen/murhaaminen on tietenkin aina väärin ja tuomittavaa, mutta Ünsal oli sen luokan k-pää eläessään (ystävän sormen katkaisu, valehtelut, vasikoinnit, halusi tappaa yhden surmassa tuomitun jne ..) että oli - ikävä sanoa näin - kaikkien edun mukaista, että hän vaihtoi hiippakuntaa.

Onko Raninen missään edes väittänyt tekoa katuvansa ? on toki korostanut, että se oli väärin, mutta en ole huomannut katumusta missään vaiheessa.

Reggin kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 2:14 am Varmaan pitäisi se toinen hankkia ensin?

Toinenhan tuli Ünsalin tapauksesta. Kyllä se ekakin EK lasketaan EK:ksi, vaikka tulikin Ruotsissa ja alaikäisenä.

Mut en usko, että Raninen enää kolmatta ottaa. Mahdollista toki, mutta en pitäisi missään nimessä todennäköisenä. Paljon Ranista todennäköisempiäkin uusijoita on helposti heitettävissä vähintään kakskytä.

E: Ei kun väärä muistikuva, sori. Taisikin saada määräkakkuna 8v Solvallan murhasta, eli ei EK sitten kuitenkaan.

matlockb kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 2:33 am
Onko Raninen missään edes väittänyt tekoa katuvansa ? on toki korostanut, että se oli väärin, mutta en ole huomannut katumusta missään vaiheessa.

Ei taida olla sanonut katuvansa. Armanin ohjelmassakin sanoi, että "ei tätä elämää kukaan halua" ja että "oon tehnyt väärin", mut ei tosiaan katuvansa sanonut. En muista ainakaan, että kukaan ois kysynytkään missään virallisessa haastattelussa koskaan häneltä.

Eka tuomiohan oli vuosituomio ja tämän takiaha hän sen murhan suoritti kun alle 20v ei pystyny tuomitsemaan elinkautiseen ruotsissa silloin.

originalnightstalker kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 1:08 pm Eka tuomiohan oli vuosituomio ja tämän takiaha hän sen murhan suoritti kun alle 20v ei pystyny tuomitsemaan elinkautiseen ruotsissa silloin.

Ei pystynyt tuomitsemaan murhasta elinkautiseen alle 21 - vuotiasta sen sijaan murhasta kyllä pystyi tuomitsemaan, mutta silloin olisi ollut vuosituomio.
Näin siis Ruotsissa. Muistelen, että Ruotsissa tehdystä henkirikoksesta kuitenkin rikosnimike oli tappo, joka taisi Raniselle itselleenkin olla yllätys.
Tehdessään ensimmäisen henkirikoksen Ruotsissa Raninen oli muistaakseni noin 2 viikkoa alle 21 vuotias.

Alle 21 - vuotiasta (huom! ei alle 20 - vuotiasta) ei siia silloin eikä käsittääkseni tänä päivänäkään voida tuomita Ruotsissa elinkautiseen.
Tapon syyteoikeuskin vanheni Ruotsissa aikaisemmin 15 vuodessa ja Virossa sekä murhan että tapon syyteoikeus taitaa vanhentua nykyäänkin 15 vuodessa.

finnbar87 kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 12:26 pmMut en usko, että Raninen enää kolmatta ottaa. Mahdollista toki, mutta en pitäisi missään nimessä todennäköisenä. Paljon Ranista todennäköisempiäkin uusijoita on helposti heitettävissä vähintään kakskytä.

Lainausta lyhennetty.

Ei Raninen vaikuta sellaiselta kaverilta jota minun tai Sinun pitäisi pelätä.
Hän ei ole tappanut koskaan "Peraa" ryyppyillan jälkeen tms. vaan esimerkiksi Ünsalin kaltaisen - anteeksi nyt vain sanavalintani - kusipään.

Minä kyllä uskaltaisin lähteä Ranisen kanssa oluelle, kuten varmaan Sinäkin, finnbar87 ?

Kuten Lauri Johansson jossain Ylen ääniohjelmassa (olisikohan ollut "Ovi alamaailmaan.. ?) erittäin osuvasti sanoi; "Ünsal sai autot, oli ravintola, hän ajeli Ferrarilla Tukholmaan yössä, oli asunnot (viimeisen päälle) ja sitten hän vielä vetää ohi! Ihan sai sitä mitä tilasikin!" Yhdyn jokaiseen Johanssonin eo. sanaan.

matlockb kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 2:46 pm
Lainausta lyhennetty.

Ei Raninen vaikuta sellaiselta kaverilta jota minun tai Sinun pitäisi pelätä.
Hän ei ole tappanut koskaan "Peraa" ryyppyillan jälkeen tms. vaan esimerkiksi Ünsalin kaltaisen - anteeksi nyt vain sanavalintani - kusipään.

Minä kyllä uskaltaisin lähteä Ranisen kanssa oluelle, kuten varmaan Sinäkin, finnbar87 ?

Kuten Lauri Johansson jossain Ylen ääniohjelmassa (olisikohan ollut "Ovi alamaailmaan.. ?) erittäin osuvasti sanoi; "Ünsal sai autot, oli ravintola, hän ajeli Ferrarilla Tukholmaan yössä, oli asunnot (viimeisen päälle) ja sitten hän vielä vetää ohi! Ihan sai sitä mitä tilasikin!" Yhdyn jokaiseen Johanssonin eo. sanaan.

Enempi minua huolettaisi että se kaljatuoppi käy miun hengen päälle kun seura, jos lähettäs vaikka mie, sie ja Raninen ja Johansson oluille.

Ja tosiaan, laskisin vaarallisimmiksi ne, jotka täysin sattumanvaraisesti päästävät päiviltä joko ryyppykavereitaan tai ihan kadulla vastaantulijoita. Ünsal tiesi, missä oli duunissa ja sen "työpaikan" vaarat. Ne konkretisoitui hänelle. Kuoli ammattitautiin.

finnbar87 kirjoitti: La Marras 01, 2025 4:51 am

matlockb kirjoitti: Ke Loka 29, 2025 2:46 pm
Lainausta lyhennetty.

Ei Raninen vaikuta sellaiselta kaverilta jota minun tai Sinun pitäisi pelätä.
Hän ei ole tappanut koskaan "Peraa" ryyppyillan jälkeen tms. vaan esimerkiksi Ünsalin kaltaisen - anteeksi nyt vain sanavalintani - kusipään.

Minä kyllä uskaltaisin lähteä Ranisen kanssa oluelle, kuten varmaan Sinäkin, finnbar87 ?

Kuten Lauri Johansson jossain Ylen ääniohjelmassa (olisikohan ollut "Ovi alamaailmaan.. ?) erittäin osuvasti sanoi; "Ünsal sai autot, oli ravintola, hän ajeli Ferrarilla Tukholmaan yössä, oli asunnot (viimeisen päälle) ja sitten hän vielä vetää ohi! Ihan sai sitä mitä tilasikin!" Yhdyn jokaiseen Johanssonin eo. sanaan.

Enempi minua huolettaisi että se kaljatuoppi käy miun hengen päälle kun seura, jos lähettäs vaikka mie, sie ja Raninen ja Johansson oluille.

Ja tosiaan, laskisin vaarallisimmiksi ne, jotka täysin sattumanvaraisesti päästävät päiviltä joko ryyppykavereitaan tai ihan kadulla vastaantulijoita. Ünsal tiesi, missä oli duunissa ja sen "työpaikan" vaarat. Ne konkretisoitui hänelle. Kuoli ammattitautiin.

Aivan. Jos kusettaa kavereitaan ja päällepäätteeksi vielä alkaa käräyttelemään niitä saadakseen suojaa kusetetuilta, niin aika monessa porukassa voi sen jälkeen olla hiukka huonossa huudossa.

Noissa porukoissa tulee vaan helpommin vähän isommat seuraukset kuin joissain muissa.

Toki laki ja oikeus tuomitsi tekijät, mutta jos ajattelee Ünsalin tekojen moraalista puolta niin asiasta voinee olla montaa mieltä.

Taisi olla Sahara-Andersson joka kirjassaan toteaa jotenkin näin että hän on oppinut suvaitsemaan monenlaista elämäntapaa, mutta sitä hän ei ymmärrä että kusetetaan omia. Minusta hän oli aika oikeilla jäljillä.

Yhteiskunnan kannalta Raninen teki palveluksen poistamalla kaksi kriminaalia muonavahvuudesta. Nuo rikolliset saivat mitä ansaitsivat.

Rikostoimittaja Jesse Mäntysalon ja eläkkeellä olevan poliisin Jari Veijalaisen kirja Vuosaaren palkkamurha: Volkan Ünsalin tapaus (Tammi) ilmestyy kirjana ja äänikirjana 7.1.2026.

Miksi siviilitutkijoita ei kiinnosta Volkan Ünsalin ruumiin kätköpaikka?

Siviilitutkijoiksi itseään nimittävät entiset karaokelaulajat, ensihoitajat ja Diili-kilpailijat käyttävät energiaansa tutkiakseen ikivanhoja henkirikoksia 40-luvulta. Tällainen tutkiminen tapahtuu jalkautumalla Kemin kirjastoon vanhoja lehtiä selaamaan ja pohdiskelemalla aikalaistarinoita.

Ajomatka Kemiin ja tutkinnan eteneminen raportoidaan tietysti säntillisesti Instagramissa. Kuvissa leveälierinen hattu on painettu tarkasti siviilitutkijan päähän juuri oikeanlaiseen kulmaan. Periksiantamaton katse on suunnattu kesäyönä tutkimusmatkan varrelle osuneelle tyynelle järvelle.

Tällaisen tutkinnan tarkoitus ei tietenkään ole oikeasti selvittää mitään. Tarkoituksena on vain kerätä Instagramin kommenttikenttiin siviilitutkijan egoa hiveleviä peukkuja ja kehuja. Sekä tietysti tehdä tutkimuksesta kirja ja teennäisellä äänellä luettu podcast, jonka äänittäminen raportoidaan Instagramiin sekin.

Tutkimustulokset sisältävä kirja lähetetään toki keskusrikospoliisin kirjaamoon ja tutulle Karhu-ryhmän entiselle kytälle. Syynä on kuvitelma lähes 100 vuotta vanhan henkirikoksen tutkinnan uudelleen avaamisesta.

Mutta miksiköhän kenelläkään siviilitutkijalla ei rikoskiimassaan ole pienintäkään kiinnostusta selvittää Volkanin ruumiin kätköpaikkaa? Varsinkin nyt, kun seinälle on naulattu lahjaksi saadun yksityisetsiväkurssin sertifikaattikin. Volkanin löytymisessä todellakin olisi sitä jotakin!

Miksi Volkanin ruumiin kätköpaikasta vaietaan?

Poliisin kanssa yhteistyöhön ryhtyneet Volkanin murhasta tuomitut ja parannuksen tehneet rikolliset ovat huolellisesti vaienneet Volkanin ruumiin sijainnista. Kaikesta muusta he kyllä jutustelevat mielellään kirjoissa, podcasteissa ja lehtihaastatteluissa, samalla katumustaan julistaen. Mutta miksi murhaajat vaikenevat nimenomaan tästä asiasta? Elinkautisethan on jo istuttu, joten ruumiin kätköpaikan paljastamisesta ei olisi tekijöille mitään haittaa.

Selitys on, että Volkanin ruumiin kätköpaikan paljastamisesta olisi haittaa jollekin muulle. Henkilölle, joka ei tullut murhasta tuomituksi. Siksi Volkanin ruumiin kätköpaikkaa ei haluta paljastaa. Jos se paljastuisi, voisi seurauksena olla vielä ainakin yksi elinkautinen lisää.

siviilitutkija kirjoitti: To Joulu 04, 2025 9:50 am Miksi Volkanin ruumiin kätköpaikasta vaietaan?

Poliisin kanssa yhteistyöhön ryhtyneet Volkanin murhasta tuomitut ja parannuksen tehneet rikolliset ovat huolellisesti vaienneet Volkanin ruumiin sijainnista. Kaikesta muusta he kyllä jutustelevat mielellään kirjoissa, podcasteissa ja lehtihaastatteluissa, samalla katumustaan julistaen. Mutta miksi murhaajat vaikenevat nimenomaan tästä asiasta? Elinkautisethan on jo istuttu, joten ruumiin kätköpaikan paljastamisesta ei olisi tekijöille mitään haittaa.

Selitys on, että Volkanin ruumiin kätköpaikan paljastamisesta olisi haittaa jollekin muulle. Henkilölle, joka ei tullut murhasta tuomituksi. Siksi Volkanin ruumiin kätköpaikkaa ei haluta paljastaa. Jos se paljastuisi, voisi seurauksena olla vielä ainakin yksi elinkautinen lisää.

Tuo on just sitä mistä on supatettu vuosia. Ramivainaja oli krp:n vasikka jonka pehmittäminen oli käynnissä. Ramivainaja ei silti vasikoinut hautaa vaan ajatti tutkijoita pitkin metsäteitä lämpimikseen. "Eräs henkilö" oli kuitenkin alkanut pireissään vainoharhailemaan että Ramivainaja saattaisi paljastaa hautapaikan sittenkin eräänlaiseksi kostoksi... johon syynä oli tietysti pillun päällä pomppiva manne... KRP voisi selvitellä halutessaan asiaa mutta halua ei vaikuta olevan.

siviilitutkija kirjoitti: To Joulu 04, 2025 9:50 amSelitys on, että Volkanin ruumiin kätköpaikan paljastamisesta olisi haittaa jollekin muulle. Henkilölle, joka ei tullut murhasta tuomituksi. Siksi Volkanin ruumiin kätköpaikkaa ei haluta paljastaa. Jos se paljastuisi, voisi seurauksena olla vielä ainakin yksi elinkautinen lisää.

No siitä ruumiista ei ole ku luut jäljellä.vaatteet ja kaikki on jo maatunu. Eihän nämä sitä selvipäin ole tehny vaan huume- ja viinapäissään niin ehkäpä on ajeltu pitkin poikin pimeässä eikä enää vaan muista.Maastoki muuttunu 20 vuodessa.

nilpertti kirjoitti: To Joulu 04, 2025 2:18 pm

siviilitutkija kirjoitti: To Joulu 04, 2025 9:50 amSelitys on, että Volkanin ruumiin kätköpaikan paljastamisesta olisi haittaa jollekin muulle. Henkilölle, joka ei tullut murhasta tuomituksi. Siksi Volkanin ruumiin kätköpaikkaa ei haluta paljastaa. Jos se paljastuisi, voisi seurauksena olla vielä ainakin yksi elinkautinen lisää.

No siitä ruumiista ei ole ku luut jäljellä.vaatteet ja kaikki on jo maatunu. Eihän nämä sitä selvipäin ole tehny vaan huume- ja viinapäissään niin ehkäpä on ajeltu pitkin poikin pimeässä eikä enää vaan muista.Maastoki muuttunu 20 vuodessa.

Hautapaikka on tekijöillä hyvin tiedossa, mutta siitä vaietaan. Paikka itsessään nimittäin toisi uutta näyttöä, jota toistaiseksi tuomitsemattoman olisi melko mahdoton selittää. Merkitystä ei siis ole sillä, että luurangon ympärillä ei enää ole lihaa ja nahkaa.

siviilitutkija kirjoitti: To Joulu 04, 2025 4:41 pmPaikka itsessään nimittäin toisi uutta näyttöä, jota toistaiseksi tuomitsemattoman olisi melko mahdoton selittää. Merkitystä ei siis ole sillä, että luurangon ympärillä ei enää ole lihaa ja nahkaa.

Mitä näyttöä hautapaikasta saa, mikä siinä sitten paljastaa jotain mitä joku ei voi selittää 23 vuoden jälkeen? Ja jos sinä sen tiedät, niin olet ilmeisesti sitten yksi tekijöistä kun täällä kerrot asioita mitä poliisikaan ei tiedä vielä,siis sitä että sieltä löytyy näyttöä jonkun tuomitsemiseen ?

nilpertti kirjoitti: To Joulu 04, 2025 7:33 pm

siviilitutkija kirjoitti: To Joulu 04, 2025 4:41 pmPaikka itsessään nimittäin toisi uutta näyttöä, jota toistaiseksi tuomitsemattoman olisi melko mahdoton selittää. Merkitystä ei siis ole sillä, että luurangon ympärillä ei enää ole lihaa ja nahkaa.

Mitä näyttöä hautapaikasta saa, mikä siinä sitten paljastaa jotain mitä joku ei voi selittää 23 vuoden jälkeen? Ja jos sinä sen tiedät, niin olet ilmeisesti sitten yksi tekijöistä kun täällä kerrot asioita mitä poliisikaan ei tiedä vielä,siis sitä että sieltä löytyy näyttöä jonkun tuomitsemiseen ?

ota vähemmän peukkua niin mielikuvitus ei jumita niin kovasti
vinkki: jos esim sun itse valaman autotallin lattian alta löytyy isäsi ruumis niin selitykset on vähissä

Tietääköhän Malak Food kämpän historiasta