MURHA.INFO

En minä tällä yleissivistyksellä pitäisi tekijää viiltäjä-jackin matkijana. Alkuperäinenhän käsittääkseni irroitteli elimiä uhristaan, mutta julkisuuteen annetun mukaan TL:lta oli ainoastaan viilletty vatsa ja osin vatsanpeitteet auki. Ei se oikein riitä matkijaksi.

En toki kiistä etteikö tekijä olisi voinut saada vaikutteita mainitsemastasi suunnasta, mutta matkija? Jos tekijä on testannut kanttiaan tai puhtaasti piruuksissaan viillellyt, vatsaan kohdistuva viiltely on aika luonnollinen valinta. Eihän selkärankaista nisäkästä kovin helposti muulla tavalla viillellä.

Tätä ei ehkä pitäisi sanoa, mutta tosi kova ammattilainen olisi erotellut selkärangan lihoista, jos olisi halunnut näyttää. Ohutteräinen tekoase (jos siis oli sellainen) viittaa minusta enemmän johonkin harrastelijaan tässä tapauksessa. Lihanleikkaaja tai teurastaja olisi käyttänyt karkeampaa teräasetta ja lääketieteen ammattilainen olisi tehnyt selvempää jälkeä.(Taustana siis se, että lehdistössä on mainittu, että sisäelimet olivat osittain valuneet vatsaontelon ulkopuolelle. Mitään ei kuitenkaan ole mainittu puuttuvaksi.)

Ensi viikolla tulee täyteen 12 vuotta tästä tapahtumasta ja saman verran on sivuja ketjussa. Montakohan kertaa tähän voi kirjoittaa vuosipäiväviestin ennen ketjun siirtoa selvitettyihin?

Taisit tarkoittaa 21 vuotta. Minkähänlainen talvi oli Etelä-Suomessa 1991? Oliko huhtikuussa lunta vai sula maa? Kadonneissa Lukkarisen surma dramatisoitiin siten, että hänen ruumiinsa löytyi paksujen lumikinosten keskeltä.

Tähän ketjuun voisi siirtää osan sarjamurhaaja-ketjun väittelystä. Muutenkin Lukkarisen tapausta voisi nostaa esiin pitkän hiljaisen kauden jälkeen.

Höpöttikö KRP:n edesmennyt Jorma Hautala väittäessään, että Lukkarinen surmattiin Suomen oloissa ainutlaatuisella tavalla, joka osoittaa ihmisen tai suuren eläimen anatomian tuntemusta? Tj_eme:n mielestä Hautala höpötti.

Mutta jos ei höpöttänyt, mikä tuo surmatapa oli? Sitä on jankattu, että vatsa oli avattu siten, että sisäelimet tulivat ulos vahingoittumattomina. Perna on paljon verta sisältävä elin. Mitä jos puukonisku olikin suunnattu selvästi ja tarkoituksellisesti pernaan? Usein onnettomuuksissa perna repeää. Ihminen pärjää ilman pernaa, mutta toisaalta pernan repeydyttyä on toimittava nopeasti, jotta hengenvaarallinen verenhukka saadaan tyrehdytettyä.

Mikä oli tylpän vamman osuus? Kuolleena otetusta Lukkarisen kuvasta on pääteltävissä, että nenänvarteen on osunut vasemmalle tylppä vamma. Nenänvarsi ei näytä suoralta.

Mikä oli Lukkarisen oletettu kuolinaika? Tj_eme oli laskeskellut, että kuolinhetkeen olisi kulunut 14 tuntia siitä, kun Lukkarinen nähtiin Järvenpään alkon edustalla. Tässä kohtaa sillä on merkitystä, millainen talvi tuolloin oli. Ympäristön lämpötila vaikuttaa kuolinajan määrittämisen tarkkuuteen.

http://therapiafennica.fi/wiki/index.ph ... C3%A4minen

Mistä saivat alkunsa puheet teurastetuista lampaista Lukkarisen ruumiin vieressä? Jos näin olisi tapahtunut, poliisi on pitänyt tiedon salassa. Toisaalta Lukkarisen ruumiin löytänyt mies voi tietää asioita, joita poliisi ei ole kertonut, hän on voinut lipsautella tietoja. Lukkarinen murhattiin pääsiäisen aikoihin. Uhrikaritsaan liittyy tunnetusti kristillistä symboliikkaa. Tätä pohdittiin erityisesti silloin, kun epäiltiin lestadiolaismiehen olleen syypää rikossarjaan. Lestadiolaismiehen syyllisyys on kuin dekkarista, itse en siihen teoriaan usko.

Kuolleen Lukkarisen kuva löytyy esim. tästä Iltalehden jutusta: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007072 ... 2_uu.shtml

Tiedetään, että poliisilla on ollut tähän sarjamurhaajan etsintään liittyen hyvin laajamittaista peitetoimintaa. Minusta tuo viittaa vahvasti siihen, että poliisi on peitetoiminnan kautta saanut tietää jotain mitä se ei voi suoraan kertoa. Toinen mahdollisuus on, että se tutkinnallisista syistä vähän valehtelee tuossa kohdassa, jonka olen tummentanut.

Vaikea muuten selittää niitä poliisin lausuntoja, jotka kytkevät Haantien niin vahvasti hiekkakuoppaan.

hannu hanhi kirjoitti:Oikeastaan ainoana uutena tietona voi pitää Kopran kertomaa siitä, että hiekkakuopalta ei ole löydetty mitään Haantielle kuuluvaa. Tämän tiedon jälkeen Lukkarisen surman yhdistäminen Haantien tapaukseen on entistä työläämpää.

KRP:n linja on jotakuinkin tällainen: "Uskokaa pois. Kyllä me tiedämme varmasti, että tekijä on näissä kolmessa tapauksessa sama". Jos kuitenkin suuren yleisön on vaikea tätä käytettävissä olevilla tiedoilla käsittää, se lisää epäluuloa poliisin kertomusta kohtaan ja voi jopa johtaa siihen, että ratkaisevia vinkkejä jää saamatta.

vasikka kirjoitti:Tiedetään, että poliisilla on ollut tähän sarjamurhaajan etsintään liittyen hyvin laajamittaista peitetoimintaa. Minusta tuo viittaa vahvasti siihen, että poliisi on peitetoiminnan kautta saanut tietää jotain mitä se ei voi suoraan kertoa. Toinen mahdollisuus on, että se tutkinnallisista syistä vähän valehtelee tuossa kohdassa, jonka olen tummentanut.

Pystytkö kertomaan tarkemmin tuosta peitetoiminnasta? Joskus muistaakseni vihjasit, että sinulle on asiasta "vasikoinut" joku, jonka ei saisi aiheesta puhua (en jaksa nyt plarata kaikkia vanhoja viestejä).

Ei mulla ole siitä kovin tarkkaa suoranaista tietoa. Kuitenkin, jos tutustut esimerkiksi tiirikkaraiskaajan tapauksen selviämiseen tulee siinä yhteydessä tietoa poliisin käyttämästä peitetoiminnasta. Vain harvoissa tapauksissa sellaisia operaatioita käytetään, mutta tässä tapauksessa on mitä ilmeisimmin käytetty jotain samantapaista. Jonkilainen haju todennäköisestä tekijästä on saatukin, mutta ratkaiseva näyttö kuitenkin jäänyt puuttumaan.

Sitä en tiedä, että liittyykö Haantien linkittäminen näin vahvasti noihin kahteen muuhun (Hellu ja Lukkarinen) ceissiin peitetoiminnassa saatuihin tietoihin vai johonkin muuhun seikkaan. Julkisuuteen annettuihin tietoihin nähden Haantien kytkös Hausjärveen ja sarjamurhaajaan on vaan poliisin puheissa suhteettoman varma.

hannu2hanhi kirjoitti:
Pystytkö kertomaan tarkemmin tuosta peitetoiminnasta? Joskus muistaakseni vihjasit, että sinulle on asiasta "vasikoinut" joku, jonka ei saisi aiheesta puhua (en jaksa nyt plarata kaikkia vanhoja viestejä).

Minä uskon vahvasti, että Tuulan on surmannut tämä kyseinen "sarjamurhaaja". Tuskin Tuulan olisi surmannut joku ryyppykaveri, koska minusta sitä vastaan puhuu surmatapa. Ja miksi ihmeessä tämä "ryyppytoveri" olisi nähnyt vaivaa vatsan aukaisemisessa. Sen mitä minä ryyppyremmeissä tapahtuneita henkirikoksia tunnen, joissa tekovälineenä on teräase,niin sillä teräaseella vedetään kaula auki tai pistellään ja viillellään kehoon muutaman tai yli 100 kertaa. Enkä näe mitään motiivia että joku tuttava olisi surmannut Tuulan.Eikä Tuulalla vissiin mitään vihamiehia ollut. Jotenkin saan Tuulasta hyvin semmoisen mukavan ja lämmin henkisen kuvan.

Luin keskustelun viimein läpi. Aloitin Tuulan omasta keskustelusta vaikka koko Järvenpää "sarjamurhaaja" mahdollisuus kiinnostaa. Sivuja läpi käydessä esiin nousi itselleni muutamia mielenkiintoisia kommentteja...

Michelangela:
Minä vaan ihan keittiötsykoloogina uumoilisin, että murhaaja saattaisi olla vaikkapa jonkin alkoholisoituneen, tummahiuksisen naisen poika, joka on liian usein jäänyt yksin tai muutoin kakkossijalle, kun äitiä on kiinnostanut enemmän päihteet, mies/miehet ja ehkäpä mm. liftaamalla ympäriinsä kuljeskelu.... Sellaista katkeraa raivoa tuntuisi olevan noissa teoissa.

Ehkäpä murhaaja on useimmitenkin kysellyt, että onko naisella lapsia, ennen kuin on saanut kimmokkeen tappamiseen? Joissain yhteyksissä täällä on mainittu kyydin tarjoajasta, jolla on autossaan takana (tyhjä) lasten turvaistuin. Viestinä siitäkö, että: "Minä olen kunnon ihminen. Jos minulla olisi lapsi, en jättäisi häntä yksin, vaan ottaisin mukaani, ja huolehtisin lapseni turvallisuudesta myös."

Surullinen juttu, mutta aika moni nainen saattaa hätäpäissään yrittää vedota siihen, että hänellä muka on lapsi/lapsia kotona, tai että hän on muka raskaana, kun mies alkaa käymään väkivaltaisesti kimppuun... Sillä kertaa kohdalle sitten osuikin sellainen hullu, että tuollaiset seikat vain yllyttävät lisää rankaisemaan "huonoa äitiä" lisää. Oidipaalinen katkeruus ja muuta mukavaa sotkua. Nuorelle pojalle voi olla hyvin hämmentävää, jos äidille on vieraat aikuiset miehet tärkeämpiä kuin oma poika, (siis poika itse voi kokea asian olevan noin, oli sitten totta tai ei) ja mitä äiti sitten puuhaakaan noiden miesten kanssa... Lievemmissäkin tapauksissa se saattaa olla kimmoke ihan viattoman fetissin syntymiseen, että missä tilanteessa ja mistä ärsykkeistä nuori mies kokee ensi kertaa laukeamiseen johtavan kiihottumisensa... Kunhan spekuloin.
* The Doors: The Crystal Ship *

Todella hyvää profilointia mielestäni ja vaikka ei Maaritilla omaa pientä lasta olisikaan niin lapsenlapsen hoitaminen seuraavana päivänä oli varmasti asia mitä hän korosti ja se saattoi koitua kohtallokkaaksi. Tämä voi olla myös yksi syy miksi päästi Hellun suosiolla helpommalla. Hellu tuntui väärältä, ei ollut asioita joista lähteä keskustelemaan eikä verenpaineet nousseet tekijällä samaan malliin joten antoi olla. Tämän lisäksi myös todella hyvä allekirjoitus Michelangelalla

MUTTA: MIKSI OLISI SANONUT HELLULLE, ETTÄ EI ONNISTUNUT TÄLLÄ KERTAA, KUN HELLU OLI AIKAJANALLA ENSIMMÄINEN NÄISTÄ KOLMESTA LINKITETYSTÄ UHRISTA? Tuula 1991, Maarit 1993 ja Hellu 1990!

Cotton:
Nyt räjähti tajuntaan, että mullahan on yhteys paikalliseen alamaailmaan tuolta ajalta! Maailma on pieni.. Kerron heti kun saan jonkun narun päähän! Villi veikkaus, että jotain uutta huhua tai faktaa saadaan tähänkin tapaukseen.. aika näyttää.

Cotton, saitko missään vaiheessa lisävinkkejä? Vaikka en usko, että alamaailma olisi tähän mitenkään osallisena, mutta heidän korviinsa kantautuu varmasti paljon asioita.

tj_eme:
Eläinrakas mukava nainen sairastuu, joutuu luisuvalle pinnalle, tutustuu uuteen päihdevetoiseen porukkaan ja tulee surmatuksi. Siinä on tapahtumasarja, jossa erittäin suurella todennäköisyydellä tapahtuu tuttujen piirissä.

Tämä tekee hänestä myös helpon uhrin mikäli joku hakemalla hakee uhria. Humalainen yksinäinen nainen on varmaan helpoin uhri ja näitähän meillä valitettavasti Suomessa löytyy.

Eiköhän tässä muuten aika moni ole jo esiintuonut ne seikat, että julkisuuteen ei ole kerrottu edes kaikkea millä nämä kolem tapausta yhdistyy. Joten luotetaan siinä poliiseihin ja uskotaan että heillä on jotain millä loppujen lopuksi ja toivottavasti jonain päivänä tekijä saataisiin kiinni. Jotain jota kukaan ei ole kuullut eikä näin ollen voi tulla ilman näitä todisteita ilmoittautumaan tekijäksi.

Jaha, ja Sirpan on pitänyt laittaa lusikkansa tähänkin soppaan, harvoin ymmärrän hänen pointtejaan :/

Tuohon Viiltäjä-Jack ajatukseen voin vain kommentoida että ehkä tämä oli harjoittelua ja tarkoitus petrata tulevaisuudessa. Eihän sitä tiedä kuinka hyvin on jo Maaritin kanssa oppinut? Niin hyvin, että esim. löytyy hienosti paloteltuna tekijän pakkasesta. Hui kamala mikä ajatus! Voihan olla tosiaan, että Tuula oli ensimmäinen uhri, joka kuoli ja tuli jonkinmoinen säikähdys siinä tekijällekkin ja halusi äkkiä ruumiista eroon. Sitten kuitenkin myöhemmin uteliasuus voitti ja jatkoi... Olisi mielenkiintoista kuulla onko tuolta Järvenpäänseudulta tullut enemmänkin ilmoituksia kyytiä tarjonneesta miehestä? Luulisi, että heillä olisi antaa kunnon tuntomerkit mikäli tapauksia olisi enemmänkin, voihan olla että joku on osannut kieltäytyäkin kyydistä. Ja onko myös varmaa, ettei sieltä suunnalta ole Maaritin lisäksi noilta ajoilta tai myöhemmin enemmän kadonneita? Jos vaikka kriteerit ovat jääneet pienemmäksi tekijäksi sen sijaan että on halunnut vain päästä toteuttamaan fantasioitaan.

Mikä muuten vei KRP:n Hautalan, ilmeisesti vielä ennenaikaiseen hautaansa?

Ja mistä tieto, että poliisilla on ollut juuri tähän keissiin liittyen peitetoimintaa?

Ja vielä loppuun, että olen samaa mieltä edellä kirjoittaneen kurvijorin kanssa siitä että joku muu tässä on takana kuin ryyppyporukan tutut. Olisihan heistä jo tekijä saatu varmasti kiinni. Joku olisi nähnyt jotain eikä tekijällä olisi varmasti ollut resursseja ja työkaluja, esim. autoa teon suorittamiseen tällä mittakaavalla mitä se oikeasti on. Uskon kuitenkin vahvasti, että teko on Suomen mittakaavalla poikkeuksellinen. Nimenomaan, tuskin Tuulalla nyt niin paha luonne olisi ollut, että hän olisi juoppoporukoissa saanut noin pahoja vihamiehiä.

Sekin vielä kiinnostaa, että julkisuudessa näytetään Tuulasta aina tätä vanhaa kuvaa, jossa hänellä on lyhyet hiukset ja kukka hiuksissa. Hyvänenaika, eihän se ole edes sama tyttönen. Tuulahan oli kuollessaan vielä nuori, alkoholi ja lääkkeet olivat todella tehneet hänelle suuren muutoksen. Onko kellään tietoa kuinka vanha tuo kuva lyhythiuksisesta Tuulasta on? Hän on siinä hyvin viattoman ja hennon oloinen nuori nainen.

Itseäni alkoi hieman henkilökohtaisista syistä kans nämä tapaukset nyt enemmissä määrin kiinnostaa vaikka olen näitä koko ajan "taustalla" seurannut. Mitä paikkoja Järvenpäässä on vielä nähtävissä, joista voisi seurailla tapahtumia, esim. Maaritin kohtaloa? Pahoittelut, karkasin vähän eri ketjun puolellekin.

LAWoman kirjoitti:

MUTTA: MIKSI OLISI SANONUT HELLULLE, ETTÄ EI ONNISTUNUT TÄLLÄ KERTAA, KUN HELLU OLI AIKAJANALLA ENSIMMÄINEN NÄISTÄ KOLMESTA LINKITETYSTÄ UHRISTA? Tuula 1991, Maarit 1993 ja Hellu 1990!

Jaha, ja Sirpan on pitänyt laittaa lusikkansa tähänkin soppaan, harvoin ymmärrän hänen pointtejaan :/

Tuohon Viiltäjä-Jack ajatukseen voin vain kommentoida että ehkä tämä oli harjoittelua ja tarkoitus petrata tulevaisuudessa. Eihän sitä tiedä kuinka hyvin on jo Maaritin kanssa oppinut? Niin hyvin, että esim. löytyy hienosti paloteltuna tekijän pakkasesta. Hui kamala mikä ajatus! Voihan olla tosiaan, että Tuula oli ensimmäinen uhri, joka kuoli ja tuli jonkinmoinen säikähdys siinä tekijällekkin ja halusi äkkiä ruumiista eroon.

Ja vielä loppuun, että olen samaa mieltä edellä kirjoittaneen kurvijorin kanssa siitä että joku muu tässä on takana kuin ryyppyporukan tutut.

Diskurssianalyysin pohjalta sanoisin, että Hellu ei ollut ensimmäinen uhri. Kenties aikaisempaa/aikaisempia uhreja ei kukaan ole kaivannut (kodittomat naiset tms.) ja siten niitä ei ole liitetty näihin tapauksiin. Toki, tekijän toteamus "ei onnistunut tällä kertaa" perustuu sekavan naisen kertomukseen. Jokainen antakoon sille sen arvon, minkä katsoo toteamuksen ansaitsevan. Itse olen aiemmin ehdotellut muutaman 80-luvun tapauksen linkittämistä Tuulaan ja näihin kahteen muuhunkin, mutta melko vähän olen saanut kannatusta. Eipä silti, ei minulla ole mitään konkreettista evidenssiä ehdotukseni tueksi.

Kukaan ei ymmärrä kyseisen nimimerkin pointteja, koska kukaan muu ei asuta planeettaa nimeltä Sanitarium. Tervetuloa perusteilla olevaan klubiin, jonka jäsenet ignooraavat ao. nikin viestit täysin.

Tuo versio Tuulan kuolemasta saa minulta hieman kannatusta, mutta paloittelu jonkinlaisena hämäyksenä tai harjoitteluna... se vaatii melkoisesti montaakin asiaa.

Ehdottomasti joku muu kuin pelkkä ryyppykaveri. Tai mahdollisesti myös ryyppykaverin ominaisuus, mutta jotain sen lisäksi.

TL ei joutunut tekijän seuraan humalaisena naisena, vaan selvänä naisena kiinni olevan viinakaupan ovelta. Päinvastoin kuin kaksi muuta häneen liitettyä tapausta. Poliisi ei ole pystynyt todentamaan yhtään havaintoa TL:sta aamun viinakaupan ovelta tehdyn havainnon lisäksi.

Ruuminavauksesa hänen todettiin nauttineen alkoholia päivän aikana. Häntä ei ole kuitenkaan nähty vakipaikoissaan, eikä hän ilmeisesti asioinut ALKOssa. Voi olettaa, että hänet viinakaupan liepeiltä kyytin ottanut henkilö on tai he yhdessä ovat jostain juomat hankkineet. Voi jopa olla niin, että kyytijä on tarjonnut juomat.

Kaikesta mahdollisesta julkisuuteen annetusta voi päätellä, että TL on viettänyt reilusti yli 12 tuntia hengissä tappajansa seurassa. Tai sitten ei, mutta kaikesta huolimatta henkilö, jonka kansa hän on viinakaupan ovelta lähtenyt ei ole ilmoittautunut mihinkään. Joko epäilyttäävää tai henkilö on kuollut samoihin aikoihin. Jälkimmäinen tuntuu etäiseltä vaihtoehdolta, kun mitää epäilyksiä useammasta surmatyöstä samalle päivälle ei ole.

Sen aikainen rikostutkinta ei valitettavasti ollut päivän tasolla, emmekä muutenkaan tiedä, mitä tutkinnasta on käteen jäänyt. Ihmeitä se ei voi olla, koska mitään ei aikaiseksi saatu. Jos olisi renkaanjälkiä ja epäilty, aikanaan olisi varmaan osattu autot ratsata ja tutkia.

Siitä ei kuitenkaan liene epäilystä, että TL on lähtenyt vapaaehtoisesti jonkun mukaan ja ollut hänen seurassaan yli puoli vuorokautta. Se poikkeaa reippaasti Hellun stoorista ja todennäköisesti Haantienkin.

TL ei muuten olut kuollessaan mitenkään erityisen jurrissa julkisuudessa olleiden tietojen mukaan.

Minä olen miettinyt myös sitä, että onkohan murhaajan viiltojen kohteena mahdollisesti ollut kohtu? Sopisi vain noihin yllä lainattuihin omiin "kuvitelmiini" aika hyvin.

P.S. LAWoman, olen fanitellut nimimerkkiäsi kauan! Ja Doorsia kaikkiaan 9-vuotiaasta asti!

Michelangela: Minä olen miettinyt myös sitä, että onkohan murhaajan viiltojen kohteena mahdollisesti ollut kohtu?

Nyt ainakin jonkinasteista lääketieteellistä tajua omaavat kommentoimaan. Itse en osaa tuohon sanoa mitään, mutta voisin ajatella että hyvin hyvin paikkaansa pitävää! Tuo tukisi täysin sitä ajatusta, että tekijä kostaa naisille sen miten ovat lapsiaan tai lapsenlapsiaan kohdelleet ja jättäneet tekijän mielestä liian vähälle huomiolle. "Nyt ette enää saa lapsia..." sen kummemmin ajattelematta, että henkilö ei enää edes jää eloon. Mielenkiintoinen näkemys.

Ja kiitoskiitos oletkin varmaan ensimmäinen joka ei yhdistä nimimerkkiäni lakiin vaan musiikkiin!

LAWoman kirjoitti:

Michelangela: Minä olen miettinyt myös sitä, että onkohan murhaajan viiltojen kohteena mahdollisesti ollut kohtu?

Nyt ainakin jonkinasteista lääketieteellistä tajua omaavat kommentoimaan. Itse en osaa tuohon sanoa mitään, mutta voisin ajatella että hyvin hyvin paikkaansa pitävää! Tuo tukisi täysin sitä ajatusta, että tekijä kostaa naisille sen miten ovat lapsiaan tai lapsenlapsiaan kohdelleet ja jättäneet tekijän mielestä liian vähälle huomiolle. "Nyt ette enää saa lapsia..." sen kummemmin ajattelematta, että henkilö ei enää edes jää eloon. Mielenkiintoinen näkemys.

Ja kiitoskiitos oletkin varmaan ensimmäinen joka ei yhdistä nimimerkkiäni lakiin vaan musiikkiin!

Minulla on "jonkinasteista" lääketieteellistä tajua, mutta enpä keksi tähän kohtaan mitään uutta aikaisempaan verrattuna. Yleisin teoria on ollut se, että Lukkarisen vatsa on viillelty siten, että sisäelimet eivät ole vahingoittuneet. Tällöin viiltelijä tietää, missä sijaitsevat esimerkiksi maksa, perna ja suolisto. Tosin Lukkarisen elintavoilla maksa saattoi olla tavanomaista suurempi. Normaalistihan maksa on oikealla kylkikaaren suojissa. Juopoilla se työntyy kylkikaaren alapuolelle.

Yksi tapa osoittaa anatomian tuntemusta on puukottaa suoraan pernaan, joka on "verinen" elin. Puukonisku ja kieräytys pernaan voi saada aikaan voimakkaan sisäisen verenvuodon, johon uhri kuolee.

Minä en tunne suuren eläimen anatomiaa samalla tavalla kuin tunnen ihmisen anatomiaa. Siksi en osaa sanoa, miten suuren eläimen anatomian tuntemus auttaa ihmisen viiltelyssä. Lisäksi on huomionarvoista, että lääketieteen eksperteistä harva osaa viillellä sisäelimiä vahingoittamatta. Esimerkiksi terveyskeskuslääkäri tietää, missä elimet sijaitsevat, mutta hän ei ole koskaan (=yleensä) viillellyt ihmisen vatsaa vatsanpeitteitä myöten auki.

Kirurgi osaa viillellä elävää ihmistä. Kuollutta sisäelimiä vahingoittamatta taas osaavat viillellä patologian ja oikeuslääketieteen lääkintävahtimestarit/obdusentit. Esimerkiksi patologian erikoislääkäri ei itse viiltele yleensä ruumista, vaan obdusentti on ennen ruumiinavausta asetellut elimet blokkeihin tarjottimelle. Oikeuslääkäri osaa patologia todennäköisemmin viillellä ruumista oikeaoppisesti, koska hänen on oltava alusta lähtien mukana ruumiinavauksessa. Patologi tutkii ruumiin silloin, kun kuolemansyyn oletetaan olevan luonnollinen. Sen sijaan rikosta epäiltäessä ruumis menee automaattisesti oikeuslääkärille.

Pakko ihan pikaisesti tunkea lusikka tähään soppaan.. eli eikös tuo "ei onnistunut tällä kertaa" voi tarkoittaa aivan hyvin myös tulevaa.. "ei onnistunut tällä kertaa, mutta vielä minä onnistun".

Asun lähellä Hikiää ja olen aina aivan eksyksissä siellä. Pimeänä huhtikuun iltana varmasti vielä enemmän. Tahtoo sanoa sitä, että Tuulan kuskaajalla on 100varmasti kytkös seutuun. Vaan tällaisen asian tutkiminen on nyt 20 vuotta myöhässä. Eipä mitään uutta mutta tuli vaan mieleen.