Nuori nainen putosi kuolemaan 7. kerroksesta Vantaan Tikkurilassa

[Jasukki]

Miettiiköhän tällainen mies koskaan, mitä tuli tehtyä? Onko omaatuntoa olemassakaan…

Mikä mies?
Nainen putosi tapaturmaisesti, kuoli, eikä hän enää mieti tekemisiään eikä tekemättä jättämisiään.

[Whicher]

^ja ^^

Asiayhteydestä nohevasti päättelisin, että tässä "miehellä" tarkoitaan näiden hajoavien parvekelasien asentajaa / suunnittelijaa / työstä vastuussa olevaa.

[Joosua]

Vaarallinen tilanne Turun illassa – kerrostalon parveke alkoi pettää jalkojen alta kesken syntymäpäivien
Omistaja kertoo Turun Sanomille syöneensä siskonsa kanssa jäätelöä parvekkeella, kun sen pohja alkoi pettää.

YLIMMÄSSÄ kerroksessa sijaitsevan asuinhuoneiston parveke romahti osittain Turussa lauantai-iltana. Kyseessä oleva kolmikerroksinen asuinrakennus sijaitsee Amiraalistonkadulla ja se on valmistunut vuonna 2018.
Varsinais-Suomen pelastuslaitoksen mukaan uudehkon kerrostalon parvekkeen pohjalevytyksen levyjä oli irronnut ja pudonnut. Osittaisen romahduksen epäillään aiheutuneen, kun pitkältä ajalta kerääntynyt sadevesi pakkautui ”väärään paikkaan”.
Tapahtumasta ei aiheutunut henkilövahinkoja. Pelastuslaitos eristi alueen ja tiedotti vaara-alueella olevia asukkaita asiasta. Tilanteen selvittely ja jatkotoimet ovat jatkuneet.
Omistaja kertoo syöneensä siskonsa kanssa jäätelöä parvekkeella, kun sen pohja alkoi pettää. Asukas oli viettänyt tapahtuma-aikaan syntymäpäiviään.

parveke putoilee.png


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009664012.html

Perimmäisenä syynä tässä näyttäisi olevan maamme rakentajien laadultaan aivan luokaton laatu. Tuo parvekkeen pohja esimerkiksi on tehty jostain täysin sopimattomasta materiaalista. Ja syy ei ole se ettei ole tiedetty parempaa vaan valitun ratkaisun halpuus.

Asunnoista on ollut pulaa, kysyntä on ollut kovaa, raha on ollut halpaa ja kaikki mitä on tehty on revitty käsistä. Valvontaa ei käytännössä ole. On vain ollut mahdollisuus isoihin voittoihin. Nyt nähdään yksi kohta mihin se on johtanut. Tämmöiset saavat suuremman mäkyvyyden kuin sisäilmaongelmat tai kosteusongelmat.

[Kummisetä]

^Ihan kun oli kipsilevyä noi pohjalevyt...
-eipä noiden vinotankojen(kaan) alapäiden kiinnitys kovin vakuuttavalta näytä, tupakka-askin kokoinen kiinnityslappu muutamalla pienellä ruuvilla kiinni.
Aivar ja Margus tovereineen tehneet taas hyvää työtä.... ja nopeasti. Ja varsinkin halvalla. "Ma antaa kuule aivan täys takavalotakuu tama työ"

[Joosua]

Ei Aivar ja Margus tota parveketta ole suunnitellut ja matskua valinnut. Kaikki lähtee suunnittelijasta. Ja suunnittelijaa ohjeistaa rakennuttaja.

Aivan ja Margus vaan rakentaa, ja työnjohdon pitäisi valvoa että äijät tekee suunnitelmien mukaan.

[TuskaistaTietoa]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009896577.html

Uusi käänne Tikkurilan parveketurman tutkinnassa – viranomaiset huolissaan

Tikkurilan parveketurmaa koskeneessa raportissa nousi esiin huolta herättävä huomio. Viranomaiset vaativat asiassa nyt tarkkaa selvitystä.

Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) on päättänyt Vantaan Tikkurilan parveke­turmasta tekemänsä selvityksen käsittelyn.

Tukes on toimittanut yhteenvedon selvityksensä tuloksista Vantaan rakennus­valvonnalle.

Tukesin mukaan Vantaan rakennusvalvonta on nyt viranomainen, joka tekee lopullisen päätöksen Tikkurilan turma­kohteeseen asennetuista parvekelaseista.

Maaliskuun alussa nuori nainen putosi Tikkurilan Unikkotiellä sijaitsevan kerrostalon seitsemännen kerroksen parvekkeen kaiteen lasin läpi ja kuoli.

Tukesin mukaan sillä on valmistuneen selvityksen perusteella syytä epäillä, ettei Tikkurilan turmakohteessa käytetty parvekelasi­järjestelmä täytä turvallisuus­määräyksiä.

– Meidän näkökulma on, ettei se (parvekelasi) ole kestävä, Tukesin ylitarkastaja Petri Kulmala toteaa Ilta-Sanomille.

Tukes perustaa lopputulemansa kevään aikana teetättämiinsä testeihin, jotka poikkeavat merkittävästi parvekelasien valmistajan testituloksista.

Kulmalan mukaan Tukes on tarkistuttanut kaidejärjestelmien lujuutta ja turvallisuus­vaatimusten täyttymistä ”olemassa olevien laskenta­standardien” mukaan.

Tukesin selvityksessä Tikkurilan onnettomuuskaiteen lujuutta on tarkasteltu vertailulaskelmien ja heiluritestin avulla.

Vantaan kaupungille toimitetussa raportissa todetaan, että Tukesin ja valmistajan lasinlujuutta määrittelevien laskennallisten ja kokeellisten mitoitusten erot ovat ”hyvin suuret”.

Kulmalan mukaan testitulokset erosivat toisistaan ”tuplaten”.

– Nyt tulisi selvittää hyvin tarkkaan, mistä se ero johtuu, ylitarkastaja toteaa.

Se, olivatko Tikkurilan turmakohteessa käytössä olleet parvekelasit turvallisuus­vaatimusten mukaiset, tulee Kulmalan mukaan selvittää jatkossa kiinteistön omistajan eli taloyhtiön, kerrostalon rakennuttajan sekä parvekelasien valmistajan kesken.

– Sen kolmikon pitäisi tämä asia selvittää.

Nyt Tukesin päättämä selvitys on koskenut pelkästään onnettomuus­kohteessa olleiden parvekelasien turvallisuutta.

Siihen, kuinka paljon Suomessa olisi tällä hetkellä käytössä vastaavia lasikaiteita, joiden turvallisuutta olisi syytä epäillä, Tukesin Kulmala ei ota kantaa.

– En osaa sanoa vielä varmaa vastausta sille, kuinka paljon vastaavia (parvekelaseja) on tällä hetkellä käytössä.

[135piispa]

Hieman lyhennettynä 3. päivän IS artikkeli.
Tukesin mukaan sillä on valmistuneen selvityksen perusteella syytä epäillä, ettei Tikkurilan turmakohteessa käytetty parvekelasi­järjestelmä täytä turvallisuus­määräyksiä. Vantaan rakennusvalvonta on nyt viranomainen, joka tekee lopullisen päätöksen Tikkurilan turma­kohteeseen asennetuista parvekelaseista. Poliisikin tutkii osaltaan asiaa. Tukesin mukaan mukaan, ovatko parvekelasit turvallisuus­vaatimusten mukaiset, tulee selvittää jatkossa kiinteistön omistajan eli taloyhtiön, kerrostalon rakennuttajan sekä parvekelasien valmistajan kesken.

Jaahah. Asia edistyy.

[Yrjö Yrjönpoika]

Jaahah. Asia edistyy.

▪︎
Tai sitten ei. Kun hommasta tehdään riittävän monimutkainen, niin vastuullista tahoa tuskin löytyy edes hautajaiskuluja kattamaan. Tiedä häntä.

Ehkä olen pessimisti, mutta ennustan, että oikeuden nahkapäätös tulee vuonna 2025, ja lainoppineet tienaavat. Just saying.

[TuskaistaTietoa]

Mitäs näissä ovat rikosnimikkeet ja maksimiangaistukset Suomessa tilanteessa, jossa yritys tahallaan tekee tuotteen, jonka tietää johtavan kuolemaan / kuolemiin rikkoen kaikki säännöstelyt?

[TuskaistaTietoa]

On kyllä huomattavan häiriintynyt fetissi tehdä isoa rahaa vaarallisilla parvekkeilla.

[TuskaistaTietoa]

Nämä nyt ainakin paukkuu:
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19851059

1 § (19.12.1997/1220)
Lain tarkoitus

Sopimattoman ja vahingollisen liiketoiminnan estämiseksi sekä liiketoimintaan kohdistuvan luottamuksen ylläpitämiseksi voidaan määrätä liiketoimintakielto siten kuin tässä laissa säädetään.

3 § (19.12.1997/1220)
Liiketoimintakiellon määräämisen edellytykset

Liiketoimintakieltoon voidaan määrätä 2 §:ssä tarkoitettu henkilö,

1) jos hän on liiketoiminnassa muusta kuin maksukyvyttömyydestä johtuvasta syystä olennaisesti laiminlyönyt siihen liittyviä lakisääteisiä velvollisuuksia; tai (17.11.2017/749)

5 § (19.12.1997/1220)
Liiketoimintakiellon kesto

Liiketoimintakieltoon voidaan määrätä vähintään kolmeksi ja enintään seitsemäksi vuodeksi.

[Joosua]

On kyllä huomattavan häiriintynyt fetissi tehdä isoa rahaa vaarallisilla parvekkeilla.

Rakentamisen laatu on Suomessa heikentynyt jo pitemmän aikaa hyvin monissa kohdissa rakentamista. Kysyntä on ollut kovaa ja kaikki on mennyt mitä on ehditty saada valmiiksi. Tämä ei ole omiaan parantamaan laatua. Ja tähän kun yhdistää sen että huonosta laadusta on ollut vaikea saada ketään vastuuseen niin ei ole kovin kummallista että erilaisia vikoja tulee esille. Ero on vain siinä että joku kosteusongelma tai vesivuodot ulkovaipassa ei tuota mitään lööppejä, kuolemaan johtava putoaminen on paljon faflaavampi juttu. Mutta tällaisia huomiota herättävämpiä juttuja tapahtuu harvoin. Pääosa ongelmista näkyy vain oikeussaleissa.

Joten ei kyseessä ole mikään häiriintynyt fetismi joillain parvekkeilla, vaan kautta linjan heikko laatu. Ja syy on se että näin saadaan isommat voitot.

[TuskaistaTietoa]

Ero on vain siinä että joku kosteusongelma tai vesivuodot ulkovaipassa ei tuota mitään lööppejä, kuolemaan johtava putoaminen on paljon faflaavampi juttu. Mutta tällaisia huomiota herättävämpiä juttuja tapahtuu harvoin. Pääosa ongelmista näkyy vain oikeussaleissa.

Joten ei kyseessä ole mikään häiriintynyt fetismi joillain parvekkeilla, vaan kautta linjan heikko laatu. Ja syy on se että näin saadaan isommat voitot.

Tässä tapauksessa on murhattu ihminen. Nimet ja naamat lööppeihin, ja estot päälle, ettei tuossa johdossa ollut porukka leiki yrittäjää, tai yritysjohtoa enää pitkään aikaan. Noin ei tietysti hyvin korruptoituneessa Suomessa tapahdu. Kyllä tuo murha on, koska täysin tarkoituksella tehdään tuotetta tietäen, että joku siinä kuolee.

Mitens näiden yritysten omistajatahot. Jotain Suomen eliittiä, kun heistä vaietaan? Vink, vink ihmisiä tiputetaan ikkunoista, ja hiljaisuus ilmassa.

[Joosua]

Ero on vain siinä että joku kosteusongelma tai vesivuodot ulkovaipassa ei tuota mitään lööppejä, kuolemaan johtava putoaminen on paljon faflaavampi juttu. Mutta tällaisia huomiota herättävämpiä juttuja tapahtuu harvoin. Pääosa ongelmista näkyy vain oikeussaleissa.

Joten ei kyseessä ole mikään häiriintynyt fetismi joillain parvekkeilla, vaan kautta linjan heikko laatu. Ja syy on se että näin saadaan isommat voitot.

Tässä tapauksessa on murhattu ihminen. Nimet ja naamat lööppeihin, ja estot päälle, ettei tuossa johdossa ollut porukka leiki yrittäjää, tai yritysjohtoa enää pitkään aikaan. Noin ei tietysti hyvin korruptoituneessa Suomessa tapahdu. Kyllä tuo murha on, koska täysin tarkoituksella tehdään tuotetta tietäen, että joku siinä kuolee.

Mitens näiden yritysten omistajatahot. Jotain Suomen eliittiä, kun heistä vaietaan? Vink, vink ihmisiä tiputetaan ikkunoista, ja hiljaisuus ilmassa.

Isommat rakennusliikkeet on pörssiyhtiöitä ja niiden osakkeita saa vapaasti kaikki ostaa. Omistajina on ihan tavallisiakin ihmisiä, joilla ei varmasti ole tietoa rakentamisen laadusta. Usein on omistajina myös ns institutionaalisia sijoittajia ja heille omistus on vain sijoitus. Hekin tarkastelevat rakentajia vain numeroiden perusteella. Ei hekään mitään laadusta tiedä.
Rakennusliikkeen johdosta syyllistä kannattaa ennemmin hakea kuin omistajista. Voi olla hiukka haasteellista todistaa jotain vaikkapa YIT:n osakkeita omistavaa kotirouvaa syylliseksi jonkun parvekelasin hajoamiseen ja kuolemaan.

[TuskaistaTietoa]

Ero on vain siinä että joku kosteusongelma tai vesivuodot ulkovaipassa ei tuota mitään lööppejä, kuolemaan johtava putoaminen on paljon faflaavampi juttu. Mutta tällaisia huomiota herättävämpiä juttuja tapahtuu harvoin. Pääosa ongelmista näkyy vain oikeussaleissa.

Joten ei kyseessä ole mikään häiriintynyt fetismi joillain parvekkeilla, vaan kautta linjan heikko laatu. Ja syy on se että näin saadaan isommat voitot.

Tässä tapauksessa on murhattu ihminen. Nimet ja naamat lööppeihin, ja estot päälle, ettei tuossa johdossa ollut porukka leiki yrittäjää, tai yritysjohtoa enää pitkään aikaan. Noin ei tietysti hyvin korruptoituneessa Suomessa tapahdu. Kyllä tuo murha on, koska täysin tarkoituksella tehdään tuotetta tietäen, että joku siinä kuolee.

Mitens näiden yritysten omistajatahot. Jotain Suomen eliittiä, kun heistä vaietaan? Vink, vink ihmisiä tiputetaan ikkunoista, ja hiljaisuus ilmassa.

Isommat rakennusliikkeet on pörssiyhtiöitä ja niiden osakkeita saa vapaasti kaikki ostaa. Omistajina on ihan tavallisiakin ihmisiä, joilla ei varmasti ole tietoa rakentamisen laadusta. Usein on omistajina myös ns institutionaalisia sijoittajia ja heille omistus on vain sijoitus. Hekin tarkastelevat rakentajia vain numeroiden perusteella. Ei hekään mitään laadusta tiedä.
Rakennusliikkeen johdosta syyllistä kannattaa ennemmin hakea kuin omistajista. Voi olla hiukka haasteellista todistaa jotain vaikkapa YIT:n osakkeita omistavaa kotirouvaa syylliseksi jonkun parvekelasin hajoamiseen ja kuolemaan.

Ketkä ovat tässä tapauksessa omistajat, ja yritysjohdot. Onko heillä jotain eliittikytkyjä? Tässä määräysten rikkojina käsittääkseni oli pienemmät yritykset.

Suomessa nämä aina yritetään piilottaa, joka on massiivisen törkeää. Kyllä sillä kunnan rakennustarkastajalla on virkansa lisäksi vastuu noin esimerkiksi. Jos siitä tulee asiasta sanomista, niin se on ihan ansaittua se. Sama pätee yritysten johtoihin ja omistajiin.

Nuo tapaukset pitäisi monessa tapauksessa eristää yhteiskunnalle vaarallisena, eikä laittaa suojakerroksia päälle, ettei vaan alettaisi puhumaan ihmisistä heidän oikeilla nimillään.

Kommarisuomessa pudonneelle ei anneta mitään ihmisarvoa, kun vaan kaikki työnnetään maton alle, ja mitään vastuuta ei ole missään.