MURHA.INFO

^

Juuri näin. Ja maineensa on kiirinyt edellä, että hankaluuksia aiheuttaa jatkuvasti. Olihan se jo uhkaillut tätä tekijääkin. Mikään lähestymiskieltokaan ei näihin auta, kuten hyvin tiedämme. Poliisi ei suojele kansalaista, niin sit on pakko muuttaa jonnekin. Minä muuttaisin toiseen kaupunginosaan, yläkerroksiin ja semmoseen taloon missä on alaovi aina lukossa (ei numerokoodilla). Mutta kuka sitä nyt yhenäkkii pystyy muuttamaan. Pitää olla rahaa ja tyhjiä, halpoja kämppiä ei oo ihan joka nurkalla.

^^ Tuo muuten vielä tosiaan totta, että kun asunto on maantasalla niin kuka tuola asunnossa olisi viettänyt enää öitään nukkuen, jos uhri olisi vain poliisin toimesta yhdeksi yöksi poistettu.. Asuntoon kun todistettavasti kohtuu helposti on päässyt ikkunasta sisään. Ei tuossa olisi auttanut tosiaan kuin muuttaa jonnekkin.

Jossittelua vain, mutta olisi tosiaan kannattanut poistattaa tämä tunkeutuja silloin kun poliisi paikalla kävivät. Olis varmaan viettänyt yön putkassa. Ei noiden kämppien ikkunat nyt ihan maan tasalla ole, joten tuskin ikkunan rikkomalla olisi ängennyt takasin asuntoon myöhemminkään.
No, tehty mikä tehty, eikä enää millään tekemättömäksi saa.
Nyt on vain kyse siitä, tuomitaanko murhasta vai taposta. Voivat tietysti laittaa mielentiloihin ennen lopullista tuomiota.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 3:08 pm Jossittelua vain, mutta olisi tosiaan kannattanut poistattaa tämä tunkeutuja silloin kun poliisi paikalla kävivät. Olis varmaan viettänyt yön putkassa. Ei noiden kämppien ikkunat nyt ihan maan tasalla ole, joten tuskin ikkunan rikkomalla olisi ängennyt takasin asuntoon myöhemminkään.
No, tehty mikä tehty, eikä enää millään tekemättömäksi saa.
Nyt on vain kyse siitä, tuomitaanko murhasta vai taposta. Voivat tietysti laittaa mielentiloihin ennen lopullista tuomiota.

eikai siellä poliiseja ole käynyt vaan oli soittanut häkeen.

ja asunnon vuokralais narkkihan sinne kämppään meni sitten tappamaan. aika normi narkkien välienselvittely. samaantapaan puliukot pistelee turpaan ja puukolla, jos joku juo vikan huikan.

Miksi ihmeessä sitten soitti häkeen, jos ei pyytänyt poliisia poistamaan häirikköä?

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 3:16 pm Miksi ihmeessä sitten soitti häkeen, jos ei pyytänyt poliisia poistamaan häirikköä?

tänään oli joku uutinen, jossa olisi huitaissut jalkaan puukolla, tai vasaralla. oli niin pelmis, ettei selvinnyt että kummalla vai molemmilla.

mutta tosiaan tää tappaja oli menny kotiisa ikkunan kautta, ei tää uhri joka oli siellä ilmeisesti ollu vetämässä pirii ja/tai nukkumas.

ja tosiaa täl tappajal oli avaimet hukassa ja siks menny ikkunast. tosi epäselvä tilanne kyl, ku jos uhri huitassu jalkaa jo aikasemmin ni miksei oo poistanu asunnost vaa lähteny ite jonnekki vetää huumei ja sit riehunu yöllä miekan kaa palatessaa.

ja tää tappaja tosiaan syöny huumesienii, kannabista ja mitähä kaikkee lie, että voi olla poliisilki vaikeuksii löytää mitä tapahtunu, että onko sekoillu vaa huumeissaa sit miekan kaa ja kuollu tää hänen kamu.

^^
"Henkirikosta edeltävänä iltana uhri oli kohdistanut jonkinlaista väkivaltaa syytettyyn. Tällöin asunnossa oli ollut myös syytetyn ystävä.

Teosta syytetty ja tämän ystävä poistuivat asunnosta, soittivat hätäkeskukseen ja kertoivat, että heitä oli lyöty vasaralla ja uhkailtu veitsellä. Paikalle hälytettiin poliisi.

Poliisi oli kysynyt, tulisiko väkivaltaisesti käyttäytynyt mies poistaa asunnosta, mutta syytetyn mukaan tähän ei ollut tarvetta. Syytetty kertoo, että pelkäsi miehen kostavan, jos pyytäisi poliisia apuun."

https://yle.fi/a/74-20138578

Poliisin lähdettyä on sitten yöllä hiippaillut tappamaan talonvaltaajan.

Ei tämä nyt niin ylitsepääsemättömän sekava tapaus ole, jos vähänkään jaksaa aiheesta uutisia lukea ja sisäistää.

Murhasta tuli tuomio.. kun olisi pitänyt palkinto antaa

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011001704.html

Täst´eteenpäin päivitetyn otsikon voimin
-NILS-

Sainkin jutun ETPK:n jo, mutta lähettivät salattuna ja tietysti avauskoodin ihan väärään puhelinnumeroon, joten avaamatta jäi. No katsotaan selviäisikö huomenna...

Outoa, ettei oikeus suostunut lähettämään mielentiloihin, vaikka puolustus pyysi.

Aamulehti ei julkaise edes tuomitun nimeä, vaikka elinkautinen napsahti!

Tässä muistutuksena, ettei tarvitse erikseen kenenkään kysyä:
Venäläinen, Eetu Mikael (s. 29.8.1996)

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 5:20 pm ...
Aamulehti ei julkaise edes tuomitun nimeä, vaikka elinkautinen napsahti!
...

Nyt on myös AL päivittänyt juttunsa ja löytänyt vielä yhden etunimen lisää:

Aamulehti 4.2.2025 / https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011001704.html
...
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 28-vuotiaan Eetu Mikael Eemeli Venäläisen Tampereen Nekalassa lokakuussa tapahtuneesta murhasta. Poliisi löysi ruumiin yksityisasunnosta Nekalantiellä 14. lokakuuta.
...

Väärä tuomio. Toivottavasti alenee hovissa. Visa on riehunut ensin ja sitten jos toinen itseään ja kotiaan puolustaa niin saa ek:n

Millavaan kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 8:08 pm Väärä tuomio. Toivottavasti alenee hovissa. Visa on riehunut ensin ja sitten jos toinen itseään ja kotiaan puolustaa niin saa ek:n

No, se jää nähtäväksi, miten hovissa käy!

Olitkos Milla paikalla oikeudessa niin kuin kovasti lupasit?

Millavaan kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 8:08 pm Väärä tuomio. Toivottavasti alenee hovissa. Visa on riehunut ensin ja sitten jos toinen itseään ja kotiaan puolustaa niin saa ek:n

Tulee todennäköisesti hovissa laskemaan tapoksi. En näe tässä mitään suunnitelmallisuutta, taikka tekotavassa poikkeuksellista raakuutta ku tuollaisella lelumiekalla hädissään huitonut. Ruumiskin yhtenä kappaleena

Peltokallo kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 9:57 pm

Millavaan kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 8:08 pm Väärä tuomio. Toivottavasti alenee hovissa. Visa on riehunut ensin ja sitten jos toinen itseään ja kotiaan puolustaa niin saa ek:n

Tulee todennäköisesti hovissa laskemaan tapoksi. En näe tässä mitään suunnitelmallisuutta, taikka tekotavassa poikkeuksellista raakuutta ku tuollaisella lelumiekalla hädissään huitonut. Ruumiskin yhtenä kappaleena

niin ja kuoli ensimmäisiin iskuihin, ei siis kitunut eikä kärsinyt, vaikka olisi kuulunut

^
"Oikeus piti syyttäjän tavoin tekoa erityisen raakana ja julmana sekä kokonaisuudessaan törkeänä. Oikeus katsoi, että teko ei voinut olla kovin nopea, koska uhrin kaikki miekasta saadut vammat syntyivät, kun tämä oli vielä hengissä."