MURHA.INFO

Facebookin Reels ketjussa joku totee voi siis olla vaan keksittykkin.... seuraavasti...
"Jännä että yhdelläkään näistä videoista ei näy sitä kohtaa kun keuli 115 vauhis taajama alueel ennen tätä."

LeonGold kirjoitti: Su Elo 09, 2026 4:01 pm Siis tuo rotta meni kytikselle siviiliautolla, paikkaan mihin tiesi mopoilijoiden tulevan, ei osaa käyttää pysähtymismerkkiä eikä minkäänlaista normaalia järkeä. Kuvottava huora.

Hyvin sanottu. Tuollaista toimintaa kutsutaan kalastamiseksi.

Jagge kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:48 pm

Miettijä kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:37 pm

Sil5 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 2:35 pm Pakeneminen=Poliisin antaman pysähtymiskäskyn noudattamatta jättäminen onkin jo oma liikennerikoksensa. Tähän liittyy yleensä myös liikenneturvallisuuden vaarantaminen tai jopa törkeä tekomuoto jos kyseessä on esim. ylinopeus, onnettomuuden tai vaaran aiheuttaminen jne. Kun/jos kiinnisaatu pakenija jouduttiin laitettamaan käsirautoihin tämä saattaa kertoa myös niskoittelusta poliisia kohtaan jne.

Missä vaiheessa annettiin pysähtymiskäsky?

Perässä vilkut päällä ajava poliisi-auto on jo pysähtymiskäsky sinällään.

No ei ole. Siniset vilkut kertovat vain että kyseessä on hälytysajo. Vai vedätkö sinä heti jarrut lukkoon, kun taaksesi tulee poliisiauto (tai paloato tai ambulanssi) siniset vilkut päällä?

Saimaanorppa kirjoitti: Su Elo 09, 2026 5:00 pm Facebookin Reels ketjussa joku totee voi siis olla vaan keksittykkin.... seuraavasti...
"Jännä että yhdelläkään näistä videoista ei näy sitä kohtaa kun keuli 115 vauhis taajama alueel ennen tätä."

Voi vittu soittakaa poliisit.. Eiku.

Moonshiner kirjoitti: Su Elo 09, 2026 4:52 pm Miten niin tappaa? Mopojonnella oli kovasti mahollisuutta pysähtyä. Ei vaan haluu, kun muiden pitäis kantaa vastuuta noista k@sipäistä. Eihän ite olla vastussa tekosistaan.

Mopojonnelle sen verran pitkä ajokielto tms että kun luokkakaverit pääsevät laillisesti auton rattiin, niin mopojonne vinguttaa sitä mopediaan vielä parikymppisenä.

Mopojonne saa ihan varmasti Suomen lain mukaisen rangaistuksen, ei pelkoa. Siitä olisin enemmän huolissani, tutkitaanko ja tuomitaanko poliisin toiminta oikeudenmukaisesti. Toivottavasti mopopojan perhe hankkii hyvän asianajajan, että poika saa oikeutta ja poliisi ansionsa mukaan.

tuulituu kirjoitti: Su Elo 09, 2026 3:37 pm

Kalle-Ville kirjoitti: Su Elo 09, 2026 3:17 pm ...

Tästä tapauksesta katsomissani videoissa olen ihmetellyt sitä, ettei missään näy minkään pysähtymismerkin esittämistä ennen mopoilijan kiilaamista ojaan.

Onko jossain video, josta poliisiauto näkyy kunnolla? Tuossa teinin itse kuvaamassa ei näy, kun ei ole taaksepäinkuvaavaa kameraa.

Onhan se jaettu monta kertaa tännekin. Katso video vaikka tuosta ylen uutisesta: https://yle.fi/a/74-20240037

El Mencho kirjoitti: Su Elo 09, 2026 5:04 pm

Saimaanorppa kirjoitti: Su Elo 09, 2026 5:00 pm Facebookin Reels ketjussa joku totee voi siis olla vaan keksittykkin.... seuraavasti...
"Jännä että yhdelläkään näistä videoista ei näy sitä kohtaa kun keuli 115 vauhis taajama alueel ennen tätä."

Voi vittu soittakaa poliisit.. Eiku.

Uskallan väittää, ettei kukaan ole koskaan keulinut mopolla 115 km/h. Tollasta päästää suustaan vain äitiään mustikassa sättivä aikamiespoika, joka haisee aina selvästi eilisen hieltä.

Poliisille mitali

Täysin käsittämätöntä toimintaa poliisilta, olen huomannut sitä normaali sairaanhoitajan ammatissa, miten usein on poliisikoiran puremia, kaadettu kivetykselle pää edellä, raudat olleet kireällä selän takana tunteja, ym. melko uskomatonta toimintaa.
Onneksi sentään tämä saatiin nauhalle, ihmettelen mikä murhanhimo saa ihmisen ajamaan autolla noin, että vain hyvä onni pelasti jonkun nuoren hengen. Veronmaksajien rahoilla kun käyttää tuotakin kalliin näköistä autoa ojan pientareella tuolla vauhdilla, niin herää kyllä kysymys onko mitenkään mahdollista että kuljettaja täysissä ruumiin ja sielun voimissa?
Jos poliisi ottaa mallia FSB:stä, niin ymmärrän. Muuten en mitenkään käsitä, että mopon virittäminen antaa valtiolle oikeuden vaikka tappaa, joka tässäkään tuskin olisi tarvinnut kuin vähän huonoa onnea.
Eikö Suomessa poliisilla ole ohjeistus, että takaa-ajo on lopetettava, mikäli aiheutuu ihmishengille vaaraa?? No tuolla videolla ei ollut pelkästään takaa-ajo, jolloin olisi voitu napata kuvat mopopojasta, tai tytöstä. Tuskin lainsäätäjä tarkoittanut että lasta jahdataan veren maku suussa kuin saalista, kyseessähän ei ollut mikään "tappajan" tms takaa-ajo, tällainen teko pitäisi AINA viedä poliiseilta oikeudet kenttätyöhön, ja korvaamaan kaikki aiheuttamansa vahingot.

Vähentää niitä poliisia pakoon yritelmiä. Ja tosiaan kunnon sanktiot vielä mopojonnelle, ajokortin saamiselle lykkäystä. Oppiipahan.

Moonshiner kirjoitti: Su Elo 09, 2026 5:15 pm Vähentää niitä poliisia pakoon yritelmiä. Ja tosiaan kunnon sanktiot vielä mopojonnelle, ajokortin saamiselle lykkäystä. Oppiipahan.

Kyllä näin on. Selkään ampuminen olisi ollut vielä parempi vaihtoehto.

El Mencho kirjoitti: Su Elo 09, 2026 5:17 pm

Moonshiner kirjoitti: Su Elo 09, 2026 5:15 pm Vähentää niitä poliisia pakoon yritelmiä. Ja tosiaan kunnon sanktiot vielä mopojonnelle, ajokortin saamiselle lykkäystä. Oppiipahan.

Kyllä näin on. Selkään ampuminen olisi ollut vielä parempi vaihtoehto.

Sulla on omituinen maailmankuva. Vähäsen kuin vihervassarilla, jotta acab.
Mopojonneille tuli vähäsen miettimistä niihin p3rseilyihinsä

skavaböle kirjoitti: Su Elo 09, 2026 5:00 pm Liikennepakotilaisuuksissa tulisi poliisille sallia vapaasti virka-aseen käyttö. Pakoon lähtevä vaarantaa aina ulkopuolisten terveyden ja hengen, oman henkensä lisäksi. Pakenemistilanteissa vapaan virka-aseen käyttö siis sallituksi ja asetta käyttävälle pakenijan pysäyttäjälle (poliisille) ylimääräinen palkallinen lomaviikko.

Näissä vaan käynyt niin, että ulkopuoliset saaneet osumaa luodeista.

Hyvä, et meillä tarkkaan tutkitaan aseellinen voimankäyttö.