MURHA.INFO

Kyllä on noheva poliisi jos kenellekään uhkailuista(mikä on rikos) ei olisi puhunut?
Voisi siinä olla pojalla naama punaisena aamulla tuomarilta hakea lupaa puhelimen paikantamiseen
selityksellä: Sannaa oli uhkailtu mutten ottanut sitä tosissaan tai halunnut huolestuttaa ketään.

Taisi kuitenkin olla vanginvartija ja niitä kai uhkaillaan aina.

Olikos tuokin huhu?Niinkuin se poliisikin?

Minusta joku Sanna tunteva korjasi, että oli vanginvartija. Mutta kaikeenhan täällä tulee suhtautua huhuna, ennen kuin poliisi vanhvistaa.

^Huhuna minäkin tuohon vanginvartija-asiaan suhtautuisin, ainakin siinä tapauksessa, että perustat tuon väittämän nimimerkki serialistin postaukseen sivulla 17. Hänhän kertoi kuulleensa, että poikaystävä olisikin vanginvartija, mutta ei kertonut, keneltä oli tämän väittämän kuullut. Ja muistaakseni serialist on jo aikaisemmin maininnut, että ei tuntenut Sannaa henkilökohtaisesti. Eikä ollut tavannutkaan ko. iltana (lauantaina), vaikka oli ollut itse Mikkelin yöelämässä.

Serialist korjatkoon itse, mikäli olen tulkinnut kirjoituksiaan jotenkin väärin...

Voimia Sannan perheelle!

Mutta minun teoriassa tuolla poikaystävällä ei edes ole merkitystä. Uskoisin, että tekijä kohdisti vihansa jostain syystä suoraan Sannaan.
Olisi mielenkiintoista tietää mistä tuo vangittu on tuomionsa saanut. Voisiko olla raiskaus?

MissHolmes kirjoitti:Mutta minun teoriassa tuolla poikaystävällä ei edes ole merkitystä.

Eikö, jos mahdolliset uhkaukset ovat kohdistuneet Sannan poikaystävälle eikä Sannalle itselleen?

MissHolmes kirjoitti: Olisiko Sannalla ehkä jotain osuutta tuon tuomitun tuomioon? Siksikö ''muilla ei ollut vaaraa''?

Tässä on dami tuo ajatukseni uudestaan.

Tuo tyyppi 23vee on lehtitietojen mukaan tuomitturikollinen, poliisin vanha tuttu. Teko kohdistui nimenomaan Sannaan, eikä poliisi katsonut, että muilla Mikkeliläisillä olisi vaaraa.

Voisiko olla niin, että Sannalla on jotain osaa ja arpaa siihen, että nuori herran on joskus jostain tuomittu?

Jos nyt ymmärsit....

Ei ole tuomittu raiskauksesta eikä myöskään rattijuopumuksesta.

Ja jos sitten siinä vaiheessa, kun tytöstä tehdään katoamisilmoitus poliisille, keksii joku näppärä laitoksella, että tuo aikanaan oikeussalissa kostoa uhonnut nuorimies on juuri aamulla vapautunut vankilasta.

Huumeista?

Ymmärsin jo aikaisemmin.Eli jos Sannaan kohdistui suorainen uhka, miksi lähti yksin kävelemään?
Varsinkin siinä tapauksessa jos Sanna olisi ollut edesauttamassa surmaajan joutumista poseen,
olisi tiennyt kyllä milloin pääsee pois.

Tai ehkäpä pahoinpitelystä.

tai jopa kuolemantuottamuksesta.

Ehkäpä humala teki tepposen. oli tarkoitus ottaa taksi, mutta astuikin suoraan surmaajan autoon.

En minä tiedä. Minä kehitän tässä vaan näitä teorioitani.

En minä tiedä ilmoitetaanko esim todistajille tuomitun vapautumisesta?????

MissHolmes kirjoitti:Ehkäpä humala teki tepposen. oli tarkoitus ottaa taksi, mutta astuikin suoraan surmaajan autoon.

Astui uhkailijansa(jonka oli saattanut linnaan) autoon?Väsyttääkö?

Ikävä tuottaa pettymys, mutta vangittu ei ole aikaisemmin linnassa ollut. Mut hienoja spekulaatioita teillä.