MURHA.INFO

jcps kirjoitti: mitä järkeä lavastaa tekoa itsemurhaksi.
Lavastaa? Samalla tavalla voi ajatella että jos Jani hirtti itsensä niin miksi hän lavasti sen murhaksi? Fakta kuitenkin on että Jani on löytynyt hirrestä ja itsemurha/rikos on jokaisen kuvien nähneen oma mielikuva mihin ei löydy muuta viitettä kumpaakaan suuntaan kuin mies narunjatkeena.

KIITOS Hyvästä kirjoituksestasi.
Ja sitä yritin tässä aiemmin kysyäkin eräiltä kirjoittajilta, miksi ihmeessä pitäsi lavastaa itsemurha. Mutta ilmeisesti se oli liian vaikea kysymys...

sorsake kirjoitti:En vaan edelleenkään pidä kovin nerokkaana toimintatapana Kambodzan diilereiltä myydä suuria määriä veloiksi sellaiselle turistinarkille, joka ei ole mitenkään osoittanut, että hänellä on esim. höynäytettävät vanhemmat kotimaassaan, jotka lähettävät pyydettäessä rahaa tai muita vastaavia rahalähteitä. Normaalit narkomaanin lainahanatkin kun saattavat kuivua (luulisin) jos välimatkaa on tuhansia kilometrejä ja paluupäivä tai ylipäänsä paluun toteutuminen epäselvä. Lopputulos luultavasti olisi se, että diilerit joutuisivat pistämään suuren osan asiakkaitaan päiviltä ja velat jäisivät silloinkin maksamatta.... koska moni ostaisi tuossa tilanteessa velaksi miettimättä juurikaan takaisinmaksua, jos sellaista mahdollisuutta tarjotaan.

Suurista määristä en tiedä, kukaan ei ole kertonut määriä, mutta olen käsittänyt, että huumekauppa perustuu aika pitkälle tähän velkasuhteeseen. Ensin huumeita tarjotaan, mutta kun pyydät sitä, muuttuu huumeet maksullisiksi. Monet narkomaanit maksavat jokapäiväisen käyttönsä erilaisilla palveluilla, kuriirina, näpistelyinä, varkaudet/keikat jne. Pääasia, että velkasuhde säilyy, sillä silloin pystyt parhaiten hallitsemaan ihmistä/narkomaania.
Sormien katkomiset ja muut kidutusmenetelmät tulevat siinä vaiheessa esille (pelolla kasvattaminen) jos olet vasikoinut, jättänyt tekemättä keikan, jäänyt kiinni jostain, jättänyt jointit maksamatta, tai varastanut väärältä hemmolta jne jne...Huumekauppa ei siis perustu pelkästään rahaan alemmissa portaaleissa. Jotta oravanpyörä toimisi, tarvitsee organisatio sitä pyörittävät juoksuhiiret.

Jcps mainitsi myös, että Janin kaveriporukasta on muitakin kateissa. Onpa outo yhteensattuma...
Minun mielestäni Janin asento viittaa teloitustyyppiseen kuolemaan, jalat polvistuneena korokkeella ja markiisinnostamisnaruilla kuristettu. Ehkä häntä on kuulusteltu/haluttu jtn tietoa henkilöstä tai tapahtumasta? Oliko Jani kuriirina Thaimaan ja Kamputsean välillä? Oliko jokin keikka mennyt pieleen tai aineita kadonnut matkalla?

jcps kirjoitti:Se että JR tiesi rahaa olevan tulossa mahdollisesti jo seuraavana aamuna ei kuulosta loogiselta "olen kusessa, siihen on tulossa helpotusta, hirtänpä itseni" ajatuksen kannalta.

Sepä. Ja suoraan sanottuna, on niitä helpompiakin tapoja lähteä. Aika moni narkomaani valitsee yliannostuksen...sensijaan, että säätäisi markiisinnostonarujen kanssa asuinalueella...

sorsake kirjoitti:En vaan edelleenkään pidä kovin nerokkaana toimintatapana Kambodzan diilereiltä myydä suuria määriä veloiksi sellaiselle turistinarkille, joka ei ole mitenkään osoittanut, että hänellä on esim. höynäytettävät vanhemmat kotimaassaan, jotka lähettävät pyydettäessä rahaa tai muita vastaavia rahalähteitä.

"I'm a moviestar in Finland, just google Reindeerspotting and you'll see!"

Tälläinenhän mahdollisuus on aina ollut olemassa. Janin naama on pyörinyt netissä uutisissa ja viihdeuutisissa kuitenkin jo aika pitkään, ainakin vuoden alusta asti kun Reindeerspotting alkoi viimein teattereita kohti pikkuhiljaa hiippailemaan ja jo tuolloin oli tiedossa, että dvd menee myyntiin. Kohu mikä Reindeerspottingin ympärille oli noussut, oli myös merkittävässä roolissa ja olen melko varma, että ko. pätkällä voidaan ihan hyvätkin rahat myyntituloissa tehdä. Aluksihan tuota näytettiin vain muutamassa harvassa teatterissa ja joko ajan kansa vaati eri paikkakunnilta lisää, että se tuotaisiin myös heidän kotiteatteriinsa. Eli kiinnostustakin on ollut, mikä on voinut aiheuttaa sen harhan, että Jani todellakin olisi saamassa isojakin rahoja. En tiedä millaisen sopimuksen Jani on kirjoittanut kuvaaja/ohjaajan kanssa (jos millaistakaan), eli onko rahaa hänelle itselleen ollut tulossa missään vaiheessa lainkaan. Elokuvan tekijä kuitenkin varmasti tietää, mihin raha olisi mennyt, jos sellaista olisi Janille antanut, joten onko se rahan antaminen kaatunut jonkinlaiseen moraalikysymykseen? En tiedä. Ohjaajahan on/oli itsekin narkomaani, joten kai sitä rahaa hän itsekin tarvitsee suuriakin summia. Janikin sen elokuvassa sanoi, ystävä on seuraavana päivänä vihollinen, keneenkään ei voi luottaa. Olisiko siis tämäkin ohjaaja sitten rahat päättänyt pitää itsellään, tai antanut Janin ymmärtää, että jotain ehkä voi olla tulossa, mutta todellisuudessa tilanne on eri? Yksi mahdollisuus on vielä, että Jani itse on kuvitellut automaattisesti ja naiivisti saavansa rahaa tuosta pätkästä, oli se sitten totta tai ei.

Itsekin kuitenkin uskon yhä itsemurhaan. Ja siihen, että jotkut lukevat liikaa Agatha Christietä.

rosamarine kirjoitti:Ja suoraan sanottuna, on niitä helpompiakin tapoja lähteä. Aika moni narkomaani valitsee yliannostuksen...sensijaan, että säätäisi markiisinnostonarujen kanssa asuinalueella...

Jos ei oo rahaa niin ei saa kamaa (viittaus tuohon yliannostukseen),etenkään jos (huom.jos) entisiäkin huumevelkoja takana ja velkojat perässä,siihen vielä vieroitusoireet päälle niin se saattaa ajaa epätoivoisiin tekoihin,paikasta ja ajasta riippumatta (vaikka rahaa olisi lähiaikoina tulossa).

Oli miten oli,niin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että tässä tapauksessa ei kaikki ole kohdallaan.

Onko sanottua, että Jani halusi vältellä näitä huumediilereitä? Voisiko olla mahdollista, että joku oman porukan kaveri olisikin lainannut hänelle rahaa ja ne ihan kotimaan kaverit olisivat saaneet mittansa täyteen? Eikö hänellä Suomessakin ollut hieman tukalat oltavat?

Chopper kirjoitti:

rosamarine kirjoitti:Ja suoraan sanottuna, on niitä helpompiakin tapoja lähteä. Aika moni narkomaani valitsee yliannostuksen...sensijaan, että säätäisi markiisinnostonarujen kanssa asuinalueella...

Jos ei oo rahaa niin ei saa kamaa (viittaus tuohon yliannostukseen),etenkään jos (huom.jos) entisiäkin huumevelkoja takana ja velkojat perässä,siihen vielä vieroitusoireet päälle niin se saattaa ajaa epätoivoisiin tekoihin,paikasta ja ajasta riippumatta (vaikka rahaa olisi lähiaikoina tulossa).

Oli miten oli,niin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että tässä tapauksessa ei kaikki ole kohdallaan.

Näinhän se on, että itsemurha yliannostuksella on vähän vaikea toteuttaa, kun/jos sitä kamaa ei ole. Mutta käsitin jcps:n kirjoituksesta, että Jani oli yrittänyt saada rahaa kasaan jo vähän pidempään ja sitä oli tulossakin. Tuntuu ihmeelliseltä, että siinä kohtaa päätyy itsemurhaan, kun valoa on jo tunnelissa. Ainakin hetkellisesti.

VoDKa kirjoitti:Ja siihen, että jotkut lukevat liikaa Agatha Christietä.

Kyllä oikea elämä virtuaalielämän/romaanit aina voittaa.

Niin ja eikös myös yksi tapa hallita ole passin tms. pois ottaminen? Silloin et lähde kovin helposti maasta. Tosin sitä ihmettelen, että miksei Jani yrittänyt piiloutua? Kyllä tuo sen verran iso maa on, että luulisi siellä piiloon pääsevän. Tai sitten he ovat jahdanneet Janin kaveria ja Jani on tapettu hänelle merkiksi, että miten käy, jos et maksa?
Joskushan on niin, että joku läheinen tapetaan ja monesti vielä seuraat vierestä. Mikäs sen parempi pelottelukeino.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että tuo asento oli jotenkin outo, ystävänikin sanoi näin ja hän on kuolleita nähnyt työnsä ohella, vaikka vielä opiskeleekin. Tosin patologi hänestä taitaa tulla.

mamma71 kirjoitti:Edelleenkin olen sitä mieltä, että tuo asento oli jotenkin outo, ystävänikin sanoi näin ja hän on kuolleita nähnyt työnsä ohella, vaikka vielä opiskeleekin. Tosin patologi hänestä taitaa tulla.

Luen nyt ensimmäisen kerran tästä ketjusta sen, että tuleva patologi (siis ammatti-ihminen) pitää kuolinasentoa myös outona. Eli kyllä tässä jokin mättää.
Kiitos mamma71 tiedosta. Ajattelin jossain vaiheessa jopa pyytää, jos minfosta löytyisi ammatillista näkemystä, onko tuo asento ok vai ei, ettei tarvitsisi lukea niin paljon mutu tietoa, mutta nythän tässä on ainakin yksi asiantuntijalausunto.

mamma71 kirjoitti:Niin ja eikös myös yksi tapa hallita ole passin tms. pois ottaminen? Silloin et lähde kovin helposti maasta.

Tämä on hyvä keino hallita, eli ottaa passi pois. Eräissä maissa työnantaja ottaa hetimiten passit pois työntekijöiltään, etteivät pääse livohkaan, jos/kun työ muuttuu raskaaksi. (kolmansista maista tulevat työntekijät; maidit, rakennustyöntekijät, siivoojat jne)

rosamarine kirjoitti: Tämä on hyvä keino hallita, eli ottaa passi pois.

Minä en nyt oikein ymmärrä. Olin jostain saanut sellaisen käsityksen, että vainaja oli pahasti addiktoitunut. Miksi hän olisi yrittänyt livistää maasta, jos hän on jo paikassa, missä heroiinin saanti on helpointa ja halvinta? Mihin tahansa muualle siirtyminen olisi merkinnyt, että saantimahdollisuudet olisivat heikommat. Olisi hämmästyttävää, jos passi ei ole myyty jo ajat sitten.

passin pois otttaminen on vaihteeksi sitä elokuvaelämää millä tämäkin ketju on jo puoliksi täytetty,järjetön määrä tähän ketjuun tullut silkkaa kuvitelmaa asioista,oppia on saatu ilmeisesti elokuvista ja niistä Agatha Christien kirjoista..

suurlähetystöstä saat uuden alle viikossa,kun menet ilmoittamaan että hukkasit passin ja mahdollisen viisumin,vanha passi kuoletetaan ja uusi on kädessä,matka jatkukoon.

^ Jos ei olisi spekulointia niin kaikki nämä sadat ketjut olisi turhia ja muuttuneet pelkiksi "voi voi,kamala tapaus"-ketjuiksi

Victoria kirjoitti:Ja vaikka Janille olisikin ollut tulossa rahaa, ei ilmeisesti tiedetä mistä ja mitä rahoja. Ja mikä on narkille kusessa oleminen? Jos esim. joku suomessa on ollut Janille velkaa ja luvannut maksaa, sitten onkin ilmoittanut, ettei pystykään rahoja laittamaan kuten oli luvattu. Eiköhän sellainenkin tieto vedä aika epätoivoiseksi. Oli sitten velkojia perässä tai ei.

Itseasiassa kyllä tiedetään. Ihan Suomesta ja kavereilta, sellaisilta ei narkomaaneilta (jos joku ajattelee tähän oljenkorteen tarttumista)...

Chopper kirjoitti:^ Jos ei olisi spekulointia niin kaikki nämä sadat ketjut olisi turhia ja muuttuneet pelkiksi "voi voi,kamala tapaus"-ketjuiksi

jepjep,mutta se ei ole spekulointia,kun horistaan asioista "tietona",mutta joista ei kuitenkaan tiedetä mitään ja mitkä ei pidä paikkansa,asoita joita tapahtuu elokuvissa ja lsd psykoosissa,mutta millä ei ole mitään tekemeistä todellisuuden kans.

teppo kirjoitti:

rosamarine kirjoitti: Tämä on hyvä keino hallita, eli ottaa passi pois.

Minä en nyt oikein ymmärrä. Olin jostain saanut sellaisen käsityksen, että vainaja oli pahasti addiktoitunut. Miksi hän olisi yrittänyt livistää maasta, jos hän on jo paikassa, missä heroiinin saanti on helpointa ja halvinta? Mihin tahansa muualle siirtyminen olisi merkinnyt, että saantimahdollisuudet olisivat heikommat. Olisi hämmästyttävää, jos passi ei ole myyty jo ajat sitten.

Et ymmärrä? Mamma71 heitti kysymyksen:

mamma71 kirjoitti:Niin ja eikös myös yksi tapa hallita ole passin tms. pois ottaminen?

Johon minä vastasin, että kyllähän passin pois ottaminen on hyvä keino hallita. Vai väitätkö, että ei olisi? Annoin myös esimerkin passin pois ottamisesta.

Janin suhteen en voi tietää, onko passi myyty vai ei tai muuta vastaavaa.

DollariExpress kirjoitti:passin pois otttaminen on vaihteeksi sitä elokuvaelämää millä tämäkin ketju on jo puoliksi täytetty,järjetön määrä tähän ketjuun tullut silkkaa kuvitelmaa asioista,oppia on saatu ilmeisesti elokuvista ja niistä Agatha Christien kirjoista..

Yhden teorian hemmo siellä kirjoittelee ketjuun ja lukee innolla "elokuvaelämää" tajuamatta edes lukemaansa.

Chopper kirjoitti:Oli miten oli,niin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että tässä tapauksessa ei kaikki ole kohdallaan.

Juuri näin

Niin, miksi muuten suomesta olisi poliiseja menossa paikan päälle. Eiköhän sielläkin (siis poliisissa) asiantuntevat henkilöt ole tuota kuvaa katselleet. Ja varmaan kysymyksiä tullut?!