Sivu 201/372
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:00 pm
Kirjoittaja cicero
McCann couple refuses to take a lie detector test
“We know that the lie detector is not accepted by Portuguese authorities, so the McCann don't want to be submitted to a test”, Clarence Mitchell, the former Media Monitoring Unit director and spokesman for Gerry and Kate McCann told, yesterday, to Portuguese daily “24 Horas”. The newspaper asked if the McCann were willing to take a lie detector test, organized and sponsored by the newspaper.
tässä siitä valheenpaljastustestistä...
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:09 pm
Kirjoittaja Marsalkka
cicero kirjoitti:McCann couple refuses to take a lie detector test
“We know that the lie detector is not accepted by Portuguese authorities, so the McCann don't want to be submitted to a test”, Clarence Mitchell, the former Media Monitoring Unit director and spokesman for Gerry and Kate McCann told, yesterday, to Portuguese daily “24 Horas”. The newspaper asked if the McCann were willing to take a lie detector test, organized and sponsored by the newspaper.
tässä siitä valheenpaljastustestistä...
Tämän minä tiesin. Se on hyvin linjassa sen kanssa mitä olen kirjoittanut. He eivät halua tehdä viihdelehden tarjoamaa valheenpaljastustestiä, mutta suostuisivat poliisin pyyntöön.
Voisinko saada yhtä hienon linkin tähän pyytämääni asiaan:
A. vanhemmat ovat asianajajansa kautta selvästi ilmoittaneet että eivät aio vastata yhteenkään kysymykseen nyt tai myöhemmin.
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:11 pm
Kirjoittaja blackwidow
del
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:13 pm
Kirjoittaja Marsalkka
blackwidow kirjoitti:cicero: älä välitä marsalkasta
hänen anti tähän ketjun on varsin vähäinen
kukaan ei saa sanoa mitään negatiivista mccanneista, tai joutuu tekemisiin marsalkan kanssa, :
Hyväksytkö sinä valheellisella tiedolla mustamaalaamisen? Vai oletko löytänyt todisteita tälle väitteelle:
A. vanhemmat ovat asianajajansa kautta selvästi ilmoittaneet että eivät aio vastata yhteenkään kysymykseen nyt tai myöhemmin.
hän kun on yksi innokkaimmista pariskunnan ihailijoista
Toivoisin lähinnä, että heitä ei mustamaalata valheellisella tiedolla. Onko tämä liikaa vaadittu?
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:14 pm
Kirjoittaja Okisto
Minusta Marsalkka edelleenkin ihan aiheesta pyytää linkkejä "faktoihin". En välitä itsekään mennä sille äimistelylinjalle jota on keskustelussa usein näkynyt. Ketju on jo 200 viestiä pitkä, come on eikö voi ottaa tavaksi linkittää kaikki tietonsa heti eikä vain kirjoittaa "luin jostakin..."
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:15 pm
Kirjoittaja Bombay
Ompa kummallista touhua, että jos vaatii lähteitä jonkun väittämille niin leimautuu fanipojaksi. Eikö se vaan hyvä ole, että joku vaatii faktaa väittämille, muutenhan koko ketju voisi olla vaan perusteetonta liirumia, ainakin itse mieluummin luen keskustelua joka perustuu faktoihin eikä jonkun mielikuvitukseen?
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:16 pm
Kirjoittaja Marsalkka
Okisto kirjoitti:Minusta Marsalkka edelleenkin ihan aiheesta pyytää linkkejä "faktoihin".
Ja näitä en saa, koska niitä ei ole. Mutta tätä ei voida tunnustaa, koska on niin kauhean mukavaa mustamaalata ihmisiä tarvittaessa vaikka valheellisella tiedolla, jos sopivaa faktaa ei löydy. Häpeällistä!
eikö voi ottaa tavaksi linkittää kaikki tietonsa heti eikä vain kirjoittaa "luin jostakin..."
Ei voi, koska tällöin ei voisi mustamaalata valheellisella tiedolla. Pahimmillaan tuo on muuten: "katsoin yhden ohjelman reilu vuosi sitten ja siinä sanottiin..."
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:19 pm
Kirjoittaja blackwidow
del
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:21 pm
Kirjoittaja Marsalkka
blackwidow kirjoitti:
mccannit ovat varmaan tyytyväisiä kun ovat saanet ihailijan
Enpä sanoisi näinkään. Lähinnä kuvottaa tämä tiettyjen henkilöiden jatkuva valehteluun perustuva mustamaalaaminen.
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:23 pm
Kirjoittaja cicero
marsalkka missä olet kirjoittanut ja mitä, olen tässä vaiheessa nähnyt vain yrityksiäsi toimia moderaattorina...ja jos osaat yhtään lukea niin mccannit selvästi ilmoittavat että eivät aio testiä tehdä koska sitä ei ole hyväksytty portugalissa eli eivät tekisi sitä MYÖSKÄÄN poliisin toimesta koska sillä ei ole lainvoimaa.
myöskin tämä jatkuva valehtelu olisi kiva kun osoittaisit todeksi? Missä kohtaa olen valehdellut jatkuvasti? tämä on kyllä siellä sinun omien korviesi välissä
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:26 pm
Kirjoittaja Marsalkka
cicero kirjoitti:ja jos osaat yhtään lukea niin mccannit selvästi ilmoittavat että eivät aio testiä tehdä koska sitä ei ole hyväksytty portugalissa eli eivät tekisi sitä MYÖSKÄÄN poliisin toimesta koska sillä ei ole lainvoimaa.
Tällaista tietoa en ole nähnyt, että eivät tekisi sitä poliisin pyytäessä. En varmaan ole vain löytänyt... Jos sellainen vanhempien ilmoitus löytyy, ilmoitan välittömästi olleeni väärässä.
“We know that the lie detector is not accepted by Portuguese authorities, so the McCann don't want to be submitted to a test”, Clarence Mitchell, the former Media Monitoring Unit director and spokesman for Gerry and Kate McCann told, yesterday, to Portuguese daily “24 Horas”. The newspaper asked if the McCann were willing to take a lie detector test, organized and sponsored by the newspaper.
Voisitko ottaa kantaa seuraavaan asiaan linkin muodossa:
A. vanhemmat ovat asianajajansa kautta selvästi ilmoittaneet että eivät aio vastata yhteenkään kysymykseen nyt tai myöhemmin.
Taisit eilen luvata etsiä linkkiä... Ei vissiin löytynyt...
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:36 pm
Kirjoittaja cicero
et siis osaa lukea? Olet siis niitä ihmisiä joille kaikki täytyy selittää juurtajaksain..tätä oen ajatellutkin ja siksi on parasta että jätetään kummatkin toisemme rauhaan.
lupasinko eilen linkkiä????en itse löydä kirjoituksistani sellaista?kirjoitin vaan lopuksi että nukkumaanolen menossajoten ei pääs elinkittämään enää, mielessäni oli kyllä muutam muu linkki..
mutta osoita ihmeessä minulle missä kohtaa lupasin linkittää
ettei vaan nyt sattunu joku vahinko...
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:43 pm
Kirjoittaja Marsalkka
cicero kirjoitti:et siis osaa lukea?
Osaan. Mutta kun et näköjään osaa laittaa sellaisia linkkejä, joista saisit tukea väitteillesi.
siksi on parasta että jätetään kummatkin toisemme rauhaan.
Varmasti haluat sitä ennen todistaa tämän väitteesi:
A. vanhemmat ovat asianajajansa kautta selvästi ilmoittaneet että eivät aio vastata yhteenkään kysymykseen nyt tai myöhemmin.
lupasinko eilen linkkiä????
Tosiaan! Etpä luvannutkaan. Ilmoitit vain toiveita herättävästi, että "aika loppui..sori joten nyt en siis pääs elinkittämään..nukkumaanmenoaika!" Tästä oletin, että kunnian naisena heti tänään etsit linkin, kun aikaa taas on. Mutta tosiaan! Etpä luvannut linkkiä, etkä sitä näköjään kykene antamaan. Myönnän olleeni väärässä tässä asiassa.
mielessäni oli kyllä muutam muu linkki
Kas kun ei tähän asiaan liittyvä linkki:
A. vanhemmat ovat asianajajansa kautta selvästi ilmoittaneet että eivät aio vastata yhteenkään kysymykseen nyt tai myöhemmin.
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:45 pm
Kirjoittaja cicero
marsalkka puhuu kakkelsperiä vai mitä se olikaan..asia on nyt mun puoelsta loppuunkäsitelty kun ei susta oo vastaamaan omiin syytöksiisi. ja tää ketju on ihan muuta varten joten mun puoletsa henk.kohtainen loanheitto loppui just tähän!!!
niin, irroititpa taas sopivasti tekstiä itsellesi miellyttävästä kohdasta...
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:47 pm
Kirjoittaja Marsalkka
cicero kirjoitti:asia on nyt mun puoelsta loppuunkäsitelty kun ei susta oo vastaamaan omiin syytöksiisi. quote]
Mihin en ole vastannut?
Asia ei ole loppuunkäsitelty:
A. vanhemmat ovat asianajajansa kautta selvästi ilmoittaneet että eivät aio vastata yhteenkään kysymykseen nyt tai myöhemmin.
Linkkiä, kiitossss!
henk.kohtainen loanheitto loppui just tähän!!!
Ei tässä ole kyse henkilökohtaisesta loanheitosta (paitsi että taisit vihjailla minun olevan jossain määrin analfabeetti). Kyse on tämän väittämän todistamisesta:
A. vanhemmat ovat asianajajansa kautta selvästi ilmoittaneet että eivät aio vastata yhteenkään kysymykseen nyt tai myöhemmin.