MURHA.INFO

No, HuH ja HuH. Hiljainen tyttö puhuu asiaa, toisin kuin minä. Jos kaikki tänne kirjoitettu otettaisiin suurennuslasin alle, ja oikeesti ryhdyttäisiin miettimään vaihtoehtoja tulleiden asioiden perusteella. Sen sijaan, että heitetään kuraa ja kakkaa tuulettimeen, tyyliin "pashapuhetta" tai valehtelee, tai niinku tää viimeisin, "Miksi Boswell haluaa kertoa itsestään jotain tai etc" No ihan vaan siksi, haluan tuoda "mietittävää" palstalle, enkä tuo mitään hulabaloo, yms.yms. otaksuntaa asian tiimoilta. Tietoa on, varsinkin tämän asian työsuorituksista ihan niinku paljon, josta kukaan tavis ei voi tietää mitään. Kun tää juttu selviää,joskus, jos selviää, olen antanut polliisille, pari vinkkiä, joista ei voi täällä paljon puhua.

Postille tulee palautetta tästä keissistä ja menetelmät tulee muuttumaan, sillä rahaahan postilla on. Ainakin jättämällä parin golf-osakkeen ostamatta johtajilleen.No mutta asiaan, tulen kertomaan kaiken tietoni silloin, mutta jos vaan saan vietyä läpi muutoksen, jotta tällä saralla voidaan parantaa jakajien turvallisuutta. Tätä varmaan poliisikin toivoo. Uhrin henkilöllisyys on sivuseikka ja tässä vaiheessa se ei tuo mitään lisäarvoa jutun selvittämiseen,vaikka olisi tehnyt vaikka mitä "laitonta", jota tuskin edes epäilen.

Sitäpaitsi "lehdenjako" tuo lisätuloja niille, jotka ei jonota "sossunluukulla" kerjäämässä, tai edes halua mennä sinne selvitäkseen elämänsä kustannuksista ilman yhteiskunnan tukia. Ja sitten on niitä jotka sinne luukulle menee,rahoittaakseen BMW:n aluvanteita erikoisrenkaineen.Tämäkin kuuluu osioon "Tosi on"

Tekstiä jaksotettu
-NILS-

Marplen täti kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 11:50 pmUskon, että useimmat surutyötä tekevät ja tällaisen järkyttävän teon uhriksi joutuneen vanhemmat ymmärtävät pysyä poissa netistä asian ollessa akuutti.

Tavalla tai toisella erikoisemmat tapaukset pysyvät akuuttina siihen asti, kunnes vastaavia tapahtuu riittävästi tekemään niistä tavanomaisia, eli käytännössä vaatisi vanhempien ja omaisten pysymisen poissa netistä (ja lööppien saatavilta) koko ikänsä.

Mun mielestäni aika iso hinta vain siksi, että marginaali päisi sosiaalipornoilemaan.

Marplen täti kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 11:50 pmKoska murhaaja on edelleen vapaana, luulisi, että salailu vain vaikeuttaa asioita. Tietenkin vanhemmille ja sukulaisille on raskasta, kun asioita käsitellään ja niistä puhutaan, mutta sen kautta voisi tulla hyödyllistäkin tietoa. Onhan murhia selvitellessä sivullisten huomiot olleet aina tärkeässä asemassa.

Pitää muistaa kuitenkin että tässä etsitään sitä murhaajaa eikä uhria. "Sivulliset" tuskin tekevät mitään uhrin kuvalla ja nimellä.

John Kimble kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 11:40 pm
Nyt on jo erikoista logiikkaa. Ettäkö uhrin nimen ja kuvan julkaisettomuus "suojelisi tekijää." Todellisuudessa, uhri(e)n nimet usein salataan oikeuden asiakirjoista, tarkoituksena suojella uhria/uhreja ja heidän omaisiaan.

Sillä tavalla se suojelee, että henkilö (t) joilla voisi olla ratkaiseva vihje, eivät tule tietojensa kanssa esiin, koska eivät tiedä, että tietämänsä / tuntemansa henkilö on uhri.

On se ihme juttu kun jenkkilässä viikko ennen Myyrämäen murhaa kämpilleen murhatut 4 opiskelijaa Idahossa. FBI ei ole peitellyt nimiä, kuvia, vanhemmat eivät ole poistelleet mitään, päinvastoin ovat julkisuudessa ja auttamassa ja VAATIMASSA, että juttu ratkeaa. Siis juuri päinvastoin kuin Vantaalla nyt tehdään. Tilanne kuva sama molemmin puolin Atlanttia, poliiseilla ei kalpeaa aavistusta kuka hurjat teot olisi tehnyt, ei siellä sen paremmin kuin Myyrmäessä.

Tämä sosiaalipornoilusta jauhaminen alkaa myös kuulostamaan omituiselta vetoomukselta, kaiken muun omituisuuden lisäksi mikä tämän yllä leijuu. Se ei ole omaisten vika tai poliisin vaan roskalehdistön, jolla aiheiden puutteessa tulee uusintana painettua vanhoja juttuja over and over again. Ratkeamattomista jutuista. Mihin mappiin tämäkin surullinen tapaus näyttää lipuvan.

Inanna kirjoitti: To Joulu 08, 2022 12:15 am On se ihme juttu kun jenkkilässä viikko ennen Myyrämäen murhaa kämpilleen murhatut 4 opiskelijaa Idahossa. FBI ei ole peitellyt nimiä, kuvia, vanhemmat eivät ole poistelleet mitään, päinvastoin ovat julkisuudessa ja auttamassa ja VAATIMASSA, että juttu ratkeaa.

Jenkeissä on varsin erilaiset julkisuuslait. Siellä julkaistaan yleensä heti myös vasta rikoksista epäiltyjen nimet ja kuvat, myös alaikäisten, joita Suomessa ei julkaista edes tuomioiden jälkeenkään, vaikka olisivat tuomion saadessaan jo täysi-ikäisiä.

Inanna kirjoitti: To Joulu 08, 2022 12:15 amOn se ihme juttu kun jenkkilässä viikko ennen Myyrämäen murhaa kämpilleen murhatut 4 opiskelijaa Idahossa. FBI ei ole peitellyt nimiä, kuvia, vanhemmat eivät ole poistelleet mitään, päinvastoin ovat julkisuudessa ja auttamassa ja VAATIMASSA, että juttu ratkeaa. Siis juuri päinvastoin kuin Vantaalla nyt tehdään. Tilanne kuva sama molemmin puolin Atlanttia

Juu, ihan sama tilannekuva, anonyymit murhat arkipäivää ja väkiluku täsmää...

John Kimble kirjoitti: To Joulu 08, 2022 12:11 am

Marplen täti kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 11:50 pmKoska murhaaja on edelleen vapaana, luulisi, että salailu vain vaikeuttaa asioita. Tietenkin vanhemmille ja sukulaisille on raskasta, kun asioita käsitellään ja niistä puhutaan, mutta sen kautta voisi tulla hyödyllistäkin tietoa. Onhan murhia selvitellessä sivullisten huomiot olleet aina tärkeässä asemassa.

Pitää muistaa kuitenkin että tässä etsitään sitä murhaajaa eikä uhria. "Sivulliset" tuskin tekevät mitään uhrin kuvalla ja nimellä.

Sivulliset eivät uhrin nimellä ja kuvalla varsinaisesti mitään teekään, mutta jos halutaan tekijä kiinni, niistä voi olla hyötyä. Joku voi tietää jotain ratkaisevaakin.Tekijänkään nimeä ei saada, ennen kuin se on selvitetty.
Luulisi, että kaikille on tärkeintä selvittää tekijä, varsinkin omaisille. Mielestäni ei ole sosiaalipornoa, kun halutaan syyllinen vastaamaan hirveästä teostaan.

John Kimble kirjoitti: To Joulu 08, 2022 12:29 am

Inanna kirjoitti: To Joulu 08, 2022 12:15 am On se ihme juttu kun jenkkilässä viikko ennen Myyrämäen murhaa kämpilleen murhatut 4 opiskelijaa Idahossa. FBI ei ole peitellyt nimiä, kuvia, vanhemmat eivät ole poistelleet mitään, päinvastoin ovat julkisuudessa ja auttamassa ja VAATIMASSA, että juttu ratkeaa.

Jenkeissä on varsin erilaiset julkisuuslait. Siellä julkaistaan yleensä heti myös vasta rikoksista epäiltyjen nimet ja kuvat, myös alaikäisten, joita Suomessa ei julkaista edes tuomioiden jälkeenkään, vaikka olisivat tuomion saadessaan jo täysi-ikäisiä.

Jenkeissä on muutenkin aivan eri systeemi, ja voisi jopa todeta, ettei oikeusvaltiosta ole niin paljon tietoa. Sheriffit yms. valitaan vaaleilla. Tällaisia kiinnostaa vain oman valtansa pönkittäminen, ei niinkään oikean syyllisen löytäminen johonkin kansan keskuudessa hysteriaa aiheuttavaan tekoon. Syntipukiksi löydetään ja tuomitaan usein joku aiemmin vakavista rikoksista narahtanut, jolloin helposti höynäytettävän kansan keskuudessakaan asiaa ei jakseta kyseenalaistaa, koska paha tyyppi on joka tapauksessa linnassa. No, pointti oli kertoa, mikä motiivi jenkkilän idioottimaisessa ja perverssissä sosiaalipornojulkisuusherkuttelussa tosiasiassa on takana.

Marplen täti kirjoitti: To Joulu 08, 2022 1:34 am

John Kimble kirjoitti: To Joulu 08, 2022 12:11 am

Marplen täti kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 11:50 pmKoska murhaaja on edelleen vapaana, luulisi, että salailu vain vaikeuttaa asioita. Tietenkin vanhemmille ja sukulaisille on raskasta, kun asioita käsitellään ja niistä puhutaan, mutta sen kautta voisi tulla hyödyllistäkin tietoa. Onhan murhia selvitellessä sivullisten huomiot olleet aina tärkeässä asemassa.

Pitää muistaa kuitenkin että tässä etsitään sitä murhaajaa eikä uhria. "Sivulliset" tuskin tekevät mitään uhrin kuvalla ja nimellä.

Sivulliset eivät uhrin nimellä ja kuvalla varsinaisesti mitään teekään, mutta jos halutaan tekijä kiinni, niistä voi olla hyötyä. Joku voi tietää jotain ratkaisevaakin.Tekijänkään nimeä ei saada, ennen kuin se on selvitetty.
Luulisi, että kaikille on tärkeintä selvittää tekijä, varsinkin omaisille. Mielestäni ei ole sosiaalipornoa, kun halutaan syyllinen vastaamaan hirveästä teostaan.

Jos tekijä on jokin sellainen uhrille uusi tuttavuus, josta uhrin lähipiirillä tai tutuilla ei ole tietoa, niin poliisi kyllä saa sen selville ristitsekkaamalla tolppatietoja (tukiasemia, joihin uhrin matkapuhelin on ollut viime aikoina yhteydessä). Mutta tämä tekijän ja uhrin toistensa tunteminen on julkisuudessa olleiden tietojen perusteella hyvin epätodennäköistä. Joka tapauksessa uhrin nimellä ja kuvalla eivät sivulliset tee oikein mitään järkevää.

Eikö kyseisellä seudulla oo tapahtunut about 20v(?) sitten pimeäksi jäänyt henkirikos? ihan vaan kun minfoa sekasin.joku vanhempi mies,joka tilasi taksin vanhaan osoitteeseen..?

viewtopic.php?f=15&t=1726
-NILS-

Hermione kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 1:24 pm

Murheli kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 1:12 pm Ilolan juttu tuli mieleen, mutta toista en nyt saanut päähäni. Kerrotko, niin ei jää vaivaamaan?

Oikeaan osuit, case Ilola on toinen. Se toinen taas on Laihian tukahduttamissurma, jossa siinäkin jäi aika hitokseen monta kysymysmerkkiä ilmaan että noinkohan tuo nyt meni oikeasti. Mutta kumpikin tuomio on lainvoimainen, KO:n sinetöimä.

Inhimillisesti ajatellen on ymmärrettävää, että vakavista rikoksista halutaan saada joku rankaistua. Mutta järjestelmän uskottavuuden ja ihmisoikeuksien loukkaamattomuuden vuoksi ei pidä tuomita, jos on mahdollista että kyseessä on syytön. Ja tässä Myyrmäen tapauksessa paineet saada tekijä tuomittua on kova mikä voi johtaa pahimmillaan myös hirveisiin virheisiin.

Kiitos vastauksesta. Ja oikeassa olet, paine voi aiheuttaa vääriä ratkaisuja tässä tapauksessa.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

Ghostface Killah 2 kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 6:29 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 5:42 pm

ässähai kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 5:38 pm Jos on ollut siviilivaatteissa, niin tokko on ollut postinjakaja ollenkaan. Jospa uhri olikin vaan viestinviejä.

Siis uhri oli lehdenjakaja, mutta jonkun huhun mukaan teki ainakin tuona yönä kierroksensa ilman postin vaatteita, omissa tamineissaan.

Tovin tätä pohtinut mielessä, mutta lyhyesti, jos työnantaja tarjoaa vaatteet niin silloin niitä on pidettävä.

Mutta tarjoaako se? Ainakin jossain paikkakunnilla lehden jakajat eivät saa mitään asusteita

holmesin haamu kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 10:31 pm 14km:n matka on yksilölle varsin iso. Ainoastaan jos on jokin hyvä syy liikkua ns. tutuilla kulmilla, niin silloin tuo on ymmärrettävää, mutta satunnaisen murhan tekemiseen tuo tuntuisi erikoiselta.

Eri porukat saattavat liikkua kymmeniä kilometriäkin alueilta toisille. Se ei ole niinkään erikoista.


Toki hieman tulee tästä tapauksesta vaikutelma kuin tekijä olisi tietoisesti etsinyt sopivia uhreja. Murha saattoi olla satunnaiseen henkilöön kohdistunut, mutta ei tapahtunut täysin vahingossa.

Edelleen, kyse ei ole kilometreistä vaan siitä että näiden alueiden välillä on lähinnä lentokenttä yms joiden yli on pakko hypätä. Jos lasketaan mukaan vain asuinalueet ja junaseisakkeet, kyse on kävelymatkasta.

En näe että olisi hirveästi eroa liikkuuko yksin vai porukassa, sitäpaitsi onhan mahdollista että kyseessä on molemmat. Se, että teko on tehty yksin, ei kerro etteikö liikkuminen olisi voinut tapahtua useamman henkilön voimin. Toki vain arvaus, mutta jos tekijä on sama, veikkaisin ettei hän ole liikkunut minnekään tekoa varten vaan oleskellut alueella pidempään.

Ehkä päivän tai pari, viikkoja. Loogisinta, että todennäköisesti ennen tekoa, ja vaihtanut maisemaa kun maa alkaa polttaa. On saatettu jopa heittää pihalle, mikäli "asuintoverit" tietävät/arvaavat osallisuudesta, koska siinä palaa myös oma takapuoli ja kamat mikäli poliisi tulee raamit kaulassa ovesta yhden puukkosankarin perässä. Tai on saattanut olla arvaamaton ja räjähdysherkkä myös käyttäjätuttujen seurassa ja savustettu ulos. Joku raja se on narkkareillakin ja vainoiluttaa muutenkin, ettei tarvita ylimääräisiä ongelmia.

Oletan siis, että kyseessä on henkilö joka on enemmän tai vähemmän irtolainen jolla on Poste Restante ja asuu siellä missä on kämppä, tuttuja, ja aineita. Ehkä riitaisa on/off parisuhde ja asuu epävirallisesti naisen luona lyhyen aikaa kunnes lentää pihalle sekoiltuaan tarpeeksi ja pian sama uudelleen. Käyttää päihteitä ja/tai mielenterveysongelma. Mahdollisesti psykoottinen, sekaisin muuntohuumeista tai pitkän päihdeputken laskuista. Ei rapanisti tai -juoppo, vaan saattaa olla selvinkin päin lyhyitä aikoja ja nuoren iän puolesta voi vaikuttaa vielä suht normaalilta koska päihteet eivät ole vielä ehtineet tuhoja ulkonäköä ja olemusta. Ei välttämättä muista tekohetkistä juurikaan, tai saattaa puuttua päiviäkin muistista.

Tämä sakki liikkuu pitkin vantaata erilaisissa löyhissäkin kokoonpanoissa, näillä mainituilla alueilla muunmuassa ja täydellä varmuudella molempien tekopaikkojen läheisyydessä myydään ja käytetään huumeita sekä tapahtuu paljon omaisuusrikoksia kuten automurtoja, pyörävarkauksia ja kellarimurtoja. Pummilla on helpompi liikkua junalla kuin bussilla, ellei jollain satu olemaan omaa/varastettua autonromua alla ja asemanseutu houkuttelee muita kaltaisia. Simonkylä/Koivukylä/Havukoski ja Myyrmäki lienevät Vantaan aktiivisimpia päihdepaikkoja.

Olen siksi myös hyvin varma, että tekijällä/tekijöillä on omaisuusrikostaustaa. Joko kiinnijäätynä tai selvittämättä. Yritin jo hieman selailla alueiden puskaradioita, mikäli sieltä löytyisi kiinnostavia juttuja tekoajankohtien ympäristössä.

Marplen täti kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 11:50 pm
Jos uhri olisi ollut esimerkiksi ryöstön silminnäkijä, tuskin kuitenkaan häntä olisi sen takia hakattu ja tapettu. Kaikki on tietysti mahdollista.

Vantaalla pelkästään on useita tapauksia, joissa on murhattu/tapettu sen takia, että joku tulee keskeyttämään murtopuuhat, valittaa melusta tms. Havukosken kellarisurma on näistä ainakin jäänyt pimeäksi. Talon asukas, perheenisä, meni katsomaan mitä melua kerrostalon kellarista kuuluu ja löytyi puukotettuna. Jollakin tapaa samanlaisia piirteitä kuin tässä. Näitä käveleviä aikapommeja valitettavasti liikkuu keskuudessamme. Näitä kohtaamisia, joissa on potentiaalia ryöstäytyä käsistä murhaksi asti, sattuu varsin usein mutta onneksi useimmissa jompikumpi osapuoli pakenee paikalta.


edit: Heinäkuussa Simonkylän alueella yritettiin löydä ruuvimeisselillä tms useampaakin automurron keskeyttänyttä teini-ikäistä. Tästä on somessakin videomateriaalia kun roisto heiluu kättä pidemmän kanssa, yrittää autossa olijoiden kimppuun ja pakeni ilmeisesti vasta kun on autolla töytäisty. Kuvailtu hulluksi. Noin 170-180cm ja tummansiniset vaatteet Tilanne olisi voinut päättyä samalla tavalla kuin Myyrmäessä.

John Kimble kirjoitti: To Joulu 08, 2022 12:29 am
Jenkeissä on varsin erilaiset julkisuuslait. Siellä julkaistaan yleensä heti myös vasta rikoksista epäiltyjen nimet ja kuvat, myös alaikäisten, joita Suomessa ei julkaista edes tuomioiden jälkeenkään, vaikka olisivat tuomion saadessaan jo täysi-ikäisiä.

Varmaan on. Vilkaisin tämän foorumin "henkirikokset selvittämättömät" ja kuinka ollakaan nimiä siellä vilisee... Tälle Myyrmäen tekijälle on annettu kunnon etumatka, varsinkin valetunnustaja vei melkein viikon resursseja tutkinnalta. Tässä yhteydessä olisi hyvä pohtia tällaisten valetunnustusten sanktiointia, tapahtuivatpa mistä syystä hyvänsä.

Tämänkin teon tekijä on voinut häipyä vaikka thaimaaseen talveksi...ja ei kun lisää etumatkaa, kun / jos palaa.

JasseHames kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 10:50 pm

Nice shirt kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 10:30 pm Voiko noita opinnäytetöitä poistaa noin vain vanhempien toiveesta? Eikö niillä ole netissä mitään suojaa? Siis hakuhistoria opinnäytteestä tyhjäksi?

Voi olla, ettei oppilaitoksilla ole mitään pakkoa pitää opinnäytetöitä netissä. Joka tapauksessa opinnäytetyö on julkinen dokumentti. Aiemmin opinnäytetyöt piti tilata oppilaitoksen kirjastoon luettavaksi, jos nimenomainen opinnäytetyö ei kuulunut avoimiin kokoelmiin.

Nykyään opinnäytetyöt on varsin helppo muuntaa PDF-formaattiin, ellei sitten jopa suoraan taiteta koko paska Latexin kautta PDF:ksi (suosittelen). Tällöin on varsin luontevaa pitää ne myös luettavissa netin kautta.

Tuosta voitte hakea opinnäytetöitä vaikka henkilön nimellä: https://melinda.kansalliskirjasto.fi (En ole varma sisältääkö vielä kaikkia.)

Omasta gradustani ainakin sanottiin, että kyllä se julkiseksi laitetaan, koska tiede on julkista jne. Halutessani sen lukuoikeutta netissä voisi rajoittaa, mutta se olisi kuitenkin edelleen kaikkien luettavissa kirjastossa. Ja onhan näitä opinnäytetöitä netissä, missä on lukuoikeus rajattu, mutta kyllä sen aiheen ja tekijän näkee edelleen. Olisi tosi erikoista, jos vanhempien toiveesta noin vain opinnäytetyö poistuu netistä. Silloin se alkaisi jo kuulostaa siltä, että todellakin vanhemmat on jotain isoja kihoja, vaikutusvaltaisia tyyppejä, joiden sormien napsautuksesta korkeakoulujen yleiset toimintatavat ja periaatteet naps vaan poistuvat.