Esitutkintapöytäkirjan mukaan:awa kirjoitti:^pulp ...... pulp .... pulp ....
Palataksemme Gustafssonin kasvovammoihin, niiden todettiin olleen hyväasentoisia joka tarkoittaa jotakuinkin sitä, että mitään hoitoa ne ei ilmeisesti vaatineet.
Murtumalinjassa 5 mm siityymä ei vaikuta ihmisen toimintakykyyn millään tavoin. Ja kun vielä huomioidaan, että tyypillisesti leukamurtumien siirtymä tulee vasta hoidon aikana (pehmeä ruokavalio, suositus), jolloin kasvojen lihakset (purentalihakset) vetävät murtumakappaleita epäedulliseen asemaan, voidaan olettaa, että iskun seurauksena, ei välttämättä ole minkään laista siirtymää murtumiin syntynyt. Toki vain olettamaa mutta näin se yleensä on. Toki Gustafsson on monessakin mielessä harvinaislaatuinen poikkeus.
Yhden murtumalinjan siirtymä (5mm), on muodostunut Sariolalle tärkeäksi "monumentiksi" todisteltaessa vammojen vakavuutta. No missään muussa murtumalinjassa ei ole siirtymää millinkään vertaa. Toisaalta tätä siirtymäkeskustelua käytiin tarkemmin, pohdittaessa Gustafssonin leukapereriä, jotka joidenkin kertomusten mukaan oli murskaantuneena väänyteet toiselle poskelle, ja tätäkin nimimerkki Sariola perusteli tuolla 5mm siirtymällä. No se onkin toinen tarina.
Kertauksena, hyväasentoinen murtuma tarkoittaa, että siirtymää luun kappaleiden välillä ei ole siinä määrin, että se vaatisi erityistä murtumakappaleiden paikalleen fiksaatiota. .....
Leukakirurgian erikoislääkäri Risto Kontio toteaa yhteenvetona Nils Gustafssonin kasvojen ja kaulan alueen vammoista:
"Potilas joutunut 5.6.1960 ulkoisen väkivallan kohteeksi. Väkivallan seurauksena potilaalle oli syntynyt alaleuan kaksoismurtuma, jossa toisessa murtumalinjassa on noin 5 mm:n siirtymä. Lisäksi väkivallasta oli syntynyt vasemman poskiluun hyväasentoinen murtuma. Kasvojen pehmytkudoksiin oli tullut ainakin kaksi erillistä ruhjetta, toinen vasemmalle ..... "
awa siis ensin väitti, että siirtymää murtumassa ei ollut. Kun siinä oli pakko myöntää olleensa väärässä, sitten hän väittää, että siirtymällä ei ollut merkitystä, koska se oli hyväasentoinen eikä tarvinnut hoitoa.
Tässä erikoislääkäri Kontio arvioi, että poskiluun murtuma olisi ollut hyväasentoinen, mutta sensijaan hän ei sano, että leukaluun murtumat olisivat hyväasentoisia, joten hänen mukaansa leukaluun murtumat eivät olleet hyväasentoisia. Kyllä hän olisi senkin sanonut, jos niin olisi ollut.
Jälleen awa joutuu perääntymään. Ainakin alan erikoislääkäri on jälleen eri mieltä kuin awa. Näinhän tuo Kontion lausunto on tulkittava. Alaleukaa on jouduttu hoidon aikana tukemaan, että se luutuu oikealle paikalleen. On täysin selvää, että leukaluiden murtumia on hoidettu, awan vastaväitteistä huolimatta. Se on itsestään selvä asia. awalla näyttää olevan kummallisia päähänpinttymiä. Siis Kontion mukaan leukamurtumat eivät olleet hyväasentoisia, sensijaan poskiluun murtuma oli hyväasentoinen. Tuliko awalle selväksi? Ja Hessulle?
