MURHA.INFO

putsari kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti: Totesit tuossa juuri, että lähes kaikki journalistit Suomessa ovat vajakkeja. No ei kai siinä..

Olet siis MV-lehden toimittaja? No ei kai siinä mitään... (huom! ...)

Totesit, että korkeasti koulutettujen putsarien piireissä kirjoitusvirheitä tekeviä ihmisiä pidetään vajakkeina. Kokeilehan lukea lehtiä ja huomaat, että reilusti yli joka toinen journalisti on putsarin näkökulmasta katsottuna vajakki.

Marokonsoturi kirjoitti: Kokeilehan lukea lehtiä ja huomaat, että reilusti yli joka toinen journalisti on putsarin näkökulmasta katsottuna vajakki.

Laita toki tänne todisteita siitä, että joka toinen toimittaja käyttää jutuissaan pieniä alkukirjaimia kun aloittaa lauseen.

putsari kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti: Kokeilehan lukea lehtiä ja huomaat, että reilusti yli joka toinen journalisti on putsarin näkökulmasta katsottuna vajakki.

Laita toki tänne todisteita siitä, että joka toinen toimittaja käyttää jutuissaan pieniä alkukirjaimia kun aloittaa lauseen.

Taasko putsari tuli vahingossa jauhotettua 10-0?

Luulin, että pidit vajakkina ihmisiä, jotka tekevät kirjoitusvirheitä, kuten yli joka toinen journalisti. Taidat itse olla se vajakki jälleen kerran, aina ja ikuisesti, jos et osaa lukea tekstiä, jota ei ole jaoteltu pisteen jälkeisillä isoilla kirjaimilla ja aloitettu isolla kirjaimella

Jauhottamisesta puheenollen, mitenkäs se ilma-ase vs. ilmakivääri episodi päättyi, onko jatkoa luvassa vai loppuiko jauhot?

Gurney kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti:putsarin korkeakoulutus ja älykkyysosamäärä. näillehän ei saisi nauraa, mutta daaaah

Lause alkaa aina isolla kirjaimella. Opetettu myös kansalaiskoulussa.

Hah. Ei muuten ala. Eikä ole opetettu. Virke alkaa. Lause voi olla myös sivulause ja se ei ala isolla kirjaimella. Jos ryhtyy muita opettamaan, kannattaa varmistaa, että osaa itse.

yama99 kirjoitti:

Gurney kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti:putsarin korkeakoulutus ja älykkyysosamäärä. näillehän ei saisi nauraa, mutta daaaah

Lause alkaa aina isolla kirjaimella. Opetettu myös kansalaiskoulussa.

Hah. Ei muuten ala. Eikä ole opetettu. Virke alkaa. Lause voi olla myös sivulause ja se ei ala isolla kirjaimella. Jos ryhtyy muita opettamaan, kannattaa varmistaa, että osaa itse.

damfin kirjoitti:Jauhottamisesta puheenollen, mitenkäs se ilma-ase vs. ilmakivääri episodi päättyi, onko jatkoa luvassa vai loppuiko jauhot?

Ilma-aseen ja ilmakiväärin ero on siinä, että ilma-aseessa on oma painesäiliönsä Ilmakivääreihin taas ei tarvitse lupia.

Marokonsoturi kirjoitti:

damfin kirjoitti:Jauhottamisesta puheenollen, mitenkäs se ilma-ase vs. ilmakivääri episodi päättyi, onko jatkoa luvassa vai loppuiko jauhot?

Ilma-aseen ja ilmakiväärin ero on siinä, että ilma-aseessa on oma painesäiliönsä Ilmakivääreihin taas ei tarvitse lupia.

Ei tuo omasta (tyhmästä) päästä repimien määritelmien lateleminen mitään auta, kun oikeasti kaikki ilmakiväärit ovat ilma-aseita oli niissä painesäiliö tai mäntä, kiväärin ja pistoolin ero kun aseen mallissa eikä siinä millä se paine tuotetaan.
Sinulle ilmeisesti edelleen tuottaa vaikeuksia lukea tämä lause:

Lähinnä ulkomaisilla nettisivuilla mainostetaan ilmakivääreitä, joiden luodit ovat lähes yhtä isoja kuin pienen fortunapelin kuulat. Aseiden ulkonäkö puolestaan muistuttaa päällekkäispiippuista haulikkoa, jossa alapiipun sijaan onkin paineilmasäiliö.
Tällaiset yli .25 kaliiberin ilmakot vaativat nyt Suomessa luvan. Marketeista niitä ei löydä ja monilla aseliikkeilläkin ne ovat tilaustavaraa.

Siellä aselaissa tehokas ilma-ase (se luvanvarainen) on määritelty näin:

vuonna 1950 tai sen jälkeen valmistettua, ilman tai muun kokoon puristetun kaasun paineella toimivaa esinettä, jonka piipun pienin sisähalkaisija on yli 6,35 millimetriä ja joka on suunniteltu ja tarkoitettu ampumaan metalliluoteja.

Eli käytetään yksinkertaisesti määritelmää "esine" jolloin siihen sisältyy myös kiväärit ja pistoolit, eli kaikki piipulliset esineet joilla paineen avulla ammutaan metalliluoteja, ja jos edelleen et osaa hahmottaa kiväärin ja pistoolin eroa, niin yksinkertaistettuna kivääri on pitkäpiippuinen kahdella kädellä käytettävä ase, ja pistooli lyhyempipiippuinen yhdellä kädellä käytettävä ase.
Laitetaan tähän vielä se kahden pisteen vihje, ilmakivääreitäkin on painesäiliöllä toimivina Tässäpä vielä lisävihjeeksi erään verkkokaupan esittelyteksti:

Paineilmatoimisilla ilmakivääreillä päästään suureen ampumatehoon käytännössä ilman rekyyliä. Tämän mahdollistaa juuri paineilma. Paineilmatoimiset ilmakiväärit ovat erittäin mukavia käyttää, mutta ne ovat myös hintavampia, kuin normaalit ilmakiväärit. Hatsan ja Benjamin Marauder ovat suuria valmistajia kyseisissä ilmakivääreissä.

Vänkää ja pyörittele silmiäsi vaan lisää niin saadaan nauraa lisää

Loppuun vielä kuva .30 kaliiperisesta "ilma-aseesta" joka siis tarvitsee sen luvan suomessa, näyttää hyvin vahvasti ilmakivääriltä mutta tiedä sitten, voihan tuo pistoolikin olla, tai metalliluoteja ampuva esine (englanninkieliseltä myyntinimeltään air-rifle)

damfin kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti:

damfin kirjoitti:Jauhottamisesta puheenollen, mitenkäs se ilma-ase vs. ilmakivääri episodi päättyi, onko jatkoa luvassa vai loppuiko jauhot?

Ilma-aseen ja ilmakiväärin ero on siinä, että ilma-aseessa on oma painesäiliönsä Ilmakivääreihin taas ei tarvitse lupia.

Ei tuo omasta (tyhmästä) päästä repimien määritelmien lateleminen mitään auta, kun oikeasti kaikki ilmakiväärit ovat ilma-aseita oli niissä painesäiliö tai mäntä, kiväärin ja pistoolin ero kun aseen mallissa eikä siinä millä se paine tuotetaan.
Sinulle ilmeisesti edelleen tuottaa vaikeuksia lukea tämä lause:

Lähinnä ulkomaisilla nettisivuilla mainostetaan ilmakivääreitä, joiden luodit ovat lähes yhtä isoja kuin pienen fortunapelin kuulat. Aseiden ulkonäkö puolestaan muistuttaa päällekkäispiippuista haulikkoa, jossa alapiipun sijaan onkin paineilmasäiliö.
Tällaiset yli .25 kaliiberin ilmakot vaativat nyt Suomessa luvan. Marketeista niitä ei löydä ja monilla aseliikkeilläkin ne ovat tilaustavaraa.

Siellä aselaissa tehokas ilma-ase (se luvanvarainen) on määritelty näin:

vuonna 1950 tai sen jälkeen valmistettua, ilman tai muun kokoon puristetun kaasun paineella toimivaa esinettä, jonka piipun pienin sisähalkaisija on yli 6,35 millimetriä ja joka on suunniteltu ja tarkoitettu ampumaan metalliluoteja.

Eli käytetään yksinkertaisesti määritelmää "esine" jolloin siihen sisältyy myös kiväärit ja pistoolit, eli kaikki piipulliset esineet joilla paineen avulla ammutaan metalliluoteja, ja jos edelleen et osaa hahmottaa kiväärin ja pistoolin eroa, niin yksinkertaistettuna kivääri on pitkäpiippuinen kahdella kädellä käytettävä ase, ja pistooli lyhyempipiippuinen yhdellä kädellä käytettävä ase.
Laitetaan tähän vielä se kahden pisteen vihje, ilmakivääreitäkin on painesäiliöllä toimivina Tässäpä vielä lisävihjeeksi erään verkkokaupan esittelyteksti:

Paineilmatoimisilla ilmakivääreillä päästään suureen ampumatehoon käytännössä ilman rekyyliä. Tämän mahdollistaa juuri paineilma. Paineilmatoimiset ilmakiväärit ovat erittäin mukavia käyttää, mutta ne ovat myös hintavampia, kuin normaalit ilmakiväärit. Hatsan ja Benjamin Marauder ovat suuria valmistajia kyseisissä ilmakivääreissä.

Vänkää ja pyörittele silmiäsi vaan lisää niin saadaan nauraa lisää

Loppuun vielä kuva .30 kaliiperisesta "ilma-aseesta" joka siis tarvitsee sen luvan suomessa, näyttää hyvin vahvasti ilmakivääriltä mutta tiedä sitten, voihan tuo pistoolikin olla, tai metalliluoteja ampuva esine (englanninkieliseltä myyntinimeltään air-rifle)

Voit toki näyttää esim. 90-luvulta ilmakiväärin, jossa oli painesäiliö ja on nykyään luvanvarainen? Yrität vain hämärtää keskustelua, ilma-ase on täysin uusi sana. 90-luvulla oli vain ilmakiväärejä, sekä ilmapistooleja eikä niihin tarvita lupia.

Marokossa saattaa toki olla ilmakiväärit lupavapaita,mutta suomessa metalliluoteja ampuvat, yli kaliberin .25 on olleet luvan varaisia jo muutaman vuoden. Myös ne vaikkapa 90 luvulla hankitut.

Marokonsoturi kirjoitti:Voit toki näyttää esim. 90-luvulta ilmakiväärin, jossa oli painesäiliö ja on nykyään luvanvarainen? Yrität vain hämärtää keskustelua, ilma-ase on täysin uusi sana. 90-luvulla oli vain ilmakiväärejä, sekä ilmapistooleja eikä niihin tarvita lupia.

Tuo painesäiliö ei vaikuta asiaan mitenkään. 90-luvulta on kyllä näyttää useampikin 6,35mm ilmakivääri, jotka nykyään vaativat luvan. Ruotsissahan noita oli myynnissä (mm. sittemin Suomeenkin rantautuneessa ketjussa), eikä niitä olisi laillisesti saanut silloinkaan Suomeen tuoda.

Poppi on tainnut päästää irti pilistä, mutta roikkuu nyt nisussa. Tsemppiä niin Popille kuin NS:llekin. Teidän väittelyjä on ilo seurata.

Pieni liekki kirjoitti:Poppi on tainnut päästää irti pilistä, mutta roikkuu nyt nisussa. Tsemppiä niin Popille kuin NS:llekin. Teidän väittelyjä on ilo seurata.

Pili ei ole mun keksimä eikä käyttämä termi, (voi olla että olen sitä kerran ehkä käyttänyt vittuuntuessani itsestäänselvyyksien selittämiseen) terkut silti henkilölle joka ottaa itseensä tuntemattomien vinoilusta nettifoorumilla, joka on vapaaehtoinen.
Olisi toki helpompaa kun (kummatkin) pysyisitte siellä pedarin puolustusketjussa niin aika ei kuluisi itsestäänselvyyksien selvittämiseen.

Auttaa huomattavasti muita uusia lukijoita kun ei tarvitsisi kahlata satoja sivuja läpi kysymyksiä tyliin: kuinka yleistä on että ihmiset säilyttävät tavaroita vesisäiliöissä.

Se toinen teistä, joka ei ymmärrä Saksan ja Amerikan eroa, sekä keksii päästä väittämiä (myös muiden suuhun) voisi pitää pienen huilin.

pop kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:Poppi on tainnut päästää irti pilistä, mutta roikkuu nyt nisussa. Tsemppiä niin Popille kuin NS:llekin. Teidän väittelyjä on ilo seurata.

Pili ei ole mun keksimä eikä käyttämä termi, (voi olla että olen sitä kerran ehkä käyttänyt vittuuntuessani itsestäänselvyyksien selittämiseen) terkut silti henkilölle joka ottaa itseensä tuntemattomien vinoilusta nettifoorumilla, joka on vapaaehtoinen.
Olisi toki helpompaa kun (kummatkin) pysyisitte siellä pedarin puolustusketjussa niin aika ei kuluisi itsestäänselvyyksien selvittämiseen.

Auttaa huomattavasti muita uusia lukijoita kun ei tarvitsisi kahlata satoja sivuja läpi kysymyksiä tyliin: kuinka yleistä on että ihmiset säilyttävät tavaroita vesisäiliöissä.

Se toinen teistä, joka ei ymmärrä Saksan ja Amerikan eroa, sekä keksii päästä väittämiä (myös muiden suuhun) voisi pitää pienen huilin.

Pidätkö aikuisen oikeasti Anneli Aueria pedarina etkä ole ymmärtänyt, että hänelle on langetettu väärä tuomio teoista, joita hän ainakaan ei ole lapsilleen tehnyt? Ehkä et ole perehtynyt tapaukseen riittävällä huolellisuudella, sillä olen arvostanut sinua älykkäänä ja tietoa omaavana - joskin herkästi vittuuntuvana - tasavertaisena keskustelukumppanina, joka voisi käsittää oikeusmurhien mahdollisuuden oikeusjärjestelmässämme.

Osaatko kertoa, kuka otti pili-nimityksen käyttöön omassa viiteryhmässäsi? Kiitos nyt kuitenkin sinulle, että et tuota nimitystä enää minuun kohdista. Minulle se tuo samanlaisia mielleyhtymiä kuin ilmeisesti Parrukatu joillekin toisille. Tai ainakin olen ymmärtänyt, että kotikaupungissani Parrukatu hylättiin entisen saha-alueen kadunnimenä sen takia, että joidenkin silmissä vilisivät toisenlaiset parrut kuin sahatavaraan kytkeytyvät puuparrut.

Pieni liekki kirjoitti:

pop kirjoitti: Pili ei ole mun keksimä eikä käyttämä termi, (voi olla että olen sitä kerran ehkä käyttänyt vittuuntuessani itsestäänselvyyksien selittämiseen) terkut silti henkilölle joka ottaa itseensä tuntemattomien vinoilusta nettifoorumilla, joka on vapaaehtoinen.
Olisi toki helpompaa kun (kummatkin) pysyisitte siellä pedarin puolustusketjussa niin aika ei kuluisi itsestäänselvyyksien selvittämiseen.

Auttaa huomattavasti muita uusia lukijoita kun ei tarvitsisi kahlata satoja sivuja läpi kysymyksiä tyliin: kuinka yleistä on että ihmiset säilyttävät tavaroita vesisäiliöissä.

Se toinen teistä, joka ei ymmärrä Saksan ja Amerikan eroa, sekä keksii päästä väittämiä (myös muiden suuhun) voisi pitää pienen huilin.

Pidätkö aikuisen oikeasti Anneli Aueria pedarina etkä ole ymmärtänyt, että hänelle on langetettu väärä tuomio teoista, joita hän ainakaan ei ole lapsilleen tehnyt? Ehkä et ole perehtynyt tapaukseen riittävällä huolellisuudella, sillä olen arvostanut sinua älykkäänä ja tietoa omaavana - joskin herkästi vittuuntuvana - tasavertaisena keskustelukumppanina, joka voisi käsittää oikeusmurhien mahdollisuuden oikeusjärjestelmässämme.

Osaatko kertoa, kuka otti pili-nimityksen käyttöön omassa viiteryhmässäsi? Kiitos nyt kuitenkin sinulle, että et tuota nimitystä enää minuun kohdista. Minulle se tuo samanlaisia mielleyhtymiä kuin ilmeisesti Parrukatu joillekin toisille. Tai ainakin olen ymmärtänyt, että kotikaupungissani Parrukatu hylättiin entisen saha-alueen kadunnimenä sen takia, että joidenkin silmissä vilisivät toisenlaiset parrut kuin sahatavaraan kytkeytyvät puuparrut.

Voi pili!

Lähes koko Suomi tietää, että Anneli ja Jens ovat pedofiilejä.

Erikoista että väität huolellisesti perehtyneesi tapaukseen, vaikka tuomio on salainen ja olet myöntänyt ettet ole salaista tuomiota lukenut. Tässä on todella iso ristiriita, mitä et tavalliseen tapaasi itse huomaa mikä tuskin ketään yllättää.

Niiltä osin mitä on julkisuudessa tietoa niin voi sanoa että tuomiot ovat erittäin vahvalla pohjalla.

Kaikki myös tietävät, että olette luovuttaneet rakkaan pedofiilinne "tuomion perumisen eteen tehtävän työn" suhteen ja siksi siirryittekin Aarnio ketjuun puolustamaan toista syyllistä.

Aika naurettavaksi tuo touhu on kyllä mennyt teiltä ulviloilta.