MURHA.INFO

Sirpa kirjoitti:Mitä sitten tulee henkirikosten tai katoamisten selviämiseen. Tässä listassa ei ole miehiä, vain naisia, mutta poimin nimet Ailarin hejaciin tekemästä naismurhia ja katoamisia koskevasta listasta. Otin vain ne nimet, joiden tapausten ei oltu merkitty selvinneen.
14.08.1971 Ritva Raijas, 17-v, katosi liftimatkalla Helsingistä Hyvinkäälle (Laihon kanssa)
14.08.1971 Pirjo Laiho, 17-v, katosi liftimatkalla Helsingistä Hyvinkäälle (Raijaksen kanssa)

Nämä ovat selvinneet, ns Häkä Enska-juttu, muistaakseni.

INES 7 kirjoitti:^Naisia on väestössä enemmän ja pitkissä hiuksissa aivan huikea enemmistö lisäksi vieläpä.

Olisi kiva kuulla ammattilaisen (hius-) mielipide.

No aivan, mutta mies oli maininnut, että parturi-kampaajana toimiva vaimo oli kertonut niiden olevan naisen hiuksia. Mielestäni tästä saa sen kuvan, että ammattilainen erottaa miehen ja naisen hiukset toisistaan? Kyllähän maalaisjärjellä tosiaan pystyy ajattelemaan, että todennäköisyys on suurempi naisen- kuin miehen hiuksiin, jos pitkistä hiuksista on kyse, mutta kun se tuo ammatti siinä erikseen mainittiin, niin ammattilainen kenties löytää niistä jonkin rakenteellisen eron tai jotain

Carina kirjoitti:Mua on ihmetyttänyt semmionen asia, että mies sanoo heittäneensä kauhistuksissaan hiustupon takaisin veteen ja ymmärrän kyllä ihan, että voi tuntua varsin ällöttävältä saada kalasaaliiksi läjän jonkun hiuksia ja varmaan ensimmäinen reaktio onkin heittää ne pois käsistä, MUTTA kun ilmeisesti he eivät kuitenkaan ole niitä ihan välittömästi sinne veteen viskanneet, jos vaimo kerran on sen verran niitä ehtinyt tutkimaan, että on todennut ne peräti naisen hiuksiksi! Eli kyllä he niitä hetken ovat siinä tapauksessa tutkineet ja luulisi, että siinä ajassa tajuaisi olla heittämättä niitä takaisin

Pahoittelen jos tätä aihetta on täällä jo käsitelty, multa kun on jokunen sivu vielä lukematta, mutta miten ihmeessä hiuksista, jotka ovat lojuneet lammen pohjassa vuosia, voi sanoa onko ne kuuluneet miehelle vai naiselle??

Voihan sitä tukkoa siinä ensin pyörittää käsissään tovin ennen kuin tajuaa että mitä se on jolloin tulee se kauhu ja tukko veks. Tuskin siinä eka ajatus on, että "aha, hiuksiahan nämä", kai sitä pitää vähän miettiä hetken että mitä onkeen tarttui, varsinkin jos pitempään on vedessä ollut.
Tuskin pystyy mitenkään erottamaan naisen hiuksia miesten hiuksista. Pitkät hiukset yhdistää ennemmin naiseen, josta tulee mielikuva että naisen hiuksia, voisi kuvitella.

Onko tietoa kuinka kauan luilla kestää hajota vedessä? Kaloja ei varmaankaan luut hirveästi kiinnosta mutta kaikenlaiset muut pienemmät eliöt niitä nakertaa varmasti. Oiskohan Raisasta enää mitään jäljellä jos olis tuonne järveen päätynyt?

Keväällä etsittäneen vielä kaikuluotaimen avulla:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710 ... vaana.html

Linkissä myös vastausta Antarktiksen kysymykseen yllä:

Vaikka Räisäsen ruumis olisi päätynyt Näsijärveen, onko siitä edes teoriassa mahdollista löytää jälkeäkään enää yli 12 vuoden kuluttua?

Tuomisen mukaan järvessä on virtauksia, mutta vesimassan paino pitää pohjassa olevia esineitä paikallaan. Syvällä vesi on myös kylmää, joten mätäneminen hidastuu.

Etsinnät ovat siksi perusteltuja näinkin pitkän ajan kuluttua.

Edellä olevasta uutisesta:

Etsinnöissä käytetään apuna Merivartioston tarkkaa kaikuluotainta, joka piirtää pohjasta yksityiskohtaisen kuvan.

Saman kaikuluotaimen avulla löydettiin Tampereella syksyllä 2009 kadonneen Niko Niemen ruumis Mustastalahdesta. Sukeltaja oli jo aiemmin tutkinut pohjan tuloksetta.

Kaikuluotaimen avulla löytyi myös viime kesänä kadonneen Karoliina Kestin kenkä Likolammesta.

Väärä ketju, mutta uutinen tässä yhteydessä. Siis Karoliinan kenkä löytyi, mutta ruumista ei, joka antaa selvyyden siihen, että Karoliinan ruumis oli joutunut Likolampeen myöhemmin kuin tuona katoamisyönä. Lisään asian myös Karoliina Kestin ketjuun.

Järvenpohja tutkitaan uudestaan
Ratkaiseeko kaikuluotaus Raisan katoamisen?
Tiistai 13.12.2011 klo 15.44

Keskusrikospoliisi (KRP) aikoo tutkia uudestaan paikan, josta kalamies kertoo löytäneensä pitkiä, vaaleita hiuksia.



NÄHTIIN VIIMEKSI Poliisille aikanaan ilmoittautunut pariskunta kertoi tavanneensa Raisa Räisästä muistuttavan tytön Tampereen keskustassa Hämeenkadunja Kuninkaankadun kulmassa katoamisiltana. (POLIISI)

PITKÄ MYSTEERI Raisa katosi Tampereella lauantaina 16. lokakuuta 1999. (POLIISI)- Paikka on tarkoitus tutkia ensi keväänä, jos saamme virka-apua merivartiostolta, sanoo KRP:n rikoskomisario Paavo Tuominen. Hän kertoo, että Näsijärvellä sijaitseva kohta on tarkoitus tutkia kaikuluotainlaitteilta. Paikalta etsitään jälkiä lokakuussa 1999 kadonneesta 16-vuotiaasta Raisa Räisäsestä.

Hiukset löytyivät Tampereen Näsijärven Koljonselältä 2000-luvun alussa. Vaimonsa kanssa kalastamassa olleen miehen uistin jäi kiinni noin 7-8 mrytin syvyyteen. Kun mies sai uistimensa irti, oli sen koukkuun tarttunut pitkiä, vaaleita hiuksia.

- Vaimoni on käynyt parturikampaamokoulutuksen, ja hän totesi, että ne ovat naisen hiuksia, kertoi mies Aamulehdessä.

Mies ilmoitti löydöstään heti tuoreeltaan poliisille. Asia jäi kuitenkin vaivaamaan häntä. Hän kertoi tapauksesta Aamulehdelle viime perjantaina, kun Iltalehti oli kertonut Raisan katoamisen tutkintaan liittyvistä uusista käänteistä. Miestä vaivasi, oliko poliisi tarkistanut vihjettä. Hänen mukaansa pariskunta oli muistanut vasta myöhemmin Raisan katoamisen.

Koirat ja sukeltajat tutkivat

Tuomisen mukaan vihje tarkistettiin heti tuoreeltaan.

- Hiusten löytöpaikka tutkittiin 17. heinäkuuta 2002, eli heti kun vinkki havainnosta tuli poliisille, kertoo Tuominen. Hänen mukaansa paikka tutkittiin tuolloin ruumiskoirien avulla.

Lisäksi pelastuslaitoksen sukeltajat kävivät tutkimassa paikan viikkoa, kahta myöhemmin. Paikalta löydettiin vain uppotukkeja.

Kuinka varteenotettavana poliisi sitten pitää tätä vihjettä?

- Kyllä kaikki vihjeet täytyy ottaa vakavasti ja tutkia, sanoo Tuominen.

Kadonneen Raisan kohtalo on yhä mysteeri. Tapaus nousi uudelleen julkisuuteen, kun Iltalehti kertoi poliisin salakuunnelleen katoamisen johdosta Tampereella asunutta lääkäriä. Lääkärin mukaan hänen ainoa yhteytensä Raisa Räisäseen on se, että hän asui lähellä paikkaa, jossa tyttö viimeksi nähtiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 8_uu.shtml

Olisko uppotukit olleet jotakin painoja? Onko Näsijärvessä jäitä? Voisiko tutkia jo nyt?

matkaaja kirjoitti:Olisko uppotukit olleet jotakin painoja? Onko Näsijärvessä jäitä? Voisiko tutkia jo nyt?

Eipä taida olla vielä järvissä jäätä.
Olisiko tutkimisen siirtäminen kevääseen syynä valoisuus?

"Paikallissää Tampere: Auringonnousu tänään 9:34. Auringonlasku tänään 15:03. Päivän pituus on 5 h 29 min. "

Olenko ainoa joka olen sitä mieltä että tuolla paikalla ei enää ole mitään, vaikka silloin muutama vuosi sitten olisi ollutkin ?
Aikaa on kuitenkin kulunut vuosia, mahdollinen ruumis on aivan toisennäköisessä kunnossa kuin silloin. Eli vaikka silloin olisikin ollut siinä kunnossa että on pysynyt jossain jotenkin kiinni, niin nyt on tilanne toinen. Ja Näsijärven virtaukset ovat vuosien varrella tehneet tehtävänsä.

Tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen ehti jo (ennekuin tiedotettiin että kyllähän vinkki sittenkin jo tuoreeltaan tutkittiin) toteamaan että "pitää tutkia koko Näsijärvi". Niinpä.

Ei ole balanssissa tuo tiedotus, ei ole. Ensin kielletään tutkitun, ja nyt "Karoliinan kengän" jälkeen tutkittiinkin.

Pahoittelen, jos logiikkani kuulostaa oudolta,ja kysynkin, että mitä ratkaisevaa todellisuudessa poliisi tuolloin vuonna 2002 löysi? Tästä tutkimukset sitten ovat edenneet ja laajenneet, koska vuosi 2003 tulee esille tutkimusmielessä tärkeänä niin Piia Ristikankareen kuin Sari Liinaharjan tapausten kohdalla, mutta myöhemmin myös Helena Jämiäluoman osalta liittyen Poliisi TV:n tekstiin, vaikka onkin niin vanha tapaus.

Onko näillä tyttöjen katoamisilla/tapoilla nyt jokin laajempi ja yhteinen nimittäjä?

surffailija kirjoitti:Olenko ainoa joka olen sitä mieltä että tuolla paikalla ei enää ole mitään, vaikka silloin muutama vuosi sitten olisi ollutkin ?
Aikaa on kuitenkin kulunut vuosia, mahdollinen ruumis on aivan toisennäköisessä kunnossa kuin silloin. Eli vaikka silloin olisikin ollut siinä kunnossa että on pysynyt jossain jotenkin kiinni, niin nyt on tilanne toinen. Ja Näsijärven virtaukset ovat vuosien varrella tehneet tehtävänsä.

Tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen ehti jo (ennekuin tiedotettiin että kyllähän vinkki sittenkin jo tuoreeltaan tutkittiin) toteamaan että "pitää tutkia koko Näsijärvi". Niinpä.

Niin. Kun kukaan ei vissiin ole tehnyt mitään tieteellistä tutkimusta siitä, miten ruumis hajoaa vedessä ja miten se käyttäytyy virtausten mukana. Lisänä 10 vuoden jäät ja niiden sulamiset. En tiedä, äiti aina jaksoi varoittaa alkukesästä, että sieltä laiturin päästä ei saa suin päin hyppiä ennen kuin on pohja tarkistettu roinan ja uppotukkien yms. varalta. Että kai se tavara, mikä sinne järveen on joutunut, jonkin verran liikkuu.

"Vaikka Räisäsen ruumis olisi päätynyt Näsijärveen, onko siitä edes teoriassa mahdollista löytää jälkeäkään enää yli 12 vuoden kuluttua?

Tuomisen mukaan järvessä on virtauksia, mutta vesimassan paino pitää pohjassa olevia esineitä paikallaan. Syvällä vesi on myös kylmää, joten mätäneminen hidastuu.

Etsinnät ovat siksi perusteltuja näinkin pitkän ajan kuluttua."

Tuollainen lainaus Aamulehden artikkelista.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710 ... vaana.html

Kannattaa lukea koko juttu:

Päivitetty 13.12.2011 10:30, julkaistu 13.12.2011 10:29
Raisaa etsitään Näsijärven syvyyksistä vielä kaikuluotaimella ensi keväänä


Keskusrikospoliisi aikoo ensi keväänä tutkia vielä uudestaan Näsijärven Koljonselältä kohdan, jossa kalastajan uistimeen tarttui naisen hiuksia kesällä 2002.

Löydön on epäilty voivan liittyä Tampereella lokakuussa 1999 jäljettömiin kadonneeseen Raisa Räisäseen.

Etsinnöissä käytetään apuna Merivartioston tarkkaa kaikuluotainta, joka piirtää pohjasta yksityiskohtaisen kuvan.

Saman kaikuluotaimen avulla löydettiin Tampereella syksyllä 2009 kadonneen Niko Niemen ruumis Mustastalahdesta. Sukeltaja oli jo aiemmin tutkinut pohjan tuloksetta.

Kaikuluotaimen avulla löytyi myös viime kesänä kadonneen Karoliina Kestin kenkä Likolammesta.

– Emme ole vielä olleet yhteydessä Merivartiostoon, mutta ensi keväänä heti jäiden lähdettyä on tarkoitus käynnistää etsinnät Koljonselällä, vahvistaa rikoskomisario Paavo Tuominen Keskusrikospoliisista.

Alue tutkittu jo kerran
Alue tutkittiin jo kertaalleen palolaitoksen sukeltajan ja ruumiskoiran kanssa heti samana päivänä 17. heinäkuuta 2002, kun kalastaja teki karmivan havaintonsa ja ilmoitti siitä poliisille. Etsinnöissä paikalta löytyi kuitenkin vain uppotukkeja.

Vaimonsa kanssa Koljonselällä kalastamassa olleen miehen kolmihaaraiseen uistimeen tarttui pitkiä, vaaleita hiuksia. Kalastaja ehti kuitenkin heittää hiukset veteen ennen kuin Raisa Räisäsen katoaminen muistui hänen mieleensä.

Hiusten löytöpaikalla Koljonselällä on yli 40 metriä syvää, mutta veteen laskettava kaikuluotain pystyy piirtämään pohjan profiilin hyvinkin tarkasti ja havaitsemaan pienetkin esineet. Etsiminen on hidasta, sillä pohja perataan pieni alue kerrallaan ja ihmisen on koko ajan seurattava luotaimen näyttöä.

Vaikka Räisäsen ruumis olisi päätynyt Näsijärveen, onko siitä edes teoriassa mahdollista löytää jälkeäkään enää yli 12 vuoden kuluttua?

Tuomisen mukaan järvessä on virtauksia, mutta vesimassan paino pitää pohjassa olevia esineitä paikallaan. Syvällä vesi on myös kylmää, joten mätäneminen hidastuu.

Etsinnät ovat siksi perusteltuja näinkin pitkän ajan kuluttua.

16-vuotias Raisa Räisänen katosi lokakuussa 1999 oltuaan kavereidensa kanssa kaupungilla juhlimassa.

Mielenkiintoista, että joku professori ottaa asiakseen ryhtyä julkisesti syyttämään kalastajaa valehtelusta?!

Päivitetty 15.12.2011 10:16, julkaistu 15.12.2011 09:31

IS: Professori tyrmää ajatuksen, että Näsijärvestä löytyi Raisan hiuksia

Oikeuslääketieteen professori Pekka Karhunen ei usko, että Raisa Räisäsen etsinnät Näsijärvellä tuottavat tulosta.

...

Professori toteaa, että ruumis kelluu aluksi veteen päätyessään, mutta vajoaa ajan kuluessa. Hiusten löytöpaikalla Koljonselällä on yli 40 metriä syvää, mutta uistin jäi kiinni noin 7–8 metrin syvyydessä.

– Jos siellä on virtauksia, ymmärtääkseni on mahdollisuuksien rajoissa, että ruumis on tällaisessa syvyydessä.

Kalastaja pudotti uistimeen tarttuneet hiukset takaisin veteen.

– Voi olla, että siellä ei ole ollut ollenkaan hiuksia. Aika vähän on näyttöä, että se liittyisi tähän tapaukseen, Karhunen summaa.

...

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710 ... uksia.html

Ja vielä oikeuslääketieteen professori. Onkohan hänellä sitten enemmän tietoa asiasta, jos on katsonut tarpeelliseksi tuoda tämän mielipiteen - jos edes on sellainen - julkisuuteen?!

Sirpa kirjoitti:Mielenkiintoista, että joku professori ottaa asiakseen ryhtyä julkisesti syyttämään kalastajaa valehtelusta?!

Päivitetty 15.12.2011 10:16, julkaistu 15.12.2011 09:31

IS: Professori tyrmää ajatuksen, että Näsijärvestä löytyi Raisan hiuksia

Oikeuslääketieteen professori Pekka Karhunen ei usko, että Raisa Räisäsen etsinnät Näsijärvellä tuottavat tulosta.

...

Professori toteaa, että ruumis kelluu aluksi veteen päätyessään, mutta vajoaa ajan kuluessa. Hiusten löytöpaikalla Koljonselällä on yli 40 metriä syvää, mutta uistin jäi kiinni noin 7–8 metrin syvyydessä.

– Jos siellä on virtauksia, ymmärtääkseni on mahdollisuuksien rajoissa, että ruumis on tällaisessa syvyydessä.

Kalastaja pudotti uistimeen tarttuneet hiukset takaisin veteen.

– Voi olla, että siellä ei ole ollut ollenkaan hiuksia. Aika vähän on näyttöä, että se liittyisi tähän tapaukseen, Karhunen summaa.

...

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710 ... uksia.html

Ja vielä oikeuslääketieteen professori. Onkohan hänellä sitten enemmän tietoa asiasta, jos on katsonut tarpeelliseksi tuoda tämän mielipiteen - jos edes on sellainen - julkisuuteen?!

Totanoinniin...mitäpä JOS kyse on hiuksista, vieläpä Raisa Räisäsen hiuksista. Niin mitäpä JOS ruumis onkin ollut vedessä vasta yllättävän vähän aikaa, eli ei siis likimainkaan Raisan katoamisesta lokakuussa 1999 ????

Jep, taitaa olla aika kaukaa haettua että Raisa ei olisikaan päätynyt veteen (eikä edes kuollut) heti katomisen jälkeen vaan ehkä pitkänkin ajan kuluttua. Mutta heitinpähän ilmoille.