MURHA.INFO

Tuo "Seurakuntanuori" lienee lehden vahvaa liioittelua asian tiimoilta.
Se, että nuori on mukana riparihommissa ei tarkoita tasan mitään.
Ja-ainakin jokunen vuosi sitten ripareilla oli sellainen maine, että huh huh. Hiivitään yöllä poikien puolelle viinaa vetämään kun ohjaajat valvoo..Toki uskontoakin sopivina annoksina, mutta enemmän yhdessä oloa.
Ja kyllä kiltitkin tytöt voivat mielestäni alkoholia käyttää, vai tekeekö se tytöstä automaattisesti pahan?

Eihän missään virallisissa tietolähteissä ole mainittu, että KK:n puhelin olisi alunperinkään päätynyt "bilepaikalta" hänen mukaansa?

Itse siis ajattelisin siis niin, että... KK on ollut humalassa, niinkuin on kerrottu ja jo bilepaikalla hänelle on tehty jotain (pojat?), itselleni tuli mieleen esimerkiksi raiskaus, jonka vuoksi KK on joutunut pakenemaan sieltä humalassa paniikissa ja unohtanut ottaa puehelimensakkin mukaansa (ja muuthan tavarat jo ilmeisesti olivat skoban "kontissa").. Ja koska alue oli KK:lle outo, niin siitä syystä pimeässä ja humalassa eksynyt, mutta mitä on tapahtunut tämän jälkeen Likolammella.. sitä ei voi kun arvuutella.. vaihtoehtoja tuntuu olevan yhtä monta, kun on arvuuttelijaakin..

Mutta siis mitä bilepaikalle jääneeseen kännykkään tulee, niin pojathan ovat voineet sen aivan hyvin piilottaa/hävittää.. esimerkiksi vieressä olevaan järveen, tms.. Esimerkiksi kun aamulla kuulleet että KK on kadonnut, niin pelästyneet ja ajatelleet, että eivät jää kiinni olleensa hänen seurassa, kun "hävittävät todistusaineiston"...

vihollinen kirjoitti:Eihän missään virallisissa tietolähteissä ole mainittu, että KK:n puhelin olisi alunperinkään päätynyt "bilepaikalta" hänen mukaansa?

Itse siis ajattelisin siis niin, että... KK on ollut humalassa, niinkuin on kerrottu ja jo bilepaikalla hänelle on tehty jotain (pojat?), itselleni tuli mieleen esimerkiksi raiskaus, jonka vuoksi KK on joutunut pakenemaan sieltä humalassa paniikissa ja unohtanut ottaa puehelimensakkin mukaansa (ja muuthan tavarat jo ilmeisesti olivat skoban "kontissa").. Ja koska alue oli KK:lle outo, niin siitä syystä pimeässä ja humalassa eksynyt, mutta mitä on tapahtunut tämän jälkeen Likolammella.. sitä ei voi kun arvuutella.. vaihtoehtoja tuntuu olevan yhtä monta, kun on arvuuttelijaakin..

Mutta siis mitä bilepaikalle jääneeseen kännykkään tulee, niin pojathan ovat voineet sen aivan hyvin piilottaa/hävittää.. esimerkiksi vieressä olevaan järveen, tms.. Esimerkiksi kun aamulla kuulleet että KK on kadonnut, niin pelästyneet ja ajatelleet, että eivät jää kiinni olleensa hänen seurassa, kun "hävittävät todistusaineiston"...

Hohhoijaa, niin sen puhelimen joka mykistyi vasta tiistaina?

Aamen, Maikki! Voitais muuten myös lakata päivittelemästä sitä maastoetsintöjen lopettamista - Kymmenen tutkijaa. Käytetään päitämme, ok?

Valhalla kirjoitti:Aamulehden paperiversio ei tuosta paljon eronnut. Sellainen kuitenkin osui silmään, että haastateltu poliisi sanoi; ettei ole syytä epäillä, että Karoliina olisi Pirkanmaan ulkopuolella. Ihmeellinen muotoilu.

Eikös Nokia lasketa Pirkanmaaksi? Jos näin, niin se tarkoittaisi, että se on edelleen yksi tutkintahaara, että on tai on ollut siellä.

OT:

Tuulitukka84 kirjoitti:Luin juuri sosiaalityöntekijöille tarkotettua opasta, aiheesta lastensuojelutarpeen selvitys. kotikäynnillä tulisi juurikin tarkastella että kodissa ei ole alkoholia tai tupakkaa teinien saatavilla. Eli kai ne viinat lukkojen takana pitäisi säilyttää?

No nyt menee kyllä sosiaalitanttailu överiksi. Meillä kaksi lasta kasvoi ihan täysipäiseksi aikuiseksi (eikä vetänyt koskaan teinikänniövereitä), vaikka kasvettiin samassa talossa avoimen viinakaapin kanssa. Itsehän kyllä myönnän pöllineeni jopa kokonaisia Finlandia Vodka -pulloja veljen lakkiaisiin ostetusta laatikosta. Mutta nekin osattiin käyttää suurinpiirtein järkevästi. Jos paikalle olis tullut sosiaalityöntekijä kartoittamaan lastensuojelutarvetta, olisko meidät otettu huostaan, koska meillä (kuten siihen maailman aikaan varmasti ihan joka kodissa) oli avoin viinakaappi kirjahyllyssä.

Sitä vaan sanon, että kieltäminen ja vartioiminen ei ikinä ole mikään ratkaisu mihinkään. Kasvatus ja ennenkaikkea luottamus ovat.

PS. Yhdellä trollilla on nyt vähintäänkin kolmas - jaa, korjaan kolmas ja neljäs - nimimerkki menossa. Kirjoitustyylistä on aika helppo päätellä. Muutaman päivän takainen nimimerkki nro 1 ja eilinen (?) nimimerkki 2 on olleet hiljempaa, ja pari uutta kirjoittajaa jatkaa samalla kirjoitustyylillä ja jutun tasolla. On se jännä!

kukkuu kirjoitti:

vihollinen kirjoitti:Eihän missään virallisissa tietolähteissä ole mainittu, että KK:n puhelin olisi alunperinkään päätynyt "bilepaikalta" hänen mukaansa?

Itse siis ajattelisin siis niin, että... KK on ollut humalassa, niinkuin on kerrottu ja jo bilepaikalla hänelle on tehty jotain (pojat?), itselleni tuli mieleen esimerkiksi raiskaus, jonka vuoksi KK on joutunut pakenemaan sieltä humalassa paniikissa ja unohtanut ottaa puehelimensakkin mukaansa (ja muuthan tavarat jo ilmeisesti olivat skoban "kontissa").. Ja koska alue oli KK:lle outo, niin siitä syystä pimeässä ja humalassa eksynyt, mutta mitä on tapahtunut tämän jälkeen Likolammella.. sitä ei voi kun arvuutella.. vaihtoehtoja tuntuu olevan yhtä monta, kun on arvuuttelijaakin..

Mutta siis mitä bilepaikalle jääneeseen kännykkään tulee, niin pojathan ovat voineet sen aivan hyvin piilottaa/hävittää.. esimerkiksi vieressä olevaan järveen, tms.. Esimerkiksi kun aamulla kuulleet että KK on kadonnut, niin pelästyneet ja ajatelleet, että eivät jää kiinni olleensa hänen seurassa, kun "hävittävät todistusaineiston"...

Hohhoijaa, niin sen puhelimen joka mykistyi vasta tiistaina?

Itse uskon myös että puhelin on pudonnut kyydistä jo aiemmin. Karoliinahan jätti vastaamatta äitinsä soittoon/viestiin jo 22 aikoihin - on mahdollista että puhelin katosi Karoliinalta jo tuolloin. Järvi ei sovi kuvaan koska se olisi sammuttanut puhelimen heti.

Kuten aiemmin jo mainittu, hänelle soiteltiin ja läheteltiin viestejä illan ja yön aikana. En vaan usko että ne kaikki olisivat jääneet vaille vastausta varsinkaan siinä vaiheessa jos Karoliina tosiaan eksyi matkalla. Siinä vaiheessa normaali reaktio olisi vastata (vaikka näyttö olisi rikki ja ei itse siis pystyisi soittamaan) ja kysyä soittavalta kaverilta neuvoa. Jos on pystynyt itse kävelemään skootterilta metsään, on aivan taatusti pystynyt vastaamaan puhelimeen.

marnih kirjoitti:
Itse uskon myös että puhelin on pudonnut kyydistä jo aiemmin. Karoliinahan jätti vastaamatta äitinsä soittoon/viestiin jo 22 aikoihin - on mahdollista että puhelin katosi Karoliinalta jo tuolloin. Järvi ei sovi kuvaan koska se olisi sammuttanut puhelimen heti.

Kuten aiemmin jo mainittu, hänelle soiteltiin ja läheteltiin viestejä illan ja yön aikana. En vaan usko että ne kaikki olisivat jääneet vaille vastausta varsinkaan siinä vaiheessa jos Karoliina tosiaan eksyi matkalla. Siinä vaiheessa normaali reaktio olisi vastata (vaikka näyttö olisi rikki ja ei itse siis pystyisi soittamaan) ja kysyä soittavalta kaverilta neuvoa. Jos on pystynyt itse kävelemään skootterilta metsään, on aivan taatusti pystynyt vastaamaan puhelimeen.

Huoh. KK:n toimen tiedetään 2.30 saakka. Tällöin hän ilmeisimmin on ollut yhteydessä siskoonsa.

Aiemmin oli puhetta, että "trampoliinia muistuttava ääni" olisikin kuulunut auton bassosta. En nyt lähde sen kummemmin pohtimaan, kuinka paljon äänet toisiaan muistuttavat, mutta itse en vaan kertakaikkiaan saa bassoa jytkyttävää autoa sopimaan kuvioon.

1. En jaksa uskoa, että kukaan Karoliinaa olisi kadulle auton kanssa jahdannut. Silloin tuskin oltaisiin auton kyytiin lähdetty kovin vähin äänin ja eiköhän asukkaatkin olisi kuulleet jo jotain muutakin mekkalaa kuin pienen tömähdyksen pihalta.

2. Noin hiljaisella päättyvällä kadunpätkällä alkaisi olla jo vähän liian suuri sattuma, jos sinne joku kyydintarjoaja osuisi heti Karoliinan skootterikolaroinnin jälkeen. Pidän kyllä mahdollisena, että Karoliina on jonkun auton kyytiin hypännyt ja jäänyt sinne tielleen, mutta se on tapahtunut jossain muualla kuin Likolammenkadulla.

3. Tuskin kyse on myöskään ulkopuolisten skootterinpiilotuskeikasta. Huudatettaisiinko tällaisella reissulla oikeasti bassoa täysillä muuten täysin hiljaisella kadunpätkällä?

^Mitä se jorina siitä soitosta ennen kotiin lähtöä sitten on ? Jossainhan oli juttua, että oli ollut johonkin yhteydessä ENNEN kotiin lähtöä. Soittiko vai lähettikö tekstarin ? Aika sekavaa ollut tuo tiedotus tästä soittoasiasta kyllä.
Jos ei ole vastannut, eikä soittanut/tekstannut enää ilta kymmenen jälkeen, niin eiköhän se ole aika selvä, että on jo silloin ollut "pois pelistä"? Tavalla tai toisella...

Se olettamus, että puhelin on siellä missä Karoliinakin, oli alusta alkaen väärä. Tuon sanoi tutkinnanjohtajakin lehdessä, että puhelin löytyy sieltä mistä karoliina. Sanoin jo silloin, että Poliisin olisi alusta alkaen pitänyt etsiä sekä puhelinta, että karoliinaa, kun mopo löytyy paikasta, josta ei luultavasti puhelin ota yhteyttä Tottijärven mastoon. Kun kerran ei Karoliina vastannut äitinsä puheluun, niin puhelin voisi olla kadonnut jo silloin ja pojathan tietäisi oleskelivatko ennen sitä siellä uimarannalla, jonne olis voinut tippua. Nyt alkaa tuntua vielä varmemmalle, että puhelin ja karoliina on eri paikoissa.
Tämä juttu on muutenkin niin omituinen, että jokainen teoria olisi mahdollinen niillä tiedoilla mitä julkisuuteen on annetu.

kukkuu kirjoitti: Huoh. KK:n toimen tiedetään 2.30 saakka. Tällöin hän ilmeisimmin on ollut yhteydessä siskoonsa.

Viimeinkin joku vahvistaa tämän. Olen kysellyt varmaan kymmenen kertaa että onko tuo 2.30 lähtöaika poikien antama vai onko silloin tapahtunut muutakin joka vahvistaisi asian... Pitää yrittää etsiä nyt joku uutinen missä tuo sanottaisiin selväsanaisesti että ollut siskoonsa puhelimella yhteydessä 2.30. Aiemmin kun tosiaan olen pitänyt tuota sinä aikana jona pojat sanoivat KK:n lähteneen Villilästä.

Niin poliisihan ei kerro mihin mastoon se puhelin klo 22.00 on ollut yhteydessä. Eikä lähetettyjen tekstiviestienkään sisältöä. Ehkä juuri tekstiviestien/puhelujen tai niiden yrityksien perusteella pojat ovat pois suljettuja rikoksen tekijöitä. Kuka tietää.
Epäilen että puhelin on kyllä liikkunut vielä klo22.n jälkeen.Mutta miten. Se onkin pimennossa.

Onko tietoa, onko poliisi edelleen kieltänyt ulkopuolisten etsinnät Likolammin alueella, vaikka itse jo lopettivat etsinnät?

Itse asun n.5km päässä alueelta ja en todellakaan pidä mahdottomana, etteikö voisi siellä edelleen olla ja itseäni epäilyttää erityisesti ne suuret hiekkamontut.. Eli mikäli esimerkiksi pimeässä siellä ylhäällä eksyneenä ja päihtyneenä vaeltaa, niin saattaa hyvinkin huomaamatta horjahtaa alas rinnettä, jonka seurauksena sieltä lähtee aikamoinen hiekkavyöry perässä, mikä helposti hautaa alleen ihmisen.

vihollinen kirjoitti:Onko tietoa, onko poliisi edelleen kieltänyt ulkopuolisten etsinnät Likolammin alueella, vaikka itse jo lopettivat etsinnät?
.

No ei kai kukaan voi kieltää siellä kuljeskelemassa. Varsinkaan jos ei ole enää etsintöjä.

Onkohan se Karoliinan oma koira ollut myös etsimässä? Ei ehkä mikään vainukoira, mutta tuli vaan mieleen, tuttu koira löytää tutun hajun?

Minä vaan oon sitä mieltä, että Karoliinaan ei saatu yhteyttä illan ja yön aikana. Äiti oli yrittänyt soittaa 22.00 aikoihin ja silloin ei vastannut. Sisko oli yrittänyt tavoittaa myöhemmin yöllä siinä onnistumatta.

No huhhuh mitä bullshittiä iso osa täällä kirjoittaa Tässä topicissa etenkin huomaa miten suomalaiset ovat erkaantuneet normaalielämästä ja uskovat kaikenmaailman sieppaus/salaliittoteorioihin..liekö medialla oma osansa asiaan Tuskin tässä sen kummempaa ole kuin että mimmi on kännissä törmännyt skootterillaan ja lähtenyt harhailemaan siitä yön pimeydessä ja sammunut paikkaan x. Ja sieltä löytyy hengettömänä parin viikon sisään ja asiaan ei tule liittymään rikosta. Herätkää nyt pahvit..ei me missään elokuvassa eletä! Ja jos nuo teinikundit olisvat mimmin kylmäks laittaneet niin olisivat 110% varmasti jo murtuneet kuulusteluissa ja kertoneet mitä ovat tehneet.