MURHA.INFO

Olihan Helsingissä joskus suunnilleen 30-vuotta sitten tapaus, jossa jostain taloyhtiön romuvarastosta tai ullakolta löytyi luuranko, jonka arveltiin olleen ainakin yli 10 vuotta vanha. Uutisen jälkeen asia hiljeni ja vaikutelmaksi jäi, ettei siihen tapaukseen liittynyt henkirikosta, kun asiasta ei enempää kuulunut.

skoone kirjoitti: ↑Ti Heinä 27, 2021 6:42 pm
Niin, olen tuolla aiemmin monta kertaa toitottanut siitå, että Birgitta oli ostanut sen asuntonsa ei niin kauan aikaa sitten ja siitä oli varmaan paljon velkaa jäljellä. Hänen eläkkeensä ei varmaankaan ollut kovin suuri, sillä hän itse oli vastuussa eläkkeensä suuruudesta. Ilmeisesti hän oli toivonut saavansa siitä kampaamosta vähän lisärahaa lainojen (ja niiden korkojen maksuun), niin kun sitä ei tullutkaan saattoi Bn tulevaisuus näyttää melko köyhältä. Hänen omamaksama eläkkeensä ylitti kansaneläkkeen rajan, joten hän oli siis sen eläkkeensä varassa. Minä veikkaisin ttaloudellisia vaikeuksia Bn katoamisen syyksi ja toivoa voimme, että hän pääsi johionkin halpaan maahan asumaan ja hän pystyy sillä eläkkeellään siellä elämään. - Toinen vaihtoehto katoamiseen voisi olla se kampaamossa/sta katoaminen..

Mistä on peräisin tieto asunnon omistamisesta? Ja lisäksi tiedetään, että ostettu lähiaikoina?

DeepWithinMe kirjoitti: ↑Ke Heinä 28, 2021 12:11 pm

skoone kirjoitti: ↑Ti Heinä 27, 2021 6:42 pm
Niin, olen tuolla aiemmin monta kertaa toitottanut siitå, että Birgitta oli ostanut sen asuntonsa ei niin kauan aikaa sitten ja siitä oli varmaan paljon velkaa jäljellä. Hänen eläkkeensä ei varmaankaan ollut kovin suuri, sillä hän itse oli vastuussa eläkkeensä suuruudesta. Ilmeisesti hän oli toivonut saavansa siitä kampaamosta vähän lisärahaa lainojen (ja niiden korkojen maksuun), niin kun sitä ei tullutkaan saattoi Bn tulevaisuus näyttää melko köyhältä. Hänen omamaksama eläkkeensä ylitti kansaneläkkeen rajan, joten hän oli siis sen eläkkeensä varassa. Minä veikkaisin ttaloudellisia vaikeuksia Bn katoamisen syyksi ja toivoa voimme, että hän pääsi johionkin halpaan maahan asumaan ja hän pystyy sillä eläkkeellään siellä elämään. - Toinen vaihtoehto katoamiseen voisi olla se kampaamossa/sta katoaminen..

Mistä on peräisin tieto asunnon omistamisesta? Ja lisäksi tiedetään, että ostettu lähiaikoina?

En muista tarkkaan, mutta se oli ilmeisesti jossain yksityisvuestissä täällä silloin kun tapaus oli tuore. Valitettavasti ei mun vanhat yveet löydy enää..enkä edes muista kuka olisi asiasta kertonut. Mulla on sattumoisin pari kolme fb-kaveria ja yksi ihan live, jotka ovat BSn ns miesystävän kavereita myös. Mutta en kuitenkaan saanut tuota tietoa sitä kautta...Kävin myös jossain vaiheessa tutkimusretkellä ko kampaamon kulmilla n vuosi Bn katoamisen jälkeen ja "haastattelin" naapuriliikkeen omistajaa, joka kertoi, että ko kampaamo oli mennyt remonttiin (siis ilmeisesti toiseen?) sen yläpuolella olevan asunnon suuren vesivahingon jälkeen. Ko kampaamossa oli lappu luukulla, että sieltä oli muutettu kampaamo toiseen paikkaan.- Löytyi Kauppatutkasta tieto, että ko kampaamo (siis Birgitan nimissä) " Yrityksen toiminta lakannut 04.09.2018 " Mistähän tai miten tuo päivämäärä on kirjattu?

Eli ehkä asui omistusasunnossa, ehkä ei. Joku oli selvittänyt, että asunto olisi ollut osoitteessa Viikinmäentie 8 - 12. Sinänsä nämä ihan relevantteja asioita kun mietitään mahdollisia katoamisen syitä. Itse en oikein jaksa uskoa taloudellisten ongelmien takia tehtyyn lopulliseen päätökseen, enkä etenkään minkään asuntovelan takia. Tuo ei ole mitään slummi-aluetta eli asunnon saisi aina kaupaksi ja velat sillä pois. Mutta mistä sitä ulkopuolinen tietää mikä asia kenellekin vaikeutta elämään tuo.

Katsoin huvikseen tuon Mental Samurai jakson missä PW. Eipä kyllä hänestä tullut minkäänlaista kylmäverinen murhaaja vibaa. Mutta taas, mistäpä sitä ulkopuolinen osaa tuntematonta ihmistä lukea. Eikä omaan elämänpiiriin rikollisia pahemmin kuulu, joten paha tietää miltä ne sitten oikeasti näyttää livenä vapaa-ajalla.

On tämä Birgitan tapaus niin mystinen. Toivoisi kyllä selviävän, kuten toki monen muunkin pimeän tapauksen.

Tiedossa ei siis edelleenkään ole raha- tai mielenterveysongelmaa, josta voisi löytyä motiivi omatoimiselle katoamiselle.

vasikka kirjoitti: ↑Ke Heinä 28, 2021 8:52 am Hyvin yllättävältä tuntuu poliisin näkemys, että henkirikos on lähes varmuudella poissuljettu.

Täydellisen henkirikoksen tunnusmerkki.

Kuten tiedämme, yleensä henkirikoksen tekijä löytyy aivan uhrin lähipiiristä.
On sääli, ettei matkakortin reitin valvontakameroita ole keretty/haluttu/voitu tutkia ajoissa, sillä Birgitan puuttuminen niistä olisi vahva viite siitä, ettei nainen edes poistunut kotoaan.

Minusta olisi outoa että Birgitta on omaehtoisesti kadonnut ja päättänyt tehdä tämän katoamisen niin että kaikki tieto liikkeistä päättyy kampaamon nurkille ja juuri niihin aikoihin kun tapaaminen on sinne sovittu.
Mikään ei olisi estänyt tätä lähtöä silloin kun sovittuihin tapaamisiin olisi ollut vielä aikaa.
Vai jääkö minulta joku pointti vain ymmärtämättä tässä kuviossa?

Eki-setä kirjoitti: ↑To Heinä 29, 2021 2:57 pm Tiedossa ei siis edelleenkään ole raha- tai mielenterveysongelmaa, josta voisi löytyä motiivi omatoimiselle katoamiselle.

Niin KUKA peri uudenkarhean asunnon?

^^ Ei sitä kukaan vielä oo perinyt, koska Birgittaa ei ole julistettu kuolleeksi!

Kuka ne yhtiövastikkeet sitten on maksanut tältä kuudelta vuodelta, jos kyseessä olisi velaton omistusasunto, vai onko omaiset laittaneet sen vuokralle ja olisiko se ylipäätään edes mahdollista vuokrata toisen omaisuutta ilman valtuutusta? Toki taloyhtiö voi aina ottaa hallintaansa max 3 vuodeksi kerrallaan maksamattomien vastikkeiden vuoksi.

sörsse kirjoitti: ↑Pe Heinä 30, 2021 7:33 pm Kuka ne yhtiövastikkeet sitten on maksanut tältä kuudelta vuodelta, jos kyseessä olisi velaton omistusasunto, vai onko omaiset laittaneet sen vuokralle ja olisiko se ylipäätään edes mahdollista vuokrata toisen omaisuutta ilman valtuutusta? Toki taloyhtiö voi aina ottaa hallintaansa max 3 vuodeksi kerrallaan maksamattomien vastikkeiden vuoksi.

Mielenkiintoinen pointti nuo yhtiövastikkeet.

Luulisin, että vuokraaminen on mahdotonta ilman valtuutusta. Voiko muuten sitten haltuunotetun asunnon vuokrata?

No näköjään voi vuokrata ja vuokrataankin.

Olis kantsinut heti googlata

Onko sekään mikään varma tieto, että hänellä on pieni eläke? Toiset yrittäjät maksaa kunnon maksut, toiset ei. Molempia itse tunnen

sörsse kirjoitti: ↑Pe Heinä 30, 2021 7:33 pm Kuka ne yhtiövastikkeet sitten on maksanut tältä kuudelta vuodelta, jos kyseessä olisi velaton omistusasunto, vai onko omaiset laittaneet sen vuokralle ja olisiko se ylipäätään edes mahdollista vuokrata toisen omaisuutta ilman valtuutusta? Toki taloyhtiö voi aina ottaa hallintaansa max 3 vuodeksi kerrallaan maksamattomien vastikkeiden vuoksi.

No, monilla menee yhtiövastikkeet automaattisesti tililtä kuukausittain, Siis jos tilillä on rahaa. Tai sitten on tapauksia, että ulkomailta voi maksaa suomalaiset yhtiövastikkeensa ihan hyvin (kokemusta on..)

skoone kirjoitti: ↑Pe Heinä 30, 2021 10:50 pm

sörsse kirjoitti: ↑Pe Heinä 30, 2021 7:33 pm Kuka ne yhtiövastikkeet sitten on maksanut tältä kuudelta vuodelta, jos kyseessä olisi velaton omistusasunto, vai onko omaiset laittaneet sen vuokralle ja olisiko se ylipäätään edes mahdollista vuokrata toisen omaisuutta ilman valtuutusta? Toki taloyhtiö voi aina ottaa hallintaansa max 3 vuodeksi kerrallaan maksamattomien vastikkeiden vuoksi.

No, monilla menee yhtiövastikkeet automaattisesti tililtä kuukausittain, Siis jos tilillä on rahaa. Tai sitten on tapauksia, että ulkomailta voi maksaa suomalaiset yhtiövastikkeensa ihan hyvin (kokemusta on..)

Niin, ja luulisi että sinne tilille maksetaan edelleen eläkettä, koska ei ole julistettu kuolleeksi. Ja niistä sitten menisi vastikkeet ja muut juoksevat kulut?