MURHA.INFO

mustaruutu kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 10:37 am Saako nämä syytetyt olla yhteydessä toisiinsa? Tutkintavankeuden aikana ei kai saa mutta entäs nyt kun on jo oikeudenkäynti menossa?

Uskoisin että nyt jo saavat olla yhteydessä toisiinsa. Toki kaikki puhelut kuunnellaan ja kirjeet luetaan mitä toisilleen laittavat. Tutkintavankeuden aikana eivät ole saaneet. Mutta tosi helppo on keksiä sellaista tekstiä mistä ymmärtää kuitenkin mitä toinen tarkoittaa.

Kyllä nuo molemmat ajaa vaan omaa etuaan että pääsisivät pienillä tuomioilla pois. Ei Muusa tuu ees taposta tuomiota saamaan.

mustaruutu kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 10:37 am Saako nämä syytetyt olla yhteydessä toisiinsa? Tutkintavankeuden aikana ei kai saa mutta entäs nyt kun on jo oikeudenkäynti menossa?

Ei saa.

Vasta vankeusaikana saavat jutella.

Vielä olevat tutkintavankeudessa.

Ja nythän eivät ole fyysisesti edes paikalla, vaan etäyhteydellä.

Saasta joka tiennyt että lasta kidutetaan eikä ole koko päivänä vienyt lasta sairaalaan ja näin ollen tietoisesti osallistunut Milon tappamiseen. Nauttinut nistin tapaan kidutuksen tuloksesta ja ottanut kuvia. Puhuu lapsestaan "SE" ja kehtaa odottaa että pääsee hautajaisiin! Lapsen tuhkat siis odottaa jossain että äitihirviö tulee hautaamaan. Ei helvetti, tämäkin varmaan ihanan mummon idea!

Matti Ja Maija kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 10:40 am

mustaruutu kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 10:37 am Saako nämä syytetyt olla yhteydessä toisiinsa? Tutkintavankeuden aikana ei kai saa mutta entäs nyt kun on jo oikeudenkäynti menossa?

Ei saa.

Vasta vankeusaikana saavat jutella.

Vielä olevat tutkintavankeudessa.

Ja nythän eivät ole fyysisesti edes paikalla, vaan etäyhteydellä.

Mut samat vierailijat saa olla? Isoäiti ehkä asialla, en yhtään ihmettelis.

Itseäni hieman huvittaa tässä se, että miten Muusa voi muka väittää ettei ole nähnyt että vammat olisivat pahoja. Jos lapsella on noin iso alue palanut, niin sitä on hankala olla huomaamatta viimeistään siinä vaiheessa, kun vaihdetaan vaatteita (esim. yöpukua päälle). Vai onko tämä vuoden äiti pitänyt lasta samoissa vaatteissa yötä päivää? Luutavastihan lapsi on juossut vaippasillaan, rankkaahan se pukeminen on.

Nämä molempien selittelyt ovat kyllä niin läpinäkyviä, että en ymmärrä miten ne voisivat mennä läpi.

Mistä näette videoita, joilla nämä syyteyt itse puhuvat?

Mietin paljon sitä ristiriitaa, että lapsen kerrotaan olleen iloinen ja vilkas (sellainen lapsi on myös Muusan fb-kuvissa), ja silti aivan selkeästi hän kärsi väkivallasta kotonaan. Lapset pystynevät sopeutumaan käsittämättömiin oloihin? Sama toistuu hyväksikäytettyjen tai kaapattujen ja kidutettujen lasten (oma)elämänkerroissa. Lapsilla on valtavaa voimaa - henkiset vauriot ilmenevät pahoina mielenterveysongelmina vasta sitten, jos ehtivät aikuiseksi kasvaa.

Tämä tapaus on kuvottava, ja silti pitää otteessaan. Eikä tuo liveseuranta Iltalehden sivulla ainakaan auta saamaan ajatuksia muualle.

Näillä paskiaisilla on aika hyvä taktiikka. Koska eivät ole voineet sopia tarkasti, mitä kertovat niin mies on lähes seinäkiistolinjalla ja äityli taas selittää monisanaisesti kaiken parhain päin ja pesee itsensä kokonaan viattomaksi. Onhan taktiikkaa ollut aikaa hioa. Turha luulla, etteivät syytettyjen asianajajat olisi olleet missään yhteydessä esitutkinnan aikana. Sitä kauttahan se yhteydenpito toimii.

Elizabeth kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 10:46 am

Matti Ja Maija kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 10:40 am

mustaruutu kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 10:37 am Saako nämä syytetyt olla yhteydessä toisiinsa? Tutkintavankeuden aikana ei kai saa mutta entäs nyt kun on jo oikeudenkäynti menossa?

Ei saa.

Vasta vankeusaikana saavat jutella.

Vielä olevat tutkintavankeudessa.

Ja nythän eivät ole fyysisesti edes paikalla, vaan etäyhteydellä.

Mut samat vierailijat saa olla? Isoäiti ehkä asialla, en yhtään ihmettelis.

"Mut samat vierailijat saa olla? Isoäiti ehkä asialla, en yhtään ihmettelis."

Riippuu siitä mitä oikeus on päättänyt tutkintavankeudesta, että kuka saa olla ja tavata epäilyjä. Toisinaan estetään yhteydenpito kaikilta, paitsi oikeusavustajalta/lakimieheltä.

edit. Ja ehkä pappi saa käydä.

Moshna kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 10:32 am Siis tuo Sebastian on ihan täysiverinen sadisti, ei ole mistään vahingosta kyse tai pelkästä huumepsykoosista. Siitä kertoo sekin, että pojassa ollut jo vanhempia väkivallan merkkejä ja että on oikein luovuutta käytetty kiduttamiseen ja keksitty polttaa poikaa höyrymopilla. Ja Muusa on kanssa ihan full of shit. Yrittää vaan lievittää omaa osuuttaan valehtelemalla, ettei muka nähnyt pojassa mitään merkkejä väkivallasta. Molemmille murhatuomiot, harmi vaan että eihän ne tuomiot oikeasti ole tähän rikokseen nähden mistään kotoisin tässä maassa. Jenkeissä olisi tietyissä osavaltioissa ollut tällaisesta rikoksesta kuolemantuomiokin mahdollinen.

Kuolemantuomio takaisin Suomeen, sillä tuollaiset mädät saastat eivät ansaitse elää enää yhtään hetkeä tuon tekonsa jälkeen.

"Ensihoitaja kertoo kauhunhetkistä
Ensihoitaja kertoo huomanneensa heti, että lapsi on kuollut. Pelastajat jatkoivat silti elvytystä.

– Pieni lapsi kyseessä, ei siinä mitään hävittävääkään ollut, hän sanoo.

Lapsen vammat näyttivät brutaaleilta.

– Lapsi on kärsinyt silmitöntä väkivaltaa.

Ensihoitajan mukaan lapsessa oli lukuisia mustelmia, puremajälkiä ja palovamma-alue kaulan ja kasvojen alueella.

Ensihoitajan mukaan puremajälki näytti aikuisen hampaiden jäljiltä."




Jaa että puremajälkiäkin lisäksi. Mitähän kaikkea vielä paljastuu.

Ensihoitaja kertoo puremajäljistä käsivarressa... Mitä helv.... Aina vaan sairaampaa!

Ei ole edes pieni saanut viimeistä leposijaa.
Huh, huh.
Sen verran ole voinut edes viimeiseksi kunnioittaa lasta.
Missähän tuhkat tällä hetkellä viruvat?

(Valitettavasti muuten oman lapsensa tappaneet saavat osallistua lapsensa hautajaisiin.
Niin väärältä kuin se tuntuukin.)

En nyt saa kopioitua Iltalehdestä sitä mutta jossain loskassa muusa sanoo, että hoidon illalla palovammaa kylmäkääreellä, ja seuraavassa ettei tiennyt palovammasta.
Onhan se nyt tiennyt, ei oo halunnut vain jäädä kiinni tekosistaan.
Aivan kamala ajatella että lapsi on oireillut, käyttänyt vaippaa ym. Koska kotiolot ovat olleet niin kamalat ja sitten on vaan oltu että hankala poika, riehuu, kiukuttelee,
Voin vain kuvitella että lapsi on jossain kohdassa ollutkin kivusta ”shokissa” !ja huutanut ja raivonnut, mutta kun ei ole auttanut lapsi on mennyt oikeaan shokkiin ja ollut omissa maailmoissaan, tajunnan rajamailla,
Ja nämä ovat varmaan olleet tyytyväisiä että on hiljaa omassa huoneessaan.
Järkyttävää.
Olisi syyttäjä voinut kysyä vähän tarkemmin mitä tarkoittaa isäpuolen tekemällä härnäyksellä poikaa kohtaan?


Ja entäs nuo kaikki muut vammat? Miten ne on tulleet?!?

Isäpuolella on siis ollut nälkäkin refloissaan, kun lasta mutustellut? Vai onko äitee maistanut?

Varmaan laittavat lapsen syyksi, että itse pureskellut itseään.

Elizabeth kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 10:45 am Saasta joka tiennyt että lasta kidutetaan eikä ole koko päivänä vienyt lasta sairaalaan ja näin ollen tietoisesti osallistunut Milon tappamiseen. Nauttinut nistin tapaan kidutuksen tuloksesta ja ottanut kuvia. Puhuu lapsestaan "SE" ja kehtaa odottaa että pääsee hautajaisiin! Lapsen tuhkat siis odottaa jossain että äitihirviö tulee hautaamaan. Ei helvetti, tämäkin varmaan ihanan mummon idea!

SE -pronomini ihmisitä on ihan yleistä puhekielessä Itä-Suomessa. Siitä ei pidä tehdä mitään arvotulkintoja.
Muutoin kyllä hyvin synkeä kuva näistä molemmista. Muusalla täysi yhteisymmärrys Sebun kanssa, miten tarina sepitetään. Muusan äitikin keritty aamulla selittää hyväksi ennen ambulanssin tuloo.