MURHA.INFO

kakkosurpo kirjoitti:Tällä mahdollisella tyypillä joka on mahdollisesti menossa laitokselle ei ole mitään hätää mistään. Tarttis löytää pahoinpitelyn uhri ja sitten voitaisiin kopittaa edes pahoinpitelystä. Nythän tämän mahdollisen pahoinpitelyn uhria ei ole olemassakaan ennen kuin sellainen löydetään.

En kuitenkaan usko että kukaan on huomenissa menossa laitokselle kertomaan mitään, vaan tämä on edelleen Kinnusen huonohkoa psykologiaa. Koettaa saada epävarmuutta kolmikon sisälle.
Heitetään paikallisaviisille randomina että nyt niitä alkaa tulemaan sisälle tunnontuskissaan, mutta ei pidetä kiirettä, ja säästetään kun ei käydä noutamassa.

Kait sitä poliisina on kaikki keinot yritettävä, vaikka vähän hymyilyttääkin koko juttu.

Erittäin hyvä huomio! Mutta jos vaikka pahoinpidelty on luonnollisesti kuollut/muuttanut ulkomaille eikä saada koskaan juttusille niin miten asia etenee epäiltyjen poikien kohdalla jos pojat tunnustaa? Voiko todistajan videon perusteella poikia tuomita mistään?
Rikoshan siinä jokatapauksessa on tapahtunut, oli se sitten kuvattu ryöstö, graffitimaalaus tai laukaus taivaan tuuliin, niin se on todisteeksi kuvattu rikos ja pojat tunnustanut (jos tunnustaa)
Tietenkään ryöstettyä omaisuutta ja kärsimyksestä aiheutuvia korvauksia pojat ei voi maksaa käytännössä kellekään, sakot jne. Kyllä.
Pojat tosiaan taitavat olla voiton puolella niin kauan kunnes uhri löytyy.
Toivotaan nyt että pojat edes liittyy itse Petrin tapaukseen!
Muuten alkaa vähän umpikujalta vaikuttaa.

Olis kyllä hyvä saada nyt piirros siitä kädessä olevasta tatuoinnista, joka oli sillä tupakan pummijalla. Oli puukolla uhannut sitä kotiin kulkijaa yöllä. Eikö ollut samoilla kulmilla? Voisi olla vaikka yksi kolmikosta? Kyllä joku sen tatuoinnin tunnistaa mikäli vähän erikoinen ja lehteen kuva piirroksesta.

nellistiina kirjoitti:Olis kyllä hyvä saada nyt piirros siitä kädessä olevasta tatuoinnista, joka oli sillä tupakan pummijalla. Oli puukolla uhannut sitä kotiin kulkijaa yöllä. Eikö ollut samoilla kulmilla? Voisi olla vaikka yksi kolmikosta? Kyllä joku sen tatuoinnin tunnistaa mikäli vähän erikoinen ja lehteen kuva piirroksesta.

Tuo tatuointi on käsitelty lehdissä ja kuva on tässä ketjussakin. Miksi näitä samoja juttuja aletaan aina pyörittää uudestaan ja uudestaan?

nellistiina kirjoitti:Olis kyllä hyvä saada nyt piirros siitä kädessä olevasta tatuoinnista, joka oli sillä tupakan pummijalla. Oli puukolla uhannut sitä kotiin kulkijaa yöllä. Eikö ollut samoilla kulmilla? Voisi olla vaikka yksi kolmikosta? Kyllä joku sen tatuoinnin tunnistaa mikäli vähän erikoinen ja lehteen kuva piirroksesta.

Tämä:



Toisella foorumilla linkitettiin yhden ilmeisesti tesomalla asuvan henkilön IRC -galleriassa oleva kuva:



Käden tatuointi muistuttaa kovasti tuota piirroksessa näkyvää. Sattumaa tai ei.

Pekkapp kirjoitti:Järki nyt taas käteen, teillä ei ole yhtään mitään käryä mitä poliisi tekee/on tehnyt, tietää ja ei tiedä ja vielä kolmanneksi mitä antaa julki lehdistölle, mikä siitä on totta ja mitä salaa/ei kerro.

No nythän tänne on tullut ihan uutta viisautta: keskustelupalstalla ei saa keskustella eikä spekuloida! Tätä täytyykin nyt oikein miettiä.

Hyvin mahdollista että alustava kuulustelu on jo suoritettu, poliisi pelaa aikaa ja aiheuttaa kuumotusta ja partiot on jo nappaamassa kiinni toverin kahta muuta kaveria.

Ai jassoo, uusi nimimerkki kyllä saa itse spekuloida ja esittää arvauksia, mutta eivät muut! Se nyt ei ole kuitenkaan keskustelupalstan idea, joten nimimerkin kannattaisi varmaan hakeutua muualle.

Kun katsoo tuota valvontakamerakuvaa murhayöltä missä tämä edelleen tunnistamaton kolmikko kävelee, niin tuossa autokin ohittaa heidät aivan vierestä. Onkohan tuota autolla ajanutta henkilöä koskaan tavoitettu? Jonkin verran myös muuta liikennettä näkyi kamerassa.

Lisäksi kun miettii tuota yötä, niin pakkasta on ollut melkoisen paljon (yli 20 astetta), niin en usko tuon kolmikon kovin pitkää matkaa kävelleen tuolla. Olisiko joku tuonut heidät autolla lähimaastoon tai sitten ovat tulleet jostain lähistöllä olevasta asunnosta.

Puukottaja ei liene kaikkein kovahermoisin kaveri kun heitti puukon ja tupen menemään heti verityön jälkeen.

En ole hetkeäkään uskonut, että veitsi on heitetty menemään. Alusta asti uskonut, että tippunut vahingossa karkuun juostessa. Kumpi lie ensin tippunut kun tuppi ja puukko... Onko löytökohtia edes julkistettu? En muista miten meni.

Mutta varmaan ei ehtinyt puukkoa tuppeen takaisin laittaa tai sitten laittanut huonosti kun eri paikoista löytyneet. Jos puukko olisi ollut tupessa, olisivat ne varmasti löytyneet samasta kohtaa. Ja samalla logiikalla... jos ne olisi heitetty tahallaan pois niin olisivat aika lähellä toisiaan..? Jos paniikissa oleva henkilö huomaa, että välineistä pitää hankkiutua eroon niin eiköhän olisi välähtänyt hävittää molemmat samaan aikaan. Jos taas tekijä osoittaa onnistumisen riemua psykotaipumusten merkiksi, kiukustuu kun välineet häviää.

nellistiina kirjoitti:Olis kyllä hyvä saada nyt piirros siitä kädessä olevasta tatuoinnista, joka oli sillä tupakan pummijalla. Oli puukolla uhannut sitä kotiin kulkijaa yöllä. Eikö ollut samoilla kulmilla? Voisi olla vaikka yksi kolmikosta? Kyllä joku sen tatuoinnin tunnistaa mikäli vähän erikoinen ja lehteen kuva piirroksesta.

Kannattaa oikeasti lukea koko ketju ensin lävitse, niin on tietoinen mitä asioita ollaan käsitelty ja mitä ei.
Kiitos ja kumarrus!

Anti-Bini Laden kirjoitti:

nellistiina kirjoitti:Olis kyllä hyvä saada nyt piirros siitä kädessä olevasta tatuoinnista, joka oli sillä tupakan pummijalla. Oli puukolla uhannut sitä kotiin kulkijaa yöllä. Eikö ollut samoilla kulmilla? Voisi olla vaikka yksi kolmikosta? Kyllä joku sen tatuoinnin tunnistaa mikäli vähän erikoinen ja lehteen kuva piirroksesta.

Kannattaa oikeasti lukea koko ketju ensin lävitse, niin on tietoinen mitä asioita ollaan käsitelty ja mitä ei.
Kiitos ja kumarrus!

Kertaus on opintojen äiti sanotaan ja nyt kun tää juttu on enemmän tapetilla voi olla myös enemmän hyötyä ! En ole lukenut koko ketjua läpi kuten ei varmaan moni muukaan siksi on ihan hyväkin, että tulee uudelleen ns."tapetille". Kun nyt kerran spekuloidaan ja tutkitaan kunnolla ja varmaan nyt enemmän lukijoita.

mobiililaiteukkeli kirjoitti:Kakkosurpon logiikkaa en nyt ymmärrä. Jos pahoipitely on kuvattukin, niin varmasti tuo sen uhrikin on olemassa (mikäli ei ole kuollut sittemmin yms.). Se että ei itse penää pojille sanktiota, ei silti tarkoita, etteikö pahoinpitely olisi tapahtunut. Pahoinpitely se on siitäkin huolimatta, oli motiivi teon takana mitä hyvänsä. Vai mitä tarkoitat?

Noinhan toi menee. Sillä seikalla, löytyykö pahoinpitelyn uhria, ei ole mitään merkitystä. Eikös tossa ainakin yritetty viedä omaisuutta, pahoinpitelyn lisäksi ja vielä julkisella paikalla eli kadulla. Tommosethan ei edellytä,että rikoksen uhri vaatii syytettä tai että häntä ylipäätään löydettäisiin.

Mutta ei siis ihan vähäpätöinen juttu tuo kesäjuttukaan, jos ryöstön yrityksestä puhutaan. Kai siitä voidaan ehtoollista jakaa. Mutta toivotaan toki, että talvijuttukin selviäisi.

Olisikos muuten aika ovelaa, että annettaisiin ilmoittautuneen tulla itse paikalle vasta seuraavana päivän ja vielä ilmoitettaisiin mediassa, että on tulossa VASTA seuraavana päivänä. Voisikohan poliisi ollakin hitusen ovelampi monessakin suhteessa ja taustalla tapahtua kaikenlaista, kuin mitä täällä heitä arvostetaan. Hmmmm...

Voisi tulla ilmari pojalle pari puhelua paristakin tietystä suunnasta Kuunteluluurit päähän vaan

takka kirjoitti:

Pekkapp kirjoitti:Järki nyt taas käteen, teillä ei ole yhtään mitään käryä mitä poliisi tekee/on tehnyt, tietää ja ei tiedä ja vielä kolmanneksi mitä antaa julki lehdistölle, mikä siitä on totta ja mitä salaa/ei kerro.

No nythän tänne on tullut ihan uutta viisautta: keskustelupalstalla ei saa keskustella eikä spekuloida! Tätä täytyykin nyt oikein miettiä.

Hyvin mahdollista että alustava kuulustelu on jo suoritettu, poliisi pelaa aikaa ja aiheuttaa kuumotusta ja partiot on jo nappaamassa kiinni toverin kahta muuta kaveria.

Ai jassoo, uusi nimimerkki kyllä saa itse spekuloida ja esittää arvauksia, mutta eivät muut! Se nyt ei ole kuitenkaan keskustelupalstan idea, joten nimimerkin kannattaisi varmaan hakeutua muualle.

En sanonut etteikö saisi spekuloida, vaan on tyhmää vedota poliisin tietoon/toimiin kun ei ole tietoa poliisin tiedoista/toimista kun omat tiedot pohjautuvat vain ja ainoastaan poliisin itsensä antamiin lehtitietoihin (poliisi osaa kyllä kontrolloida ja manipuloida mediaa halunsa mukaan).

Toisekseen tyhmää nojata spekulointi johonkin yksityiskohtaan jonka näkee selvästi virheeksi artikkelissa ("ikä ei poliisin tiedossa"), varsinkin kun yksityiskohta ei edes toisen lehden vastaavassa artikkelissa täsmää.

Jälkimmäinen ei ollut tarkoitettu niinkään spekuloinniksi, vaan esimerkiksi siitä miten poliisi halutessaan voi toimia ja levittää virhetietoa tiedotuksensa kautta ohjatakseen tutkintaa tässäkin keississä.

"- Yksi mies otti aamulla itse tutkijaan yhteyttä. Hän oli nimivihjeiden joukossa, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Kinnunen.

- Hän on tulossa kuulusteluun tiistaina aamupäivällä.

Kinnunen ei vielä kerro miehestä mitään muita lisätietoja."

Tänne mahtuu ja jokainen saa sanoa mitä mielii. Turha kenenkään esittää viisaampaa kuin muut yhtä tyhmiä ollaan kaikki tän jutun suhteen todennäköisesti. Painaa vaan enteriä ni taas tulee tyhjää palstatilaa mihin mahtuu spekuloimaan.

Minusta Kinnunen edelleen kädet ristissä odottaa, että murhayön kolmikosta jompi kumpi murhan silminnäkijöistä avaa suunsa. Tekijä tuskin tulee suutaan avaamaan.

Ilman murhan silminnäkijöitä näyttö varsinaista tekijää vastaan jää väistämättä aika laihaksi. Ei poliisilla ole kuin suttuinen valvontakamerakuva ja muutama epävarma silminnäkijähavainto kolmikon liikkeistä surmayöltä. No tietysti poliisilla on dna surmaveitsestä, mutta pelkästään sen varaan on uhkarohkeaa rakentaa näyttöä. Aina voi tarinoida miksi jonkun dna on siellä ja miksi jonkun täällä. Toisaalta dna ei edes välttämättä kuulu tekijälle.

Tuon kesäisen kolmikon poliisi pystyy sen sijaan selvittämään nopeastikin. Yksi jäsen nyt on siis ilmeisesti löytynytkin. Mutta millä todisteella poliisi saa muka liitettyä kesäisen kolmikon murhayön kolmikkoon? Ei kyllä oikein millään. Jollei sitten jompi kumpi Petri Salosen murhan silminnäkijöistä ala puhumaan.

Mielenkiintoista seurata, miten tämä Kinnusen ja silminnäkijöiden välinen pokerinpeluu etenee.

Jos kolme kaverusta osoittautuvat tyhjäksi arvaksi, laajennetaanko DNA etsinnät uudelleen käyntiin? Kuinkahan pitkälle poliisi saa tuota DNA rumbaa laajentaa ja viedä oikeudellisesti?

Saako sukulais/sisar/lapsi suhteita DNA tuloksista, tai etnisyyttä/geeniperimää selvittää (oikeusnäkökohdat)?