MURHA.INFO

Eiköhän tapauksen tiimoilta ole puheet puhuttu ja nyt odotellaan Poliisilta lisätietoa tapahtumista.

MissMonk kirjoitti:No mitäs se Seinäjoen nuoriso puhuu? Vai puhuuko siellä tapauksesta enää kukaan?

Seinäjoen nuoriso on siirtynyt murha.infoon.

amikuela kirjoitti:en ole koskaan aikaisemmin näillä sivustoilla juurikaan ollut.. lueskellut vain tiettyjä juttuja silloin tällöin ,jos on tapahtuma jollan lailla esim. liittynyt asuinkuntaani jne jos. Kyllä täälä on ollu mieletön määrä tarinaa...kun kaikki sivut olen lukenut. Kyllä tämä teko niin järkyttävä..ei ihmismieli käsitä ..surettaa kovasti tapetun tytön vanhemmat ,kuinka he selvityy ikinä normaaliin elämään. .Hei oma lapsi tapetaan suurin .Jos joku tappaisi minun tyttären..en edes pystyisi kuvitteleen...mitä sen jälkeen...otan osaa omaisten tuskaan.se varmasti pohjaton.. ei sitä tietty voi verrata, mutta oma äitini tapettiin ollessani teini eli juuri 15v.ikinä ei elämä ihan normaaliksi tullut...edelleenkin , vaikka vuosii kulunut...ihmiset kyselee ihan vain uteliaisuuttaan.. suurin osa tästä järkyttävästä tapahtumasta kirjoittelu on ollut aika moista sontaa...tässä kyseissä jutussa poliisi ollut kyllä todella vaitonainen...meillä ei ole edes sitä tietoo, millä teko tehtiin...jne..et miten tää tyttö, joka vahvan näytön perusteella on syyllinen...miksi hän teon teki...tosin sentään kyseessä ihmisen henki, jota ei koskaan enää takaisin saa .hämmästelen ,että edes siellä asuvat nuoret eivät osaa kertoo mitään faktaa ..jotain tosi outoo täs on...ja tää takkatelineeseen liittyvä kapistus vallan hyvinkin voisi olla tekoväline.. en tiedä..olis jo korkee aika infoo faktaa...koska ruumiinavaus ja valtaosa tuloksista valmistuneet jne...

Ruumiinavauspöytäkirjat tulevat todella pitkän ajan päästä. Riippuu tietysti missä tehtiin ko.avaus. Oikeuslääketieteellinen avaus tehtiin miehelleni v.99 kun kuoli kotiin (epilepsiaan) eikä kuolemalla ollut silminnäkijöitä (en ollut kotona sillon) ja tutkittiin ensin 2pv rikoksena, sitten sain hautausluvan ja itse oikeuslääketieteellinen avauspöytäkirja tuli vasta 7kk päästä kotiini. Eli omaiset saavat sen todella myöhään ja usein siinä vaiheessa kun ovat hiukan toipuneet niin lukiessa pöytäkirjaa kokevat kaiken uudelleen.Tämä Tampereella.
Itse olen patologialla työskennellyt (tavallisella puolella) ja oikeuskemialliset seulat valmistuvat 2-4vk jossa lääke, huume ja alkoholiseulat (tac-seula), samalla otetan näytteitä mm.kudosnäytteitä pakkaseen, jossa ne säilytetään 5v, jopa kauemmin. Näin voidaan tehdä uusia testejä myös vaikka henkilö tuhkataan.
Isäni kohdalla tehtiin tavallinen avaus, asbestoosin takia (vak.yhtiö vaatii tarkkaa tietoa paljonko keuhkoissa on asbestia) niin pöytäkirjan tulo kesti 8kk.
Poliisi saa varmasti 1kk kaiken tarvittavan tiedon ja sitten kun tulokset tulevat saa vasta hautausluvan, rikostapauksissa ainakin.
Hiljaista on ollut tiedottamisen suhteen, ehkä kun tuomio tulee saadaan jotain tietoa.
Tieto voidaan suurimmalta osin pitää salassa ala-ikäisyyden takia, ehkä se tuomio tulee julkiseksi kuitenkin. Tekotapa ja väline ei välttämättä ikinä.
Mietin tekijän tytön vanhempia, kuinka he pystyvät asumaan talossa jossa heidän tyttärensä on tappanut kaverinsa, itse en siihen pystyisi. Raskasta heillekkin.
Eniten uhrin vanhemmat surettaa, he eivät ikinä saa tytärtään takaisin.
En käsitä mikä mielenhäiriö tulee kun tappaa kaverinsa ei mee tajuntaan millään.

Seinäjoen nuoriso on siirtynyt murha.infoon.[/quote]

Eli paikallinen nuoriso ei tiedä mitään enempää kuin me muutkaan?

Hiljaista on ollut tämän asian suhteen Seinäjoella. Ihan kuin olisi unohtunut koko asia...

Tämän kuun alussa Uusi-Kakkuri sanoi lehtihaastattelussa, että epäiltyä voidaan todennäköisesti kuulustella vasta nyt kuunvaihteessa seuraavan kerran, koska rikoslaboratorion tuloksia on pitänyt vielä odotella. Näistä kuulusteluista ei välttämättä tai edes todennäköisesti sen enempää tietoja julkisuuteen anneta kuin tähänastisistakaan. Riippumatta siitä, tapahtuuko tulossa oleva oikeudenkäynti suljettujen ovien takana vai ei, niin aikanaan annettava tuomio on toki julkista tietoa, vaikka vain lopputuloksen ja sovellettujen lainkohtien osalta.

Ajattelisi kuitenkin, että siitä kerrotaan julkisuuteen, jos/kun epäilty pääsee jo esitutkintavaiheessa mielentilatutkimukseen. Sinnehän tyttö on jo pyytänyt, mutta tuomioistuin ei ollut ainakaan vielä kesäkuun alussa tehnyt päätöstä asiasta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015063 ... 6_uu.shtml

Poliisi saanut pitkään odotettuja tuloksia - kuulustelut jatkuvat

Hän ei kuitenkaan suostu kommentoimaan, mitä tuloksista on selvinnyt.

Saas nähdä julkaistaako mitään tuloksista? Taitaa kesälomat painaa päälle.

kaljaloota kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015063 ... 6_uu.shtml

Poliisi saanut pitkään odotettuja tuloksia - kuulustelut jatkuvat

Hän ei kuitenkaan suostu kommentoimaan, mitä tuloksista on selvinnyt.

Saas nähdä julkaistaako mitään tuloksista? Taitaa kesälomat painaa päälle.

Saas nähdä tuleeko julkisuuteen mitäänuuta kun aikanaan tuomio, paljonko yyttö sai istuttavaa. Porin tapauksesta annettiin tietoa, mutta tekijä oli täysi-ikäinen.
Veikkaisin, että hyvin laihaksi jäää tiedotus tekijän nuoren iän takia. Tuomion varmasn sasmme kuulla, mutta tekoväline, tekotapa voi jäädä pimentoon. Ehkä nyt on käsketty olla hiljaa, mutta jospa joku tuomion jälkeen kertoisi edes tekovälineen, kun sitä on spekuloitu täällä niin monta kertaa. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on tekoväline, jota poliisikaan ei halua tuoda julkisuuteen kun yleensä jo otsikossa lukee "mies puukotti" tai "nainen tappoi keittiöveitsellä". Kiinnostaisi tietää millä tämä tyttö oikeesti riisti hengen toiselta.

Eilisessä Ilkassa oli pikku-uutinen, jonka mukaan tyttöä kuullaan tällä viikolla. Samassa uutisessa oli maininta, ettei mielentilatutkimuspyyntöä ole vielä annettu oikeudelle.

Sain uuden idean tappovälineestä, kun luin dekkaria, jossa etsivä tappaa kimppuunsa hyökänneen murhaajan iskemällä tätä korkkiruuvilla (viinipullon avaaja) kaulavaltimoon. Sen verran suosittu kirja, että voisi vaikka löytyä Hannankin kirjahyllystä

http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuuti ... -1.1864988

Poliisi kuulusteli Seinäjoen teinisurmasta epäiltyä 15-vuotiasta teinityttöä torstaina ja tänään perjantaina. Molemmat kuulustelut kestivät Pohjanmaan poliisilaitoksen rikoskomisarion, tutkinnanjohtaja Esa Uusi-Kakkurin mukaan noin tunnin verran.

– Kävimme läpi materiaalia, mitä tutkinnassa kertyi ja otimme hänen lausuntojaan tähän materiaaliin. Muuta en voi kommentoida, Uusi-Kakkuri toteaa.

Tutkinnanjohtajan mukaan epäilty ei kyseenalaistanut todistusaineistoa.

– Sanotaanko nyt näin, että tutkintamateriaalia ei ole merkittäviltä osin kyseenalaistettu.

15-vuotias tyttö kuoli väkivaltaisesti tiistaina 28. huhtikuuta Joupissa Seinäjoella. Tapauksesta epäillään hänen 15-vuotiasta luokkatoveriaan. Tytöt olivat epäillyn perheen kotona tapahtumahetkellä.

No onneks asia edes jotenkin etenee poliisillakin.

Itse en uskoisi tohon korkkiruuviin - ei se ole oikein teräase.. Ennenmminkin se takankohennustikku tai mikä se nyt on oikealta nimeltään..?

En jaksa enää lukea koko viestiketjua, mutta asuivatkohan H:n ja O:n perheet kuinka kaukana toisistaan, ja käyvätkö esim. samoissa liikkeissä ostoksilla tms.?
Suoraan kysyttynä ovatko perheiden vanhemmat tavanneet tai edes nähneet toisiaan, ja mikä on heidän välisensä tilanne? Ja ovatko olleet jo ennenstään perhetttuja taikka ystäviä?

Jossakin viesteissä mainittiin, että olisivat olleet perhetttuja, ja siinä lomassa olisi myös O vieraillut H:n kotona (Kaksi perhettä viettää kivasti iltaa yhdessä..). Mutta jos toi pitää paikkansa, kuinka hyvin tytöt tulivatkaan juttuun? Oliko heillä jo pidemmän aikaa ollut jotakin kismaa keskenään? Ja että poliisin mukaan "poika saattoi liityä jollakin tavalla tyttöjen väliseen erimielisyyteen" tai jotenkin noin kuitenkin kirjoitettiin lehdissä. Oliko se poika poika, vai mies?

^ Ymmärtääkseni eivät olleet perhetuttuja.

Eikös tämän ketjun pitäisi olla selvittämättömissä rikoksissa vielä koska mitä ilmeisemmin ei ole selvitetty tätä kun eivät mitään tiedota.

Ärrkele kirjoitti:Eikös tämän ketjun pitäisi olla selvittämättömissä rikoksissa vielä koska mitä ilmeisemmin ei ole selvitetty tätä kun eivät mitään tiedota.

Kyllä tutkijoilla on tapauksesta selkeät tiedot. Ei näitä alaikäisiin liittyvistä koskaan tiedoteta ennen oikeudenkäyntejä (jos sen jälkeenkään). Vertaa nyt vaikka Porin tapaukseen, josta tiedotettiin vasta äskettäin.