MURHA.INFO

hedelmälaatikko kirjoitti:

Elizabeth kirjoitti:

Täh?! Puhelinliittymä Sergein nimissä ja tyyppi tietää vielä vaimonsa henk.kohtaisen FB:n salasanan. Ei hyvää päivää. Vaikka itsellä on kuinka hyvä avioliitto niin ei esim. mun omat salasanat mun miehelle kuulu. Siinä vaiheessa vois miettiä kuinka kontrolloivan ja kahelin ihmisen täytyy olla jos toisella ei mitään yksityisyyttä.

Kuka tietää mitä tässä on taustalla? Heitän näihin kohtiin omakeksityt mutta yhtä pätevät oletukset kuin monet muut täällä tekee.

Puhelinliittymä miehen nimissä koska naisen luottotiedot mennyttä.

Mies tietää naisen fb:n salasanan, koska nainen on sairaan mustasukkainen ja kontrolloiva ja vaatinut miehen salasanan. Mies sanoi että hyvä on, mutta haluan myös sitten sinun salasanasi.

+ Miksi mies soittaa naiselle lukuisia kertoja päivässä? Vastasin tähän kysymykseen jo päivällä joten lainaan tässä itseäni:

Nela soitteli aluksi Sergeylle monta puhelua työpäivän aikana. Puhelut haittaa Sergeyn työntekoa, eikä voi joka kerta vastata puhelimeen, Nelan mustasukkaisuus kasvanut näinä kertoina.

Sovittu yhdessä että VAIN Sergey soittaa jatkossa ja silloin kun Sergeylle sopii. (Mutta soittoja on tultava lähes tunnin välein).


Siinä monta oletusta, mutta voiko noista yhtään kumota vääräksi näillä tiedoilla mitä meillä on? Ei voi. Ellei joku pysty tutkimaan luottotietoja.

Luulisi täälläkin ihmiset osaavan ajatella ensimmäisen olettamuksen tai johtopäätöksen ohi.

Mahdollisuuksia voi olla monia, mutta sitten tulee aina muttia. Miksi mustasukkainen henkilö itse katoaisi tai lähtisi luontoon kun voisi kumppanin etäpäivänä vahtia toisen tekemisiä ja soittoja, varsinkin jos on ottanut sairaslomaa?

Noh, omat epäilykset menee henkirikoksen puolelle ja tekijänä tuttu/läheinen. Toivoa jos saa niin ois vaan kadonnut, mutta sitten mietityttää kuinka julmaa olisi läheisille (etenkin vanhemmille) aiheuttaa huoli, kun toiset vielä rämpii päivä tolkulla mettissä ettimässä.

Rousku kirjoitti:

Lassie kirjoitti:eikö ole järkeenkäypää ja todennäköistä että hän on mennyt Nuuksioon /korjaus: tässä pitäisi lukea Espooseen/ vievään bussiin sisään, kaivanut Helsingin sisäisen liikenteen matkakortin esille ja koittanut sillä maksaa Espoon matkaa - kortti ei ole käynyt, Nela kaivaa käteistä (jota kuulemma vähän mukana) ja maksaa sillä matkan. Todennäköistä ei ole että Nela kääntyy kannoiltaan bussissa eikä menekään ko. bussilla vaan lähtee lataamaan korttia tms (ei todennäköistä, koska tästä olisi ilmottu jo uutisissa, luultavasti, bussikuskikin muistanisi. ) Näin päädytään siihen, että vähä käteinen mennyt Espoon matkan maksuun ja poistuloksi jäänee silloin kävely jotakin reittiä takaisin Nuuksiosta.

Mistä tämä käsitys, että Nelalla olisi ollut mukanaan vain vähän käteistä? Onhan sitä hyvin voinut olla paluumatkaakin varten.

Aiemmassa lehtijutussa oli että hänellä ei olisi ollut mukana paljoa käteistä. En muista missä kaikissa lehtijutuissa, mutta ainakin tässä on mainittuna se juttu: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... sa/5308956 Tietenkin voi sanoa, että mistä lienee ystävä tietänyt asiaa (mieheltä? eli olettamuksia) ja toiseksi, nämä määräasiat ovat suhteellisia - ei tiedetä mitä tarkoitetaan "ei paljolla" .

Selvennän ja korjaan aiempaa tekstiäni, jossa johtopäätelmää matkakortti/käteis/kulkuvälineasiasta. Tarkoitin samaa kuin miten Doyle asian myös selittänyt, eli Espooseen meno käsitettynä klönttinä joka sisältää bussimatkan Espoon keskustaan ja sieltä tarkemmin Nuuksioon. Täten juurikin niin, että seutulippu pitänyt ostaa jo 1. bussista Espooseen ja siinä tullaan siihen, että matkakortti ei ole käynyt (Hkin sisäisenä) joten maksanut mitä ilmeisimmin käteisellä seutulipun. Ja koska käteistä ei otaksuttavasti ole ollut paljoa, tämä ei varmaa, mutta uutisjutussa arviota (ei tarkkaa tietämystä vaan olettamusta) tästä ettei paljoa ja lisäksi, jos on oikeasti mennyt virkistäytymis/retkeilyreissulle Nuuksioon, ei välttämättä ota mukaan käteistä paljoa, etenkin jos hahmottanut väärin että sisäinen matkakortti kävisi sinne matkustamiseen ja oliko ruokaostokset maksettu pankkikortilla, elikkä ei paljoa käteistä ---> nämä käsittääkseni arvioita, eivät varmistettuja asioita. Taustaotaksumana, että hän aluksi kävellyt Vantaan Myyrmäkeen (urheilullisena saattanut hyvinkin kävellä, toinen vaihtoehto olisi pummilla junassa mutta jotenkin kävely kolahtaa enemmän kohdallaan) ja siten seutulippuasia tulee kehiin vasta Espooseen mennessään, josta Mtv:n uutislinkissä oli juttua jne.

Näiltä pohjin sitten oli hahmotelmaa, kuinka käteisellä maksanut seutulipun ja kuinka käteistä ei paljoa ja kenties poismatkan Nuuksiosta joutunut kävelemään, kunnes päässyt Hkin rajojen sisälle. Toisaalta, kuten ketjussa mainittukin, olisi voinut ladata Espoossa ennen vaihtoa Nuuksion bussiin matkakorttiinsa seutuarvoa, jolla päästä kätevästi takaisinpäin. Mutta joskus näitä asioita ei tule ajatelleeksi, voi olla mielessä vain seuraava asia kuten vaihto oikeaan bussiin. Etenkin aamulla ei toimi kaikkien ihmisten logiikat aivan täysillä. No, vaikea sanoa miten on ollut asia juuri tässä tapauksessa.

Minusta tuntuu myos etta tarkkaan suunniteltu henkirikos. Niinkuin nakee, monia utopistisia epailyja ihmisilla, se kuka henkirikoksen tehnyt (kukakohan...) hieroo kasiaan yhteen kun kukaan ei tajua.. tama vain oma epailykseni mutta veikkaanpa etta totta! En todellakaan usko etta Nela vapaaehtoisesti jattaisi vanhempansa nain kamalaan epatietoisuuteen.. No way.

Mitä kieltä mahtoivat Sergei ja Nela käyttää keskenään? Jotenkin veikkaisin, että venäjää; monet tsekit osaavat myös venäjää, suomen tai enlannin puhuminen kotona olisi toki ollut mahdollista, mutta veikkaisin, että puhivat keskenään venäjää.

Suomen halki ajaa venäläisiä rekkoja, joten olettaen että venäjän puhuminen oli Nelalle tuttua, hän olisi liftannut todennäköisimmin venäläisen auton (rekan) kyytiin. Siis jos meni Nuuksioon vain harhauttaakseen ja jatkoi siitä eteenpäin.

Suomesta on kerrottu toisinaan aika hurjia tarinoita itänaapurin medioissa, joten ehkäpä ylimalkainenkin tarina pakenemisen välttämättömyydestä olisi saattanut mennä kuskille läpi. Venäläinen liftin antaja tuskin heti saisi tietää, että koko Uudenmaan lääni etsii kadonnutta naista, etenkin jos tämä olisi liftatessaan ollut eri lailla puettu, kuin ensimmäisissä kuvissa.

Otan tän esille vielä kerran. Nela osti evästä koska meinasi kävellä kotia asti. Tai siis puiston läpi, minne sitten johtaakin ? Ottaako puhelin silloin tuohon tukiasemaan jos ollaan melkein matka taitettu? En hahmota tätä sitten yhtään, vaikka karttoja on esitelty Eli etsinnät siis tämän teorian mukaan ihan väärässä paikassa?

Emmett Young kirjoitti:

Wickeddy kirjoitti:

Lassie kirjoitti:Tarkentava kysymys tähän väliin: onko tosiaan niin, että puhelinliikenteen tarkistus operaattorilta kattaa puhelut, viestit ja jotain (mitä) muuta elikkä poliisin tarkistettua Nelan puhelinliikenteen operaattorilta niin ovat olleet varmoja ettei mitään muuta liikennettä ole ollut katoamispäivänä kuin tekstiviestit töihin ja tekstiviesti äidille? Ei muita viestejä minnekään, ei puheluita minnekään, ei mitään muuta (mitä) minnekään.

Kyllä noista kattavat tiedot saa. Numerot joihin soitettu, puhelujen kestot, soittoajat sun muut. Puhelimesta poistetut viestitkin saa tarvittaessa kaivettua esille vaikka kuinka niitä poistaisi. Kaikesta tuosta jää ns. Jälki.

Dataliikenne ei kuitenkaan taida olla kaivettavissa esiin, esim. WhatsApp ja muut pikaviestipalvelut, vaikka olisivatkin kulkeneet matkapuhelinoperaattoreiden tukiasemien eikä langattoman lähiverkon kautta.

Uskon että mahdollisuudet virkavallalta tuohon tarvittaessa löytyy. Varma en tietenkään ole mutta jos nämä viestit voivat päätyä muiden käsiin niin miksei myös? Ei mikään keskustelu sovellus ole niin aukoton. Tässä linkki mitä siis tarkoitan ja mistä hieman osviittaa ajatuksiini
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikk ... aappauksen

taskumaija kirjoitti:Pidän Ämmässuota siksi potentiaalisena paikkana, koska
- Ämmässuolle menee hyvä tie perille asti, kunnes puomit pysäyttävät. Sinne on autolla helppo kipata "ylimääräinen lasti". Lasti voi olla joko joku tai ylimääräinen tavara. Nuuksiosta reput, takit yms. olisi suuren kävijämäärän vuoksi kuitenkin nopeammin löydettävissä (pois lukien painolla varustetut ja lampeen heitetyt)
- Ämmässuolla kulutustavara on kuin neula heinäsuovassa
-Jos halutaan peittää jälkiä, niin fiksuin hävittää tavarat massan joukkoon, ei metsään.

Tässä jutussa on mielenkiintoisia seikkoja, kuten se, että Nela pukeutui kotoa lähtiessään harmaisiin juoksutrikoisiin, vaelluskenkiin ja otti mukaansa vanhan ulkoilutakin sekä pääpannan sekä kävi kaupassa tarkoittaa se suunnitelmallisuutta - tuskin hän juoksutrikoissa ja vaelluskengissä olisi mennyt töihin eikä lääkärille, kuten ei mennytkään....
Mitä hän teki nahkatakilla, jos tarkoitus olisi ollut mennä vain retkeilemään? Hän olisi ehkä ottanut mieluummin fleecetakin kylmyyttä varten? Ehkä nahkatakki oli ehkä hänelle niin tärkeä, että sitä hän ei halunnut jättää?
Toisaalta impulsiivisuudesta kertoo se, että hän ei ollut ottanut selvää bussilippuasiasta, kuten ladannut arvoa kortille etukäteen. Ehkä sinne ei kannattanut enää mitään ladata?

Olikohan Nela siirtänyt etukäteen salaa tavaroitaan jo muualle? Työpaikalle, josta työkaverit veivät ne mukanaan Tshekkeihin? Ajoitus olisi täydellinen.

Nelalla ei ollut vaelluskenkiä Myyrmannissa otetussa kuvassa, vaan jotkut punaiset "nilkkurit". Hän on jossain vaiheessa vaihtanut kengät. Nuuksiossa linja-auton valvontakameran kuvassa hänellä näyttää olevan palajasjalkakengät (FiveFingers TREKSPORT WOMEN ?) jaloissaan.
Aikaisemmin joku kirjoitti ja laittoi kuvankin jalanjäljistä Nuuksion polulla. Joku oli kulkenut avojaloin? Nelan paljasjalkakengät?

Nela on voinut pyytää kenet tahansa olemaan hiljaa, tai jopa maksanut jonkun hiljaiseksi (siis jos on esim liftannut). Voisi varmasti olla tarpeeksi vakuuttava tarinoiden esim. miehensä väkivaltaisuudesta. Nyt kyytiin ottaja ei uskalla avata suutaan koska pelkää Nelan joutuvan miehensä käsiin takaisin.

fiia9 kirjoitti:Nela on voinut pyytää kenet tahansa olemaan hiljaa, tai jopa maksanut jonkun hiljaiseksi (siis jos on esim liftannut). Voisi varmasti olla tarpeeksi vakuuttava tarinoiden esim. miehensä väkivaltaisuudesta. Nyt kyytiin ottaja ei uskalla avata suutaan koska pelkää Nelan joutuvan miehensä käsiin takaisin.

Onkohan maksanut ihan käteisellä, vai kelloina? Itse epäilen, että roleksi on vaihtanut omistajaa.

Jos Nela olisi käynyt Myyrmannin Whatsapissa, niin siitä olisi jo valvontakamerakuvat julki.
Vähän järkeä tuohon spekulontiin.

Jälleen ihmeteltiin josko Nela ja Sergei olisivat puhuneet Venäjää keskenään. Vastaus tuskin. Nelan LinkedIn profiilin mukaan osaa ainoastaan Venäjän perusteet.

Languages

Czech
Native or bilingual proficiency

English
Full professional proficiency

Finnish
Limited working proficiency

Slovak
Professional working proficiency

Polish
Elementary proficiency

Russian
Elementary proficiency

https://fi.linkedin.com/in/nelasaglenova

Palstalla on arvuuteltu, että puhuuko Nela suomea. Kyllä Vantaan sanomien mukaan. "Hän on asunut Suomessa kolmisen vuotta ja puhuu suomen lisäksi muun muassa englantia." http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/ ... elsingissa

Sitten tuntomerkeistä alussa musta nahkatakki, lilat lenkkarit, harmaa reppu. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ta/5307286
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... in/5306640
Tuosta harmaasta repusta näin jossakin netin mediassa aviomiehen kommentin, että Nelalla oli tapana kuljettaa työläppriään siinä repussa. Mistään en kuitenkaan ole lukenut, että oliko tuo työläppäri sinä aamuna tuossa repussa. Oliko töissä vai oliko tuonut kotiinsa, mutta ei sitten enää lähtenyt mukaan ke aamuna?

Em. linkistä on myös luettavissa, että poliisi ei tiedä, missä kohden Malminkartanoa Nela oli lähettäessään viestit työpaikalleen. ” Utkinan oli tarkoitus mennä töihin, mutta hän oli puoli kahdeksalta lähettänyt työnantajalleen tekstiviestin, että menee päänsäryn takia lääkäriin. Tämän jälkeen hänestä ei ole kuultu mitään. Tiedossa ei ole, missä Utkina oli viestin lähettäessään.”

Matkakortista luin jostakin netistä, että matkakorttia ei ole käytetty. Tämä oli poliisin sanomaa. Linkkiä en nyt tähän löytänyt. Tästä johtopts, että 1. matkan puitteissa ostanut lipun Nuuksioon asti.

Miehen sanotaan sanoneen, että häät on pidetty kuukausi sitten, mutta vaimo ei ole vielä kerennyt tehdä tarvittavia papereita, että sukunimi olisi virallinen suomessa. Kerennyt?? (Uskon, että tässä voisi olla kyseessä käännösvirhekin)
Mitä mustasukkaisuuteen tulee niin mielestäni on loogisempaa, että mustasukkaisuuden kohde on se, jolla on suhde selvästi esillä facebookissa. Myös miehen nimen käyttäminen vaikka se ei ole virallinen nimi vielä, osoittaisi minusta ennemminkin naisessa mustasukkaisuuspiirteitä.

ohrana kirjoitti:

taskumaija kirjoitti: Nelalla ei ollut vaelluskenkiä Myyrmannissa otetussa kuvassa, vaan jotkut punaiset "nilkkurit". Hän on jossain vaiheessa vaihtanut kengät. Nuuksiossa linja-auton valvontakameran kuvassa hänellä näyttää olevan palajasjalkakengat (Merrellin Pace Gloveton ?) jaloissaan.
Aikaisemmin joku kirjoitti ja laittoi kuvankin jalanjäljistä Nuuksion polulla. Joku oli kulkenut avojaloin? Nelan paljajalkakengaät?

Mielestäni Myyrmannin kuvassa on lenkkarit ja punaiset säärystimet. Bussikuvassa samat lenkkarit (vasemmassa jalassa selkeä lenkkitossu, oikeasta voidaan olla kahta mieltä, mutta uskoisin valojen, varjojen ja kuvan rakeisuuden tekevän tepposet.)

Puhelin ottaa melkovarmasti ämmässuon tukiasemaan yhteyden jos tuolta alueelta lähtee bussilla tai autolla / motkarilla. Itse en usko jos pois on Nela ollut kävelemässä että silloin puhelin ämmässuolle paikantuisi. Itse en kyllä paljonkaan metsässä liiku mutta tuo ämmässuon seutu on jo kaupunkia eli pitäisi kulkea vanhaa turuntietä. Jos tarkoitus on ollut käveli pois nuuksiosta kotiin niin silloin joku muu tukiasema sen signaalin nappaa kuin ämmässuo. Tosin omassa päässä on paha ajatus niistä 3 kukkulasts jonka tässä topikissa joku kertoi korkealla ollessaan puhelin saattaa ottaa ämmässuolle yhteyden linnuntietä ei matkaa tule kovin paljon.mitä taas veden varaan tulemiseen tulee. Gsm taajudet ei oikein kulje vedessä ja jos tukiasema on vähänkään kauempana metri vettä saattaa tiputtaa puhelimen verkosta. Joten itsellä vesi teoriaan en usko. Itellä on lumia ja jos aamulla ottanut laturista puhelimen ja kuvittelisi ne puolison 10-20 loppuu asti soitto yritystä voisi hyvinkin akku hiipua puolenyön maissa.Itseäni kiinnostaisi saada dna datan käsiin tuolta katoamis päivältä siitä saisi varmasti kuvan missä puhelin on päivän aikana liikkunut.tosin uskoisin että poliisi olisi tätä jo tutkinut heti katoamisen jälkeen. Jotenkin uskomatonta uutisista lukea että etsitään jostain vaikka puhelimen sijainti olisi ollut ensiarvoisen tärkeää saada viranomaistietoon jo enne kopteri yms etsintää.