Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 1)

[Sirpa]

Ja viitaten nyt edellisen viestini alkuun - lopussa ei tutkita katoamista tappona, vaan ASIAA, ja onkin herännyt aikaisemmin, kun tietämäni mukaan Raisan nimi ei ole enää kadonneissa (muistaakseni samaa puhuttiin Teemu Puumalan kohdalla), että olisiko poliisi löytänyt jo ruumiin, mutta sitä ei ole tutkinnallisista syistä vielä paljastettu suurelle yleisölle. Viittaan tällä myös edellä olevaa oikeuslääkärin/professorin antamaan uutiseen, ja sitä koskevaan kommentointiini hiustukosta.

[Severin A]

Kiitos Sirpa! Raisan tapauksen tutkinnan tuloksista annetaan ilmeisen vähän julkisuuteen, mutta se on ymmärrettävää tutkinnallisista syistä. Jos tapausta olisi tutkittu pelkästään katoamisena, ei se olisi kyllä selittänyt aktiivisuutta tutkinnan jatkamisesta.

Mietin, kuinka hyvin ruumiin löytäminen olisi pystytty salaamaan ilman, että siitä olisi edes huhua syntynyt. Tässä palapelissä on nyt liian monta palaa kateissa enkä pysty hahmottamaan kuvaa...

[Sirpa]

Kun itse olen tutkaillut Euroopan laajempia kuvioita, niin tietysti on jäänyt hämäämään tämä uutinen, jonka linkki ei mitä ilmeisemmin enää toimi, eikä uutinen ainakaan yhtään paranna tilannetta, jos pitäisi yrittää laittaa joitakin palikoita kohdalleen.

Uutisen olen poiminut ylös vuonna 2010, mutta nyt huomasin - pahus - mistä ihmeen syystä siitä puuttuu vuosiluku tuosta otsakkeen alta?! Ja jos linkki ei toimi, niin sitä ei pysty enää edes tarkistamaan.

Toinen asia mikä nyt itseäni hämää puolentoista vuoden jälkeen, kun katson uutista uudelleen, ja nyt Euroopan tilanteeseen tutustuttuani: EU-nimellä kulkevat kokoukset ovatkin olleet (huippu -nimellä) kansanpuolueen (EPP) kokouksia- puolueen, joka on nyt EU-johtajien nimissä vallassa Euroopassa, ja laajentavat valtaansa talouspakottein ja finanssikriisien nimellä.

Eikä kenenkään asiaan perehtymättömän kirjoittajan nyt pidä saada tästä kommentista näppylöitä, jos omat ajatukset perustuvat vain luuloihin ja oletuksiin maailman menosta.

Raisa Räisänen katosi EU-huippuistunnon jälkeen

01.02. - 19:50


Raisa Räisänen katosi vuonna 1999 Tampereen keskustassa.

16-vuotias koripalloilijatyttö Raisa Räisänen katosi Tampereen keskustassa 16.10.1999 saman päivän iltana, kun Euroopan mahtimiehet olivat päättäneet Vapriikissa EU-erityishuippukokouksensa.

EU:n yhteisestä pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta keskusteltiin ensimmäistä kertaa valtiomiestasolla.

Tampereen huippuistunnon saavutuksiksi mainittiin muun muassa suunta kohti yhteistä turvapaikka-aluetta ja -järjestelmää.

Kokouksessa lisättiin myös poliisiyhteistyöviraston Europolin tehtäviä etenkin rahanpesurikosten tutkinnassa.

Kaupunkiin oli kokouksen takia tullut noin 3 000 ylimääräistä vierasta. Päämiehet aloittivat Eurooppa-neuvoston kolmannen työistunnon aamulla kello 9.30 Vapriikissa.

Tampereen huippuistunnon saavutuksiksi mainittiin muun muassa suunta kohti yhteistä turvapaikka-aluetta ja -järjestelmää.

Kello 12.30 pääministeri Paavo Lipponen ja EU-komission puheenjohtaja Romano Prodi päättivät huippukokouksen yhteiseen tiedotustilaisuuteen. Vieraat kiisivät mustissa autoissaan Tampere-Pirkkalan lentokentälle kello 13:n jälkeen.

Iranilainen Mahmoud Assiabi nälkälakkoili Tampereen poliisitalon edessä, koska hänen vaimonsa ei ollut vuoden odotuksen jälkeenkään saanut viisumia Suomeen.

http://www.aamulehti.fi/teema/raisarais ... een/128194

No, en minä tiedä, että mitä siellä Tampereella on päätetty tai tehty vuonna 1999, joka liittyisi Eurojustiin ja kansainväliseen rikollisuuteen, mutta kun koitin katsoa, että mikä se Tampereen EU-kokous nyt sitten oli, niin tuli tällainen sivu. Laitan tähän jos joku haluaa perehtyä asiaan tarkemmin. Joka tapauksessa kovin näkyvästi on otettu tuo EU-kokous ja Raisan katoaminen samaan uutiseen.

http://books.google.es/books?id=gaAs4gQ ... 99&f=false

Tuo 3000 lukumääräisesti on kyllä sama kuin EPP:n Varsovan kokouksen, eli suht koht vastaisi kansanpuolueen jäsenmäärää siis, mutta oletan kokouksessa kuitenkin tehdyn - ja uutisessakin mainittu - neuvostason päätöksiä...

http://www.kansalliskustannus.nu/index. ... n&Itemid=8

(No, jos ei muuta, niin tein ainakin mielenkiintoisen havainnon tuosta kirjainyhdistelmästä EPP.)

Lisäys: Anteeksi nyt, että juutuin tähän asiaan, mutta kun otti silmiin tuo Romano Prodin nimi edellä, ja sitten muistinkin, että meidän Alexander Stubb olikin juuri tuolloin hänen ... olisiko titteli Romano Prodin "poliittinen neuvonantaja" EU:ssa. On monia asioita, joita ei suomenkielellä kirjoiteta, mutta tässä hänestä englanniksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Stubb

Cai-Göran Alexander Stubb (born 1 April 1968 in Helsinki) is a Finnish politician and Minister for Foreign Affairs from 4 April 2008 to 22 June 2011.[1] From 2004 to 2008 he was a Member of the European Parliament with the European People's Party (EPP) and a professor at the College of Europe.[2]

"Between 1999 and 2001 he was a special researcher at Finland's representation to the European Union in Brussels, as well as a member of the Finnish government's delegation to the intergovernmental negotiations for the Treaty of Nice. In 2000, he became a professor at the College of Europe. Following the IGC's conclusion in 2001 he became an adviser to the President of the European Commission (then Romano Prodi) and a member of the Commission Task Force on the European Convention. In 2003 he returned to Finland's representation to the EU as a special expert and to the intergovernmental negotiations, this time for the European Constitution. When that ended in 2004, he stood for the National Coalition Party in the elections to the European Parliament.[2][3]

Ja ehdottomasti kannattaa tutustua myös Romano Prodin linkkiin, hän on ollut mm. syytettynä KGB yhteyksistään - mielenkiintoinen tapaus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Romano_Prodi

[kid]

Mielenkiintoista, Sirpa, kuinka saat jopa Alexander Stubbin vedettyä tamperelaisen 16v koripalloilijatyttösen katoamiseen. Tunnut olevan niin paljon kaikkia muita ylempänä, että nimimerkkisi voisi pikemminkin olla "Jumalasta Seuraava".

Severin A, poliisi antaa tiedoistaan n. 10% julkisuuteen, oli tapaus mikä tahansa.

[hannu hanhi]

Raisan katoamisen aikaan Tampereella oli ihan todellinen EU:n huippukokous eikä pelkästään mikään EPP:n kokous (saattoivat hekin samalla kokoustaa). Raisan katoamisiltana kamerat seurasivat brittien silloisen pääministeri Tony Blairin ja Saksan ulkoministeri Joschka Fischerin vierailua tamperelaisessa pubissa. Blair edusti Labouria eli Työväenpuoluetta ja Fischer oli taas vihreä. Kumpikaan ei siis ollut EPP:n edustaja.

Koskaan ennen tai jälkeen ei Tampereella ole ollut yhtä merkittävää kansainvälistä kokousta. Tietysti isoilla johtajilla oli omat hovinsa mukana ja sitähän on spekuloitu ennenkin, että joku diplomaattikunnasta olisi katoamisen takana. Tosin diplomaatilta puuttuu täysin ruumiin piilottamiseen tarvittava paikaillistuntemus.

[Severin A]

Mielenkiintoista, Sirpa, kuinka saat jopa Alexander Stubbin vedettyä tamperelaisen 16v koripalloilijatyttösen katoamiseen. Tunnut olevan niin paljon kaikkia muita ylempänä, että nimimerkkisi voisi pikemminkin olla "Jumalasta Seuraava".

Severin A, poliisi antaa tiedoistaan n. 10% julkisuuteen, oli tapaus mikä tahansa.

Perustuuko väitteesi johonkin, vai onko kyseessä oma oletuksesi?

[kid]

Mielenkiintoista, Sirpa, kuinka saat jopa Alexander Stubbin vedettyä tamperelaisen 16v koripalloilijatyttösen katoamiseen. Tunnut olevan niin paljon kaikkia muita ylempänä, että nimimerkkisi voisi pikemminkin olla "Jumalasta Seuraava".

Severin A, poliisi antaa tiedoistaan n. 10% julkisuuteen, oli tapaus mikä tahansa.

Perustuuko väitteesi johonkin, vai onko kyseessä oma oletuksesi?

Näin olen kuullut. Poliisilla ei ole mitään velvollisuutta paljastaa tutkinnallisia seikkoja tavalliselle kansalle. Paljastaminen voi johtaa tutkinnan vaarantumiseen. Ihanko tosissasi uskoit, että poliisi kertoo Aamu- ja Iltalehdille kaiken mitä tietää? Huhhuh.


3. Kotimaisen rikosjulkisuuden normit

Lähes poikkeuksetta rikosuutiset ovat peräisin poliisilta. Asiasta on säädetty seuraavasti:

Esitutkintalaki

8 §. Esitutkinnassa ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä esitutkinnan tarkoituksen saavuttamiseksi.

Esitutkinta on toimitettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa.

49 §. Esitutkinnasta on tiedotettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa ja haittaa.

Esitutkintaa koskevien tietojen antamisesta julkisuuteen säädetään asetuksella.

Asetus esitutkinnasta ja pakkokeinoista

9 §. Oikeus antaa esitutkintaa koskevia tietoja julkisuuteen. Oikeus antaa tietoja esitutkinnasta julkisuuteen on tutkinnanjohtajalla ja hänen esimiehellään sekä esimiehen määräämällä muulla virkamiehellä.

Muiden kuin poliisin tiedotus rikosasioissa on ehkäisty melko tehokkaasti laissa :

Esitutkintalaki 48 §. Jos esitutkinnassa läsnä olevalle henkilölle ilmaistaan muita kuin häntä itseään tai hänen päämiestään koskevia, tutkintaan liittyviä seikkoja, jotka eivät ennestään ole hänen tiedossaan, tutkinnanjohtaja voi kieltää häntä ilmaisemasta niitä sivullisille esitutkinnan aikana. Edellytyksenä kiellon antamiselle on, että tällaisten seikkojen ilmitulo tutkinnan aikana voi vaikeuttaa rikoksen selvittämistä taikka aiheuttaa asianosaisille tai muille vahinkoa tai haittaa. Kielto voidaan antaa asianosaisen edustajalle ja avustajalla silloinkin, kun hän ei ole ollut läsnä tutkinnassa. Kielto on voimassa enintään kolme kuukautta kerrallaan.

Rangaistus 1 momentissa säädetyn salassapitovelvollisuuden rikkomisesta tuomitaan rikoslain 38 luvun 1 tai 2 §:n mukaan, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta.

Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta 9 § 3 mom. Ennen syytteen käsittelyn alkua toimitettavassa pakkokeinoasian käsittelyssä tai todisteiden vastaanotossa kertynyt oikeudenkäyntiaineisto voidaan 2 momentissa tarkoitetussa laajuudessa määrätä pidettäväksi salassa enintään syyteasian käsittelyyn asti taikka kunnes asia on jätetty sillensä.

Tällainen salassapitomääräys on nykyisin pääsääntö. Pakkokeinon käyttö saattaa päättyä hyvinkin pian em. määräyksen antamisen jälkeen, mutta salassapitomääräys on siis edelleen voimassa rajoittamassa mm. syytetyn ja hänen puolustajansa mahdollisuuksia osallistua rikosasiaa koskevaan keskusteluun.

Julkisuussäännökset eivät aina ole kovinkaan tasapuolisia, vaikka equality of arms on korkeimman oikeudenkin mukaan rikosasioiden osatekijä.

KKO28.

Hovioikeus oli määrännyt oikeudenkäyntiaineiston pidettäväksi salassa lukuun ottamatta syyttäjän haastehakemuksen sisältöä rangaistusvaatimuksen ja teonkuvauksen osalta. Kun vastaajan haastehakemukseen antama vastaus ei sisältänyt tietoja toisesta alaikäisestä vastaajasta eikä mitään sellaista uutta ja arkaluonteista tietoa rikoksen uhrista, jota ei olisi mainittu haastehakemuksessa, myös vastaus määrättiin julkiseksi.

"Salassapitomääräystä harkittaessa on lisäksi otettava huomioon, että oikeudenkäynnin tulee olla kokonaisuutena perustuslain 21 §:ssä sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kappaleessa ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 14 artiklan 1 kappaleessa edellytetyin tavoin oikeudenmukainen. Oikeudenkäynnin osapuolia on julkisuutta rajoitettaessa myös kohdeltava yhdenvertaisesti, ellei siitä, mitä suojattavaa etua varten julkisuutta rajoitetaan, muuta johdu. Yhdenvertaisen kohtelun merkitys korostuu, jos syytteen kohteena olevia tekoja on käsitelty tiedotusvälineissä."

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan hiihdon doping-jupakan jälkeen käynnistyneen esitutkinnan johdosta hiihdon entinen päävalmentaja olisi tehnyt kantelun oikeusasiamiehelle koska epäili jonkun rikkoneen esitutkinnassa annettuja salassapitomääräyksiä ja ilmaisukieltoja. Jos tällaisia on annettu, ne on annettu vain osalle asianosaisia, ilmeisesti niille, joiden asiat ovat olleet pakkokeinoistunnoissa käräjäoikeudessa. Jos rikoksesta epäiltyä ei ole vangittu eikä häneen kohdistuvaa takavarikkoa ole käsitelty tuomioistuimessa, ei ole tilaisuutta, jossa olisi voitu antaa salassapitomääräys. Siis saman rikosasian asianosaisista vain osa saattaa olla rangaistuksen uhalla vaiennettuja.


Lähde: http://www.fredman-mansson.fi/fi/henkil ... -julkisuus . Mielenkiintoista tekstiä, kannattaa lukea. Huomioi etenkin seuraava:

Media kilpailee rikosuutisista. Kohujuttuihin valitaan näkökulma. Usein se tarkoittaa, että jokin lehti maalailee kauhukuvia syytetystä ja lopulta kauhistelee tuomitun rangaistuksen lievyyttä. Toisessa lehdessä asia nähdään monipuolisemmin. Haastateltavat valitaan tämän näkökulman mukaisesti.

Syyttömyysolettama on mm. kilpailun myötä menettänyt sille kuuluvan arvon. Jatkuvasti suurimmatkin sanomalehdet kömmähtelevät ottamalla kantaa syyllisyyskysymykseen tai siihen onko rikosta ylipäätään tapahtunut. Kaikki tapahtuu "saatujen tietojen perusteella" eli ainakin vihjaillaan että syyllisyyskäsityksen takana olisi julkisuudessa olleita paremmat tiedot. Syyttömyysolettama näyttäisi rajoittuvan usein vain siihen onko pidätetty teon tehnyt, ei lainkaan siihen onko rikosta ylipäätään tapahtunut.

[Severin A]

^En ole mielestäni väittänyt uskovani niin tai näin. Kysyin vain perusteita väitteellesi.

[Sirpa]

Mielenkiintoista, Sirpa, kuinka saat jopa Alexander Stubbin vedettyä tamperelaisen 16v koripalloilijatyttösen katoamiseen. Tunnut olevan niin paljon kaikkia muita ylempänä, että nimimerkkisi voisi pikemminkin olla "Jumalasta Seuraava".

Severin A, poliisi antaa tiedoistaan n. 10% julkisuuteen, oli tapaus mikä tahansa.

Perustuuko väitteesi johonkin, vai onko kyseessä oma oletuksesi?

Juu, mielenkiinnosta minäkin kysyisin, että onko tässä nyt vainoharhaisuuden huippu: luulla toisen luulevan jotakin ja vielä itsestään, vai mihin tuo minuun kohdistettu "tunnut" -sana perustuu?

Ja koska itse en koe sopivaksi nimimerkkiä "Jumalasta seuraava", niin kyse mitä ilmeisemmin onkin ensimmäisestä eli vainoharhaisuuden huipusta - siitä, että MILTÄ SINUSTA TUNTUU.

Tuossa 90 %:n tiedotuksessa onkin juuri lain suoma ruumiin mentävä aukko - on voitu löytää, mutta ei ole kerrottu tutkinnallisista syistä. Tämän tyyppiseltähän se tilanne vaikutti Järvenpään sarjamurhaajankin osalta. Oliko hänen nimensä Maarit Haantie - tai jotakin sinne päin

[Sirpa]

No tulipa tökkö lause edelle, kadonneeksi merkityn uhrin nimi oli Maarit Haantie, ei sarjamurhaajan,jonka löytymisestä Alibi hämmästystä herättävästi uutisoi sen jälkeen, kun tutkinnanjohtaja oli kuollut, ja kerrottu aloitettavan murhien tutkinta "puhtaalta pöydältä".

[hannu hanhi]

No tulipa tökkö lause edelle, kadonneeksi merkityn uhrin nimi oli Maarit Haantie, ei sarjamurhaajan,jonka löytymisestä Alibi hämmästystä herättävästi uutisoi sen jälkeen, kun tutkinnanjohtaja oli kuollut, ja kerrottu aloitettavan murhien tutkinta "puhtaalta pöydältä".

Viestisi ja vastaukseni ei nyt liity mitenkään Raisan tapaukseen, mutta menkööt tämän kerran. Maarit Haantietä ei ole löydetty. Alibi kirjoitti täyttä potaskaa ja teki näyttävän rimanalituksen väittäessään Haantien löydetyn, se niistä salaliittoteorioista.

[Sirpa]

Minun mielestä liittyy, eikä täällä kait ole mielipidepoliiseja, eihän?

Maarit Haantietä ei ole löydetty. Alibi kirjoitti täyttä potaskaa ja teki näyttävän rimanalituksen väittäessään Haantien löydetyn, se niistä salaliittoteorioista.

Mistä tiedät? Onko sinulla asiaan faktaa, vai onko kyseessä luulo, olettamuksesi tai kuvitelmasi, jonka teet oman logiikkasi perusteella?

Kaikki viittaa myös siihen, että Raisan ruumis on löydetty.

Poistettu ihan toiseen ketjuun kuuluvaa kommentointia.

Jermo

[hannu hanhi]

Minun mielestä liittyy, eikä täällä kait ole mielipidepoliiseja, eihän?

Maarit Haantietä ei ole löydetty. Alibi kirjoitti täyttä potaskaa ja teki näyttävän rimanalituksen väittäessään Haantien löydetyn, se niistä salaliittoteorioista.

Mistä tiedät? Onko sinulla asiaan faktaa, vai onko kyseessä luulo, olettamuksesi tai kuvitelmasi, jonka teet oman logiikkasi perusteella?

Kaikki viittaa myös siihen, että Raisan ruumis on löydetty.

Minä puolestani en olisi koskaan voinut kuvitella, että Interpolin päällikkö kähmii järjestäytyneen rikollisuuden kanssa huumeiden parissa, ja hankkii itselleen yli 10 vuoden tuomion rikoksistaan - tuli vain esille tuolla Madeleine-ketjussa. Jos olisin tällaista mennyt väittämään ilman ko. uutista, niin olisi ruoskittu mustelmille, kun porukka ei olisi kestänyt auktoriteettiuskossaan tietoa muuten kuin kahden päällekkäisen foliohatun kanssa! Faktaa on Madeleine-ketjussa!

Minun logiikkani perustuu siihen tietoon, että kyseinen Alibin juttu sisälsi myös muita asiavirheitä ja oli laiskasti kirjoitettu. Haantien tyttö tilitti kadonneissa, miten paljon helpompaa olisi sanoa lapsilleen, että mummo on kuollut kuin että hän on kadonnut. Raisan äidin elämän keskeisin asia on, että tyttö löytyisi vaikka kuolleena, se on monessa eri yhteydessä tullut ilmi. Luuletko, että Suomessa omaisia pidetään salaliittojen vuoksi pimennossa ja valehtelemalla viedään mahdollisuus antaa viimeisiä hyvästejä?

Haantien löytymisestä ei siis ole muuta "faktaa" kuin Alibin poskettoman huono juttu. Jos Alibi on sinulle Jumalan sanaa, niin sitten on. Minulle se ei sitä ole.

[Sirpa]

Minun logiikkani perustuu siihen tietoon, että kyseinen Alibin juttu sisälsi myös muita asiavirheitä ja oli laiskasti kirjoitettu. Haantien tyttö tilitti kadonneissa, miten paljon helpompaa olisi sanoa lapsilleen, että mummo on kuollut kuin että hän on kadonnut. Raisan äidin elämän keskeisin asia on, että tyttö löytyisi vaikka kuolleena, se on monessa eri yhteydessä tullut ilmi. Luuletko, että Suomessa omaisia pidetään salaliittojen vuoksi pimennossa ja valehtelemalla viedään mahdollisuus antaa viimeisiä hyvästejä?

Haantien löytymisestä ei siis ole muuta "faktaa" kuin Alibin poskettoman huono juttu. Jos Alibi on sinulle Jumalan sanaa, niin sitten on. Minulle se ei sitä ole.

Kiitos vastauksesta - siis luuloja, uskomuksia ja kuvitelmia oman logiikkasi ja arviointisi perusteella, siis mielipide, ei faktaa.

En tiedä, että koska Haantien tyttö on tilittänyt ja mitä, mutta olen kuullut, että hänkään ei enää eläisi, ja mitä tietää Raisan äiti, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä itse tiedät, ellet kuulu perheeseen. Tutkinnallisista syistä voi olla myös vaitiolovelvollisuus. Äitihän poisti myös sivuston Raisasta samassa yhteydessä kuin nimi poistettiin kadonneista - asia, jota tuolloin tässä ketjussa ihmeteltiin, ja kirjoittajat yhdessä pohti, että onkohan Raisa löytynyt. Mikä ihme saa ihmiset kuvittelemaan nämä tietämisasiat, jos ei ole osaa eikä arpaa sen enempää tutkintaan kuin perheeseenkään?!

Sanoin jo aikaisemmin, että tuo salaliittosana on kärsinyt täydellisen inflaation, kun foliohattukirjoittajat eivät edes tiedä, että mitä salaliittosana tarkoittaa, ja se ei missään nimessä käy yksisilmäisyyden, hyväuskoisuuden tai naiiviuden puolustukseksi, johon sitä tavallisesti käytetään. Ei maailma niin kovin yksinkertainen ole, tai muuten kolme poliisijohtajaammekin eläisi vielä.

Ja nyt se salaliitto vielä kertauksena - huomaa, että sillä ei ole mitään tekemistä poliisitiedotuksen kanssa suurelle yleisölle, tai sitten voi olla, että Raisan äiti on ehkä salaliitossa poliisien kanssa suurta yleisöä vastaan poliittisista syistä, ehkä suunnitellakseen vallankaappausta.

Salaliitto

Salaliitto eli salahanke eli konspiraatio eli komplotti on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi.[1] Tyypillisiä salaliittoja ovat poliittiset rikokset.[2].

Luuletko, että Suomessa omaisia pidetään salaliittojen vuoksi pimennossa ja valehtelemalla viedään mahdollisuus antaa viimeisiä hyvästejä?

Just joo. Tiedoksi, jos et ole ennen kuullut: viimeiset hyvästit eivät yleensä salaliittohankkeissa paljon paina, siinä viedään yleensä koko henki tunteilematta, ja usein vähän useammaltakin.

[Severin A]

En onnistunut löytämään ajankohtaa, jolloin Raisan äiti on poistanut sivun / poliisi poistanut kadonneista.

Pääni ei oikein väsyneenä toimi