MURHA.INFO

Minäkin mietin sitä, että miksi vastasi meille silloin, kun tutkinta oli ''kuumimmillaan''.
No höh.
Ehkäpä oli niin innoissaan ja ekstaasissa

Olisi pitänyt rohkaistua kysymään vaimosta, mutta yritin olla hienotunteinen ja fiksu....heh
_____________________

Nyt on pakko mennä katsomaan ulvila-unia. Palataan taas huomenna.

joey: Totta. Kunhan ei ole ne kengät jalassa sinne vessaan hiippaillut.

En tiedä mihin vaimo olisi nuo kengät + mahdolliset vaatteet (vaatteissa piti kuitenkin näkyä puukon jättämä reikä, mutta kaipa siinä on voinut jotain olla päällä?) piilottanut, mutta aika riskaabelia touhua olisi jättää ne mihinkään sellaiseen paikkaan, josta poliisi ne voisi löytää.. Mukaanlukien auto. Surman jälkeisinä päivinä vaimo oli sairaalassa kuitenkin, missä välissä ne olisi ehtinyt siirtää?

joey kirjoitti:rosamarine, taisi olla eräs harvemmin ketjuun kirjoitellut nimimerkki, jonka olemassaoloa en itse ollut aiemmin edes huomannut

Kylli kirjoitti:Pikakelauksellakin löytyi ainakin kolme nimileikkejä leikkinyttä nimimerkkiä. Modeviesti taisi olla heille, ihan vaan ympäripyöreänä veikkauksena etten astuisi kenenkään varpaille.

Kylli ja joey, alkaa vissiin väsymys painaa silmiä, vaikkei unta varmaan tänään pahemmin tule

Nyt vasta huomasin senkin, että tänään on tuomionkellot soineet. Juu, sori ot.

joey kirjoitti:esimerkiksi: jos hän on käynyt vetämässä hanskat vessasta alas ja verijälkiä on jäänyt vessaan, on hän voinut napata samalla vessasta pyyhkeen mukaan ja selittää hakeneensa sen omaa vammaansa hoitaakseen. Joo, outoa hakea vessasta jos tukikohta on sillä hetkellä keittiössä, mutta ei sitä tiedä, kuinka kummallisia ratkaisuja itse tekisi haavoittuneena, miehensä surman todistettuaan.

Ihminen ajattelee joskus asiat hassusti. Jos taas palaan siihen, kun ikkunalasi leikkasi peukaloni melkein irti, niin ensimmäisenä suunnistin vessaan ja nappasin käsipyyhkeen, jolla tukkisi verenvuotoa. Ja en tosiaankaan tajua, miksi en olisi mennyt keittiöön, mikä olisi ollut paljon lähempänä, ja siellä olisi ollut samalla tavoin pyyhkeitä. Ehkä sitä ajatteli, että vessa on sitten helpompi siivota...hmm naisen logiikkaa?

joey kirjoitti:Ja löytyyhän sitten kammottavampiakin selityksiä. Esimerkiksi se, että lapsi on käsketty heittämään hanskat pönttöön ja pesemään sitten kädet.

Jotenkin en voi uskoa tähän teoriaan...huh huh, vaikka mistäs sitä...tietää?

Eiköhän tuollainen surmatyö ole aina jonkin verran riskaabelia?

Ja varsinkin jos surmaa läheisensä, jolloin sata varmasti uteliaita kyseliöitä asian ympärillä riittää.

En ymmärrä, kuinka kukaan olisi älynnyt muutamaan päivään lukittua autoa edes ajatella, sanotaan sitten, että vaimon autoa, johon kellään ei olisi pitänyt olla mitään asiaa.

Kauanko tämä rouva makoili sairaalassa?

Kuinka vakava vamma todellisuudessa olikaan, onko näistä tietoa?

Mie en nyt kovin kauaa ole tätä ketjua seuraillut, saati hirveän aktiivisesti mutta pienellä
googlaamisella löysin tiedon jonka mukaan Lahden vaimo asuisi vieläkin tuossa surmatalossa.
Joku osannee kertoa onko asia näin?

Damien kirjoitti:Mie en nyt kovin kauaa ole tätä ketjua seuraillut, saati hirveän aktiivisesti mutta pienellä
googlaamisella löysin tiedon jonka mukaan Lahden vaimo asuisi vieläkin tuossa surmatalossa.
Joku osannee kertoa onko asia näin?

Talo myytiin pilkkahintaan, ja siinä asuu toinen perhe.

Taloon tunkeutunut mies loukkasi itsensä ja jätti verijälkiä itsestään. Näin poliisilla on käytössään hänen dna-tunnisteensa.

Lainaus Hesarin artikkelista:
http://tinylink.com/?nHBIcwEm6I
Ei voi ymmärtää tätä DNA-juttua. Vieraita verijälkiä Verijälkien lavastusko sittenkin

rosamarine kirjoitti:Talo myytiin pilkkahintaan, ja siinä asuu toinen perhe.

Tuon muistinkin että se jossain vaiheessa oli myynnissä mutten sen enempää.Kiitos.

Hessu52 kirjoitti:Eiköhän tuollainen surmatyö ole aina jonkin verran riskaabelia?

Ja varsinkin jos surmaa läheisensä, jolloin sata varmasti uteliaita kyseliöitä asian ympärillä riittää.

En ymmärrä, kuinka kukaan olisi älynnyt muutamaan päivään lukittua autoa edes ajatella, sanotaan sitten, että vaimon autoa, johon kellään ei olisi pitänyt olla mitään asiaa.

Kauanko tämä rouva makoili sairaalassa?

Kuinka vakava vamma todellisuudessa olikaan, onko näistä tietoa?

Niin, voihan olla että oli vain hyvää tuuria, ettei vaatteita/kenkiä löytynyt. En tiedä, kuinka tarkkaan surmapaikoilla yleensäkään tutkitaan muita huoneita/kaappeja/autotalleja/leikkimökkejä/yms. Jos surmaan ei liittynyt muita henkilöitä, en kyllä usko vaimon lähteneen mitään kesken kaiken piilottelemaan muualle. Enkä sitäkään, että Lahti olisi kuollut aikasemmin, oman käsitykseni mukaan ruumiinlämpö mitataan jo rikospaikalla.

Muuta en vammasta tiedä, kun että poliisi kuvaili sitä "hengenvaaralliseksi". Toisaalta joku ylempänä kertoi, että joku oli vasta vuorokaudenkin jälkeen hoitoon päästyään vielä vastaavasta selvinnyt hengissä.

Käsittääkseni ikkuna on rikottu ulkopuolelta. Miks lasinsirut on sitten oven ulkopuolella? _täh_

Lueskelin ketjua vähän sieltä täältä -> en saanut vielä kokonaiskuvaa eli onko tietoa/teorioita:
1. miten kengänjäljet lattialla syntyneet
2. miten vieras veri joka valunut loukkaantumisesta rikottuun terassin lasioveen, kenenkähän verta/dna:ta
3. miten puhelu hätäkeskukseen lavastettu, ketkä mölisivät taustalla kun akka soitti
4. akan mahdollinen motiivi, spekulaatiota/arveluita?

vaikuttaa tosi kiinnostavalta ja yllättävältä, en missään vaiheessa osannut yhtään epäillä akkaa tekijäksi.

Lueskelin ketjua tältä päivältä ja olen lueskellut joskus aiemminkin. Se vain tuli mieleeni, että varmaan se poliisin arvio siitä, että tekijä on psykopaatti, pätee edelleen, vaikka surmaaja olisi vaimo. Tämä selittäisi aika hyvin tuota kylmäverisyyttä ja riskeistä piittaamattomuutta.

Detaljitason asia, mutta joeyn tavoin mustakin se jalanjälki näyttää liiankin täydelliseltä. Kyllähän siinä edes jotain liukumia olisi, jos kovaa vauhtia olisi rymistelty pakoon.

Jopa 170 cm pitkällä naisella on usein kengänkoko 40. Suomalaisten naisten keskimitta on noin 165 cm, ja kaupasta ovat aina koot 39 ja 40 ensimmäisinä lopussa.

Kenkien käyttäminen on ihan loogista, jos on pitänyt hajottaa ikkuna. En minä ainakaan lähtisi hajotuspuuhiin pelkissä sukissa! Siitähän se verijälkikin sitten luontevasti tulisi.

Lasinsirpaleita tulee paljon molemmille puolille, joten vaikea sanoa sen perusteella, mistä päin lasi on hajotettu.

Mielenkiintoisin on tieto siitä, että ilmarinnan saanut henkilö pystyisi elämään jopa seuraavaan päivään. Seuraava kysymysmerkki koskee tietysti verenvuotoa, luulisi että rintakehän alue vuotaa aika paljon, joten shokki olisi lähellä vaikka adrenaliinia veressä olisikin. Onkohan vaimon verta löytynyt ikkunan ulkopuolelta?

Olen selaillut noita vanhoja iltapuluja, jotta löytäisin lisää tietoa vaimon vammasta, mutta ei ole oikein tärpännyt. Tällaisen löysin ISn 22.12.2006 julkaistusta artikkelista:

Myös perheen äitiä ja tapauksen nähnyttä 9-vuotiasta tytärtä on käytetty apuna tunnistamisissa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1291605

Täytyy toivoa, että tuo on paskapuhetta, että tytärtä on käytetty epäiltyjen tunnistamiseen. On kyllä ollut koko psykopaatti nainen, jos on pakottanut tytärtään käymään näitä tunnistusprosesseja läpi silminnäkijänä. Varsinkin jos lapsi on todella nähnyt surmatyön ja tiesi, että äitihän sen teki

?