MURHA.INFO

Ihmeellinen sattuma oli kun nousimme tietä kannolta ylöspäin niin 6-vuotias sanoi että tässä haisee. Kysyin onko hyvä vai paha haju? Sanoi että paha. Itse en mitään haistanut eikä 6-vuotiaskaan toiselle kerralla enää aistinut hajua.

Siinä on muuten taloyhtiön jäteastiat katoksessa kantoa vastapäätä

Katselin "helikopterikuvaa" Likolammenkadun alueesta. Likolammenkadun ja
Nokiantien risteyksen paikkeilla Nokiantien ja 12 -tien välissä on tehty (koska?)
kaivuutöitä (viemäri, vesijohto tms). Puustoa puuttuu ja pyörätien asfaltissa näkyy paikkaus. Jos KK on lähtenyt Likolammenkatua alapäin ja oikaissut risteyksestä suoraan Villilään, on kaivuualuetta pitkin suora "kuja" valtatielle. Onko kaivanto peitetty, onko siellä esim. tarkastuskaivo tms. Tämä vain tuli mieleen, kun etsinnät on keskitetty lammen ja sorakuopan suuntaa. Kai 12 - tien varsikin on tarkastettu?

Vielä yksi mahdollinen tapahtumakulku: Karoliina lähtee illanviettopaikasta, joku tuttu/kaveri tulee vastaan skootterilla, pyörällä tai kävellen joko sattumalta tai sopimuksesta, he lähtevät yhdessä ajamaan Likolammenkadulle tarkoituksenaan vaikkapa jatkaa juomista ulkosalla, he pysähtyvät tienvarteen ja huomaavat pihassa trampoliinin ja keksivät nousuhumalaisen päähänpiston mennä hyppimään sillä (oikeastikin sopivassa humalatilassa teini-iässä voi olla sillä hetkellä hauska idea), hyppivät sillä aikansa ja ovat sitten lähdössä pois, Karoliina käynnistää skootterin, mutta humalasta johtuen ajaakin suoraan aitaan, naapuritalossa syttyy valot palamaan ja Karoliina ja kaveri lähtevät nopeasti karkuun, koska luulevat, että naapuri on herännyt kolahdukseen ja on tulossa ulos katsomaan. Tavarat jäävät kiireessä ottamatta mukaan. Sen jälkeisestä tapahtumakulusta ei tietoa? Entä jos tämä oletettu kaveri onkin poikaystävä? Ja poikaystävä kuulee, että Karoliina on viettänyt alkuillan kolmen muun pojan kanssa? Mikä on yleinen syy väkivaltarikoksiin? Mustasukkaisuus.

katjuska.84 kirjoitti:Poliisi uskoo myös kyseisen lehtijutun mukaan, että Karoliina olisi kaatumisen jälkeen soittanut jollekin, jos puhelin olisi ollut käytettävissä.
Lisäksi jutussa kerrottiin että poliisi on kuulustellut asian tiimoilta kymmeniä henkilöitä

Eli ainoat selitykset sille, ettei Karoliina soittanut kaatumisen jälkeen taitavat olla:

-Puhelin lensi kaatumisen yhteydessä taskusta jonnekin, eikä hän sitä löytänyt. Silloin se on lähellä kaatumispaikkaa ja pitäisi olla löydettävissä tai luultavammin jo löytynyt
-Puhelin meni rikki siten, ettei sillä voinut soittaa. Sinänsä ehkä uskottavin teoria. Signaalia puhelin kumminkin lähetti tiistaihin, joten täysin päreinä se ei ollut. Esim. kosketusnäyttöpuhelimessa näyttö voi kaiketi mennä rikki siten, että vaikka puhelin muuten on toimiva, se on käyttökelvoton?
-Karoliina loukkaantui törmäyksessä niin pahoin, ettei pystynyt soittamaan. Silloin on vaikea selittää, miten hän olisi pystynyt kävelemään kilometrien matkaan (etsintöjen perusteella ihan lähitienoilla hän tuskin on).

ohrana kirjoitti:Ihmeellinen sattuma oli kun nousimme tietä kannolta ylöspäin niin 6-vuotias sanoi että tässä haisee. Kysyin onko hyvä vai paha haju? Sanoi että paha. Itse en mitään haistanut eikä 6-vuotiaskaan toiselle kerralla enää aistinut hajua.

Siinä on muuten taloyhtiön jäteastiat katoksessa kantoa vastapäätä

Aivan, saattaa tulla siitä tai sitten jopa jostain kasveista. Tai sitten ei.

Perustuuko tuo pimeän pelko siihen, että Karoliina kuuluu johonkin irc-ryhmään vai johonkin todelliseen tietoon?

^Mitä on todellinen tieto ? Karoliinan tunteneistakin eri osapuolet antaa ihan eri tietoa. Pojat sanoo, että oli tullessaan jo kännissä ja äitee/rippikoulukaverit sanoo, että ei juonut ja oli muutenkin kiltti urheilijatyttö. Ketä tässä nyt sitten pitäisi uskoa. Tiedä häntä...

Itse uskon, että Karoliina jostain syystä kaatui sillä skootterillaan tai jospa oli vaikka niin kännissä, että meinasi sammua rattiin?
Joka tapauksessa. Asuntoon syttynyt valo, kun asukas mennyt vessaan.
Karoliina on päättänyt mennä siksi aikaa piiloon, kunnes valo sammuu (valo-ihmisiä hereillä, nähnyt ehkä varjon ikkunassa, harva kai heti ajattelee, että itseasiassahan valojen sammuttaminen edesauttaa ulos ikkunasta näkemistä)
-puhelin on tippunut taskusta joko matkalla tai kaatumisen seurauksena
Karoliinaa alkanut piilossa väsyttämään, kun on odotellut että on turvallista palata skootterin luo, on esim.sammunut ja lopulta tukehtunut oksennukseen, etc..
-tai sitten onkin nappaillut kotona iltasella alkomahoolia ja jotakin lääkkeitä ja kuollut lääkkeiden vuoksi yöllä(jos on vielä kovasti illalla ja yöllä juonut, olisi lääkkeiden ja alkoholin yhteisvaikutus voinut aiheuttaa menehtymisen yölläkin, olettaisin)

Marsalkka kirjoitti:Perustuuko tuo pimeän pelko siihen, että Karoliina kuuluu johonkin irc-ryhmään vai johonkin todelliseen tietoon?

Irc-ryhmään perustuu, mutta kun asiaa tarkemmin ajattelee, kuka EI PELKÄÄ pimeää (tai pimeässä)?

Juuri näin. Ajattelin, että onko kyseessä oikein tällainen äärimmäisen kova pelko, koska asiaan on täällä useasti kiinnitetty huomiota.

Mitä pelkää? No en tiedä - laitetaan vaikka pimeää.

Voi se olla näinkin syvällinen analyysi. Niin kuin sekin, että harras ja kiltti tyttö painelee huppelissa skootterilla kolmen pojan luokse. Joku päättelee jotenkin ja joku toisin.

Toisaalta, pimeänpelko ryhmään kuuluminen on hieman eri asia kuin se että kuuluu ryhmään "mä oon kännissä missä sää oot"..Eli ensinmainittu voi olla tottakin, toisena mainittu taas näitä nykypäivän hokemia..

Lasten pitäisi oppia, että pimeä on turva kun on uhattuna.

Aamukahvin nautiskelun satoa. Tuli mieleen eräs varsin älyttömältä kuulostava teoria: vaihto-oppilaaksi lähtenyt sisko olikin itseasiassa KK. En tiedä milloin sisko lähti vai lähtikö ollenkaan matkaan mutta otetaan nyt esiin tällainenkin teoria..

Lueskelin hieman noita kadonneita löytyneitä läpi. Nopean analyysin pohjalta voisi sanoa, että suurin osa about KK:n ikäisistä on noita karkulaisia eli koulukodista tai jostain sijoituspaikasta karanneita.

Kävin samalla muutaman tapauksen nopeasti läpi:

Tuomo Spets 22, katosi laivalta joulukuussa, löytyi maastosta 6kk myöhemmin, ei epäillä rikosta (vaikka oli kuitenkin noussut jonkun kyytiin laivalla which is weird...)

Pauliina Virtanen 25, löytyi loppukesästä 1,5kk katoamisen jälkeen, tutkitaan tappona

Sami Kinnunen 19, katosi tammikuussa, etsittiin vesistä ja maastosta, löytyi huhtikuussa hukkuneena, ruumiin löytymisen jälkeen alettiin tutkia rikoksena (huumeet syynä tähän?)

Antti Tervonen 23, löytyi kuolleena lumihangesta kotinsa läheltä baari-illan jälkeen, puhelin oli ollut päällä mutta siihen ei vastattu, ei epäillä rikosta (oli kuitenkin soittanut ystävälleen ja pyytänyt apua ennen katoamistaan)

Nora Bhatia, 14, kuoli alkoholimyrkytykseen lumihankeen, löytyi viikko katoamisen jälkeen vapepa:n koirapartion avulla.

On siis mielestäni erittäin ihmeellistä että KK:ta ei ole löydetty vaikka etsintöjä suoritettu useana päivänä näin kesäaikaan ja vieläpä kymmenen koiran kanssa sekä useiden kymmenien vapaaehtoisten kera. Ja siitäkin huolimatta, että maasto on vaihtelevaa.

Jos asuisin yhtään lähempänä Tammerforssia niin lähtisin itsekin oman "vainukoirani" kanssa etsintähommiin tuonne alueelle...

Mä oon mirttinut tuota ihan samaa....

Mutta miksi?
Oikeasti Isosisko loikannut venäjälle ja se pitää peittää?