Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
No mihinkä kohteeseen se ohjus oli sitten matkalla? Ihanko muka sotilaskohteeseen?sikakoira kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 2:52 am Kuvittele tilanne että ohjus olisi lentänyt kohteeseensa niin siviiliuhreilta olisi vältytty .
Nimenomaan sotilaskohteeseen kuten muutkin eilen ammutut ohjukset. Energialaitokset nimenomaan ovat sotilaskohteita
Kh-22 on epätarkka vanha ohjus. Huolimatta siitä ammuttiinko se alas vai ei niin kyllähän se tuonne asutuksen keskelle olisi pudonnut.
No sittenhän sulla on varmaan todisteitakin että mihin se oli tarkoitettu osumaan. Energialaitokset eivät ole sotilaskohteita, miksi Ukrainalla olisi sotilaita ja kalustoaan sellaisessa paikassa?sikakoira kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:11 pmNimenomaan sotilaskohteeseen kuten muutkin eilen ammutut ohjukset. Energialaitokset nimenomaan ovat sotilaskohteita
KH 22 on Ukrainan puolustusministeriön hätäinen selitys tapahtuneelle josta piti vielä valehdella julkisuuteen ihme selityksiä. Ilmatorjunta ei mukamas kykene tällaiseen vaikka omat tilastotkin kertovat ilmatorjunnan saavutuksista. Puolustusministeriö sen jälkeen kun tämä tuli ilmi riensi kertomaan ettei tilastot pidä paikkaansaOnyxPhoenix kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:13 pmKh-22 on epätarkka vanha ohjus. Huolimatta siitä ammuttiinko se alas vai ei niin kyllähän se tuonne asutuksen keskelle olisi pudonnut.
Eihän kukaan noin ole väittänyt. Sen sijaan on naurettavaa "kötinää" syyllistää Venäjää tarkoituksellisesta siviiliasutuksen pommittamisesta kun tuhot johtuvat omista toimistaVirdon kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:16 pmNo sittenhän sulla on varmaan todisteitakin että mihin se oli tarkoitettu osumaan. Energialaitokset eivät ole sotilaskohteita, miksi Ukrainalla olisi sotilaita ja kalustoaan sellaisessa paikassa?
Naurettavaa kötinää myös tämä että Ukrainan pitäisi olla yrittämättä torjua Venäjän ampumia ohjuksia jotta ne osuisivat kohteisiinsa "ilman siviiliuhreja".
Niin tarkoitat siis että ohjusiskusta ei lieskoja nouse ja että kaasulämmitteinen talo ei suinkaan nyt räjähtänyt . Yrittäkää nyt jo keksiä jotain viisaampaaOnyxPhoenix kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:22 pm Tässä kaasuräjähdys. Dnipron iskun videossa ei lieskoja näkynyt yhtään.
No totta vitussa ryssää syyllistetään täysin oikeutetusti oli se IT-pudotus tai ei. Kuva helvetti syyllistäisi Suomea missään tapauksessa jos Suomen ilmatorjunta ampuisi alas ryssän ohjuksen ja se putoisi kerrostaloon. Ainoa syyllinen ja vastuu on risteilyohjuksen ampujalla eli saastaisella murhaavalla siviileihin iskuja kohdistavalla paskaryssällä.sikakoira kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:23 pmEihän kukaan noin ole väittänyt. Sen sijaan on naurettavaa "kötinää" syyllistää Venäjää tarkoituksellisesta siviiliasutuksen pommittamisesta kun tuhot johtuvat omista toimistaVirdon kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:16 pmNo sittenhän sulla on varmaan todisteitakin että mihin se oli tarkoitettu osumaan. Energialaitokset eivät ole sotilaskohteita, miksi Ukrainalla olisi sotilaita ja kalustoaan sellaisessa paikassa?sikakoira kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:11 pm
Nimenomaan sotilaskohteeseen kuten muutkin eilen ammutut ohjukset. Energialaitokset nimenomaan ovat sotilaskohteita
Naurettavaa kötinää myös tämä että Ukrainan pitäisi olla yrittämättä torjua Venäjän ampumia ohjuksia jotta ne osuisivat kohteisiinsa "ilman siviiliuhreja".
Energialaitokset nimenomaan ovat legiittejä sotilaskohteita olleet aina ja tulevat olemaan myös jatkossa
Yritätkö väittää ettei Venäjän ampumia ohjuksia ole osunut lainkaan siviilikohteisiin ilman että sillä olisi ollut mitään tekemistä Ukrainan ilmapuolustuksen kanssa?sikakoira kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:23 pmEihän kukaan noin ole väittänyt. Sen sijaan on naurettavaa "kötinää" syyllistää Venäjää tarkoituksellisesta siviiliasutuksen pommittamisesta kun tuhot johtuvat omista toimista
Tottakai energialaitoksetkin ovat jatkossakin pensasneuvostoliittolaisten "sotilaskohteita" koska heillähän onkin tarkoituksena tehdä Ukrainan siviiliväestöllekin mahdollisimman kurjat elinolosuhteet.sikakoira kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:23 pmEnergialaitokset nimenomaan ovat legiittejä sotilaskohteita olleet aina ja tulevat olemaan myös jatkossa
Nouseehan siitä mutta paljon vähemmän kuin kaasuräjähdyksessä. Jos Dnipro olisi ollut suuri kaasuräjähdys lieskoja olisi pitänyt näkyä. Tässä esim. Kalibr isku jossa puolet Kh-22 taistelukärjestä eli huomattavasti vähemmän tehokas:sikakoira kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:26 pmNiin tarkoitat siis että ohjusiskusta ei lieskoja nouse ja että kaasulämmitteinen talo ei suinkaan nyt räjähtänyt . Yrittäkää nyt jo keksiä jotain viisaampaaOnyxPhoenix kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:22 pm Tässä kaasuräjähdys. Dnipron iskun videossa ei lieskoja näkynyt yhtään.
Se on kuulkaas nyt jo housuissa . Tämä oli sellainen klassinen "Gotcha Moment" jossa nyt NAFO trollit kiemurtelevat varmaan vielä päiviä eteenkin päin.
Klassikko kamaa
Mitenkäs niitä pensasneuvostoliittolaisia sitten meni kasoittain koulurakennuksessa kun ensin olivat taas onnistuneet vuotamaan sijaintinsa?sikakoira kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:48 pm Kuten kaikki tietävät niin Ukraina käyttää siviilikohteita tukikohtinaan. Tästä on Amnesty antanut jo lausuntonsa.
Eihän tuossa selittelyn tulvassa pysy millään kärryillä... äsken se oli taas välillä kaasuräjähdys, nyt taas ukrainan ilmatorjunnan alas ampuma kh-22 joka on venäläisten mielestä niin surkea ja helposti torjuttava tekele että sen pystyy torjumaan jopa S 300 ilmatorjuntaohjuksellasikakoira kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:20 pmKH 22 on Ukrainan puolustusministeriön hätäinen selitys tapahtuneelle josta piti vielä valehdella julkisuuteen ihme selityksiä. Ilmatorjunta ei mukamas kykene tällaiseen vaikka omat tilastotkin kertovat ilmatorjunnan saavutuksista. Puolustusministeriö sen jälkeen kun tämä tuli ilmi riensi kertomaan ettei tilastot pidä paikkaansaOnyxPhoenix kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:13 pmKh-22 on epätarkka vanha ohjus. Huolimatta siitä ammuttiinko se alas vai ei niin kyllähän se tuonne asutuksen keskelle olisi pudonnut.Virdon kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:09 pm
No mihinkä kohteeseen se ohjus oli sitten matkalla? Ihanko muka sotilaskohteeseen?
Zelenskyin puhemiehen lausunnot olivat paljon kertovia pudotetusta ohjuksesta joka tippui mukamas talon edustalle ja räjähti siinä
Tätä sitten tänään kiirehdittiin korjailemaan väsymyksestä johtuneeksi virhelausunnoksi
Venäjä vahvisti että KH 22 on täysin pudotettavissa S 300 ohjuksella.
Kyseinen koulurakennus ei ollut käytössäVirdon kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:53 pmMitenkäs niitä pensasneuvostoliittolaisia sitten meni kasoittain koulurakennuksessa kun ensin olivat taas onnistuneet vuotamaan sijaintinsa?sikakoira kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 6:48 pm Kuten kaikki tietävät niin Ukraina käyttää siviilikohteita tukikohtinaan. Tästä on Amnesty antanut jo lausuntonsa.