Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[pop]

Aarnion viesteissä Malmin naista nimitettiin noidaksi.

Kyseisen Malmin naisen puolestaan epäillään järjestäneen Aarniolle hasiskontakteja Hollannista.

Väitettä tukevat Aarnion ja alaisen välillä käydyt useat tekstiviestikeskustelut. Syyttäjän mukaan näissä viesteissä naista nimitettiin "noidaksi". Poliisin lokitiedoista näkyy, että heti viestien jälkeen alainen haki poliisin järjestelmistä kyseisen naisen nimellä tietoja.

Esimerkiksi kesällä 2013 Aarnio lähetti alaiselleen viestin: "Kato mikä haku noidalla? Kytät siellä eilen oven takana?"

- Ei mitään peräs, alainen vastasi.

Hän lähetti Aarniolle heti perään vielä viestit "Eikä patjallakaan juttuja auki." ja "Eikä keikkaakaan koneella."

- Ihan v**un outoa? Aarnio vastasi.

- Myrkyt ei merkkaa keikkoja... oisko esim Espoo, alainen pohti Aarniolle.

Myöhemmin kesällä Aarnio viestitti alaiselleen esimerkiksi "Voitko kattoo ettei noita oo komeros". Tällä tarkoitettiin onko nainen kiinniotettuna. Aarnio on myös ilmoittanut alaiselleen "joudun lähteen tälleille noidan kanssa".

"Kaikki liittyi virkatehtäviin"

Sekä Aarnio että alainen kertoivat oikeudessa, että viestit ja haut liittyvät työtehtäviin.

- Ne ovat täysin virkatehtäväni ja virkakuvani mukaisia jokainen näistä. Ymmärtääkseni vaikka ne ovat Aarnion lähettämiä, niin ainakin osa on varmuudella kolmannelta henkilöltä tulleilta kyselyitä, alainen kertoi.

Alaisella oli käytössään etäyhteys kotoaan ja hän kertoi, että kyselyitä eri poliiseilta tuli paljon. Rekisterihaut olivat keskitetty hänelle. Aarnio vahvisti, että hän välitti osan kyselyistä omasta puhelimestaan, jotta vastaus saatiin nopeammin.

- Nämä meidän kundit oppi aika nopeasti sen, että jos Aarnio kysyy, niin vastaus tulee heti, mut jos itse kysyy niin vastaus voi tulla seuraavana päivänä. Siinä on tämmöstä pientä nokkeluutta, Aarnio kertoi.

Aarnio myös vahvisti, että kaikki pyynnöt liittyivät virkatehtäviin.

- Aiheistakin näkee, että kyse on varmasti virkatehtävistä. Kun kyse on henkilöstä, joka on toiminnallaan aiheuttanut sen, että me olemme vastuussa hänen turvallisuudestaan pitkän yhteistyön kautta, niin ilman muuta on selvää, jos meille tulee tietoon häneen liittyvää asiaa, niin tarkastaminen aloitetaan rekistereistä, Aarnio perusteli.

Erilaisia palveluksia

Aarnio on myöntänyt, että hän on auttanut kyseistä naista hänen henkilökohtaisissa asioissaan. Aarnio esimerkiksi auttoi naista hankkimaan uuden asunnon saatuaan häädön edellisestä.

Syyttäjä Jarmo Hirvonen ihmetteli, mitä tekemistä asunnon hankkimisella on poliisin virkatehtävien kanssa.

- Onko se teidän mielestä ihan laillista virkasäädöksiä noudattelevaa toimintaa? Tai mitä muuta tähän palveluun onkaan sisältynyt? Hirvonen tenttasi.

- Te tiedätte, että minulta on turha lähteä kysymään mitään säädöksiä, mutta kyse on tietolähdetoiminnasta, jolla on turvattu kyseistä henkilöä, Aarnio selosti.

- Täytyy ajatella, että kun ihminen tietolähdetoimintaan ajautuu, niin yritetään järjestää, että hänen elämänsä on turvallista, Aarnio jatkoi.

Aarnion mukaan asuntoja on hommattu myös muille henkilöille, kuten poliisien lapsille ja eronneille poliiseille.

- Ei pelkästään konnille, Aarnio naurahti.

Tietolähteille on Aarnion mukaan tarjottu myös muunlaista avustusta.

- Me ollaan vuosikausia autettu ihmisiä, jotka on poliisin kannalta tärkeitä. Ollaan jeesattu vaikka asunnon saamisessa tai ajokortin tai taksikortin saamisessa tai ravintolaoikeuksien saamisessa. Tämä on ollut meidän tapa, Aarnio totesi.

Syyttäjien tutkintoja haettiin

Syyttäjien mukaan Aarnion alainen haki Aarniolle myös UB-pomon ja hänen läheisensä numeroita. Lisäksi hänen epäillään selvittäneen poliisin rekisteristä tynnyrivyyhdin epäiltyjen sijoituspaikat.

Aarnion mukaan kaikissa kyselyissä kyse oli virkatehtävistä.

Joulukuussa 2013 alainen myös haki poliisin rekisteristä tietoja syyttäjien Jukka Haaviston ja Krista Soukolan tutkinnasta olevista jutuista. Kyseiset syyttäjät toimivat tutkinnanjohtajana Aarnion rikosepäilyssä.

- Syyttäjät ovat valikoituneet aika sopivasti tähän meillä käsitteillä olevaan juttuun, syyttäjä Mikko Männikkö totesi.

Syyttäjä ihmetteli, millaista juttua tapauksessa on haettu, sillä kyseisen alaisen pääasiana oli keskittyä huumausaineisiin ja järjestäytyneen rikollisuuteen liittyviin juttuihin.

Aarnion alainen kertoi saaneensa pyynnön kyselyihin eräältä esimiestason henkilöltä eikä tiennyt, minkä vuoksi kyseisten syyttäjien juttuja haettiin.

Alainen ei myöskään suostunut nimeämään esimiestä, joka pyynnön teki.

- En yhtään ylimääräistä henkilöä nimeä näissä kuulusteluissa, alainen totesi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111 ... 6_uu.shtml

[annaanna]

On se hieno asia, se toimittajan lähdesuoja.

Jos Nykästä tarkoitat niin hän on kirjailija, ei toimittaja, joten ei ole mitään lähdesuojia.

Ja mikähän mahtaisi olla Nykäsen motiivit suoltaa täydellistä mielikuvituksellista paskaa Seura lehdelle? On se toki yhtä mahdollista kuin että tuo kaikki olisi totta.

Nykänen oli 20 vuotta Hesarin rikostoimittaja. Käsittääkseni toimittajan lähdesuoja jatkuu myös toimittajan työn loppumisen jälkeenkin.

Enpä keksi miksi Nykänen valehtelisi. Toimittajilla on todella paljon tietoa, mitä eivät paljasta.

Nykäsestä. Ja oikeudessa jo kerrotun referointia.
Aivan hulvatonta minusta tämä Seuran toimituspolitiikka . Liikemiehen nimikin julkaistiin Nykäsen tietona.

Jos Nykäsen status nyt on vapaa kirjailija, niin luoko hän siis sillä statuksen suomalla vapaudella omaa historiaansa uusiksi.

Nuo asiat, mm. tietoisuus tämä liikemiehen ja Aarnion suhteesta ja liikemiehen tietolähteenä olosta. Nämä ovat olleet jo toimittaja-Nykäsen tiedossa, Erkon rengin. Jätetty muka julkaisematta, vaikka siis olisi lähdesuojan avulla kyennyt suojaamaan tietolähteensä.
Eikö kuulkaa siinä olisi ollut kerrottavaa Aarniosta tuossa syyskuussa julkaistussa kirjassa, sehän kertoo toimittaja vuosista ja rikostoimittajuudestaan. Hätkähdyttävää tietoa ennen oikeudenistuntoa. Eikä toistella Aarnion salissa jo kertomaa stooria jälkijättöisesti Seuran haastattelussa.

Hän on siis kertomansa mukaan tutustunut Aarnioon jo 90-luvulla ja toteaa tästä:"Vaikea uskoa, että hän kääntäisi kelkkansa tällä tavalla ja pyörittäisi näin isoa huumekauppaa... ". Toisaalta toimittaja-Nykänen on tiennyt JO 30 vuotta sitten just siitä tapauksesta, josta Aarnio kertoi salissa. Että :"Tammisen bisneksissä asiakkaita voideltiin muun muassa ilotytöillä. Eräässä tapauksessa tyttöjä kuskattiin Libyaan asti. Näissä liiketoimissa tarvittiin joskus Aarniota turvamieheksi." Siis toimittaja-Nykäsellä moista sisäpiiritietoa vuoden poliisista 1997 ollut. Jätetty julkaisematta.

Mun mielestä valehtelu tulee selväksi, tai niin minä tuota hahmotan. Ei hän mistään liikemiehestä ole mitään tiennyt, huuli pyöreänä ihmetellyt huumekauppaväitteitä.

[Kissankello]

Aarnion alainen: Krp oli riski Helsingin huumepoliisin tietolähteille – ”Eivät osaa pitää suuta kiinni”

Kotimaa 12.11.2015 15:22

Minna Passi

Helsingin Sanomat

Kuva

Jari Aarnion huumeoikeudenkäynti on edennyt syytettyjen ja todistajien kuulemiseen. Kaikki syytetyt ovat kiistäneet syytteet. Toimittaja: Minna Passi, leikkaus ja grafiikka: Boris Stefanov

Fakta
Syytteessä on yhteensä neljä alaista

* Helsingin huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota syytetään lukuisista rikoksista, joista vakavimmat ovat törkeitä huumausainerikoksia.

* Parhaillaan käynnissä olevassa oikeudenkäynnissä on syytteessä myös kolme Aarnion entistä alaista. Heidän ei epäillä osallistuneen huumekauppoihin, vaan he ovat syytteessä virkarikoksista. Kolmikko on pidätetty viroistaan.

* Syytteet koskevat muun muassa perusteettomien telepakkokeinojen hakemista.

* Syytteessä on myös neljäs entinen alainen, jonka osalta oikeudenkäynti käydään myöhemmin. Häntä syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska hänen epäillään tienneen, että Aarnio oli vuotanut poliisin salaisia tietoja. Häntä ei ole pidätetty virasta.

* Kaikki syytetyt ovat kiistäneet syytteet.


Jari Aarnion huumeoikeudenkäynti jatkui torstaina hänen entisen alaisensa pääkuulemisella. Kuuleminen on Aarnion kannalta tärkeä, sillä mies on aiemmissakin kuulemisissaan tukenut Aarnion kertomuksia.

Mies oli Aarniolle läheinen työtoveri huumepoliisissa. Rikosylikonstaapelin työtehtävät liittyivät järjestäytyneen rikollisuuden tiedusteluun ja analyysiin. Miestä syytetään yhteensä yhdeksästä rikoksesta. Hän on saanut syytteet muun muassa useasta törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja virkasalaisuuden rikkomisesta. Hänet on pidätetty virastaan.

Rikosylikonstaapeli kertoi kuulemisessaan, että Helsingin huumepoliisi ratkoi juttuja nimenomaan tietolähteiden avulla. Hänen mukaansa krp:ssä noudatettiin tietolähdetoiminnassa kansainvälisiä ohjeistuksia, joiden mukaan tietolähdettä tapasi aina kaksi henkilöä ja tapaamiset dokumentoitiin. Helsingin huumepoliisissa puolestaan toimittiin perinteiseen malliin eli tietolähdettä tapasi hänen mukaansa aina yksi ihminen, eikä dokumentaatiota pidetty.

Tietolähteiden nimiä ei paljastettu miehen mukaan edes tutkinnanjohtajille, jotka päättivät salaisista pakkokeinoista tietolähteiden tietojen pohjalta.

Tietolähteisiin pidettiin miehen mukaan yhteyttä prepaid-puhelimilla, joista osaa säilytettiin rikollisten tarkkailusta vastanneen ryhmän konttorilla. Toiminta oli miehen mukaan niin salaista, etteivät edes tarkkailuryhmän jäsenet tienneet, että puhelimia säilytettiin heidän tiloissaan. Rikosylikonstaapeli kertoi, että hän kävi konttorilla tarkistamassa puhelimia vain silloin, kun tarkkailuryhmä ei ollut toimistollaan. Lisäksi puhelimia säilytettiin hänen mukaansa autoissa.

Miehen mukaan operaatiopuhelimet hävitettiin alkuvuodesta 2012, kun krp oli hasistynnyrijutun tutkinnassa alkanut ihmetellä jatkuvasti Pasilaan paikantuvia puhelimia, joilla oltiin yhteydessä jutun epäiltyihin. Samalla muutettiin käytäntöä niin, etteivät uudet puhelimet enää paikantuneet Pasilaan.

Valtionsyyttäjä Jarmo Hirvonen ihmetteli, miksi huumepoliisi tuhosi puhelimet eli ainoan dokumentaation, mitä sillä oli tietolähdetoiminnasta, koska puhelimien avulla asiaa olisi voitu selvittää.

”Miksi puhelimet piti tuhota? Kenelle toiminta olisi paljastunut?” Hirvonen kysyi.

”Krp:lle”, mies vastasi.

”Mikä riski siinä olisi ollut?” Hirvonen kysyi.

”Siinä se suurin riski onkin. Eivät osaa pitää suuta kiinni”, mies vastasi.

Syyttäjän käsityksen mukaan kyse ei ole ollut huumepoliisin operaatiopuhelimista, vaan niin kutsutuista Pasilan miehen puhelimista, joita Aarnio käytti huumekaupoissa. Syyttäjän mukaan puhelimia ei säilytetty tarkkailuryhmän konttorilla ja autoissa vaan Aarnion kotona, joka oli konttorin lähellä.

Operaatiopuhelimista ja niiden säilyttämisestä ovat tähän mennessä oikeudessa puhuneet rikosylikonstaapelin lisäksi Aarnio ja toinen syytteessä oleva entinen alainen.

Torstaina kuultu rikosylikonstaapeli on kertonut asioista osin toisin poliisikuulusteluissa kuin oikeudessa. Miehen mukaan hän ei halunnut puhua tietolähdetoimintaan liittyvistä asioista esitutkinnassa. Lisäksi hän sanoi, että tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto olisi kiristänyt häntä antamaan Aarniolle kielteisiä lausuntoja kuulusteluissa tai hän olisi joutunut takaisin tutkintavankeuteen. Haavistoa kuullaan oikeudessa myöhemmin.

Aarnio, rikosylikonstaapeli ja kaikki muutkin syytetyt ovat kiistäneet syytteet.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1447306870409

[digitikka]

Aarnion alainen: Krp:n Tutkinnanjohtaja kiristi tietoja

Torstai 12.11.2015 klo 18.01
Aarnion alaisena toiminut rikosylikonstaapeli kertoi oikeudessa, että tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto kiristi häneltä tietoja esitutkinnassa.
Alaisen mukaan Haavisto kävi puhuttamassa häntä kahden kesken kuulustelujen yhteydessä ja antoi ymmärtää, että rikoksista epäillyn miehen asema tutkinnassa voisi vielä muuttua.
- Se ei tuntunut mitenkään hyvältä, mies kertoo oikeudessa.

Alaisen mukaan Haavisto lupasi, että mies pääsisi pois kuulusteluista.
- Piti saada sellainen tarina tietolähteestä, joka ei tue Aarniota, mies kertoo.
Lisäksi tutkinnanjohtaja halusi miehen mukaan tiedon hänen tietolähteestään ulkomailla.
- Sehän ei tässä tutkinnassa tullut kenellekään yllätyksenä, että Krp toimii näin, mies kuvaili oikeudelle.

"Teletietoihin ei voi luottaa"

Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi esitti tänään oikeudessa rikosylikonstaapelin kuulemisen yhteydessä alaisen virkaliittymän televalvontatietoja tuodakseen ilmi, kuinka epäluotettavia tiedot ovat.

Rikosylikonstaapelin virkapuhelin oli esimerkiksi paikannettu samana päivänä ensin Helsingin poliisilaitoksen läheisyyteen ja minuuttia myöhemmin Mikkeliin.
- Eihän se voi pitää paikkansa. Sanattomaksi pistää nämä televalvonnat. Tämä on juuri se, mistä olemme olleet huolissaan huumepoliisissa, että televalvontatiedot eivät ole luotettavia, mies kommentoi.

Miehen mukaan asiasta on pidetty muun muassa palaveria Krp:n televalvontayksikön kanssa vuonna 2012.
Aarnion on syytetty syöttäneen MTV:n toimittajalle uutisen televalvontatietojen epäluotettavuudesta. Kyseiseen uutiseen vedottiin muun muassa tynnyrijutun puolustuksessa.

- Televalvontatiedoissa on ristiriitaisuuksia ja niistä löytyy virheitä lähes jokaisessa, jos vähän tarkemmin tutkii, rikosylikonstaapeli kommentoi asiaa.

Asiananajaja Riitta Leppiniemi jätti rikosylikonstaapelin televalvontatiedot uusina kirjallisena todisteina oikeudelle.
- Myönnän toimivani tässä toisin kuin tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto on edellyttänyt, että uudet todisteet menisivät lisätutkinnan kautta, mutta meidän pyytämät lisätutkinnat kestää niin kauan, että tämä juttu on jo ohi, kun ne valmistuvat, Leppiniemi totesi.

JOHANNA MATTINEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111 ... 6_uu.shtml

[kakkosurpo]

Krp:n ja näiden jutun "tutkijoiden" uskottavuus on samaa luokkaa kuin elisen pierun haju myrskytuulessa, eli sitä ei ole olemassakaan.
Kohta saadaan valmistautua eri henkilöiden olemisesta syytettyjen penkillä. Mistäköhän poliisin yksiköstä he löytyvät?

Mitäs näitä nyt onkaan?
Todistajan lahjonta virantoimituksessa.
Todisteiden vääristely.
Kiristys virantoimituksessa.
Ja mitä muuta vielä ilmeneekään.

Leppiniemi teki erinomaisen ratkaisun kun toimitti tolppatietopaperin suoraan tuomarille tomittajien läsnäollessa, niin ei pääse katoamaan Krp:n "tutkijoiden" ansiosta mihinkään. Sekös muuten Haavistoa vituttaa kun sai nokilleen.

[Nimby]

Tokkopa Haavistoa vituttaa. Helsingin huumepoliisi on loputon työmaa. Taas syyteharkintaan menossa juttua näistä Aarnion alaisista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111 ... 6_uu.shtml

[kakkosurpo]

Ja kuten suuri idolisi Haavistokin tuossa sanoo niin asia ei liity mitenkään Aarnion juttuun. Ja hyvinkin mahdollista että liittyy taas Haaviston katkeroituneeseen mielikuvitukseen.
Haaviston kannalta on ikävää kun tulee talvi, ei voi pitää hattua päässään kun otsassa oleva kyrpä estää sen, mutta eipä silti Haavistolla ole mitään paleltuvaa korvien välissä joten ei haittaa.

[jaa-jaa]

Kokonaisuus saa hymyn huulille.

Suomen Poliisin (+syyttäjien) toimintatapoihin on aina kuulunut suostuttelu, kuulustelujen ulkopuolinen voitelu, pöytäkirjattomat kuulustelut, pöytäkirjojen muuntelu, ei-objektiivinen tutkinta, esitutkintatiedon poisjättäminen, vasikat, pidätyksillä uhkailu, vapaudenriistojen käyttäminen kuulustelukeinona jne jne. Eli toimenpiteet, jotka tämän jupakan osapuolien työkalupakissa.

Nyt, kun poliisi maistaa poliisin lääkettä, teinipissispoliisimme itkevät ja riitelevät. Kuinkahan pitkälle teinityttöjen kissatappelu jatkuu

p.s Vai olisiko vihdoin aika Arkadianmäeltä reagoida, tulevaisuuden varalle? Esim säätää lakeja poliisin valvontaan ja poliisin toimintatapoihin yleisesti.

[pop]

Suomen Poliisin (+syyttäjien) toimintatapoihin on aina kuulunut suostuttelu, kuulustelujen ulkopuolinen voitelu, pöytäkirjattomat kuulustelut, pöytäkirjojen muuntelu, ei-objektiivinen tutkinta, esitutkintatiedon poisjättäminen, vasikat, pidätyksillä uhkailu, vapaudenriistojen käyttäminen kuulustelukeinona jne jne. Eli toimenpiteet, jotka tämän jupakan osapuolien työkalupakissa.

Nyt, kun poliisi maistaa poliisin lääkettä, teinipissispoliisimme itkevät ja riitelevät. Kuinkahan pitkälle teinityttöjen kissatappelu jatkuu

Asia on kokonaisuudessaan juuri näin.

[Schumi]

Huumepoliisin entistä päällikköä Paavo Seliniä kuullaan myöhemmin oikeudenkäynnissä, ilmeisesti todistajan roolissa.

Tämä edesmennyt liikemies Heikki Tamminen joka antoi rahat Aarniolle on ollut aikoinaan yhteydessä myös Seliiniin, joten mielenkiintoista kuulla mitä stooria sieltä tulee.

Selinhän syrjäytettiin aikoinaan supon terrorismiyksikön päällikön paikalta kenttävalvontayksikön päälliköksi vastoin tahtoaan ja hän joutui mustamaalauksen ja työsyrjinnän kohteeksi.

Profiloitunut Aarnion ystävänä. "Ahkeruuskahveja", Selin lähettäny Aarniolle rahaa vankilaan, Aarnio halusi tavata Selinin tutkintavankeudessa, Selin puolusti Trevocia, yms.

Saa nähdä tuleeko Aarniota puolustavaa lausuntoa kun on Paavon aika puhua.

Oikeudessa mm. n. 10 KRP:n tutkinnanjohtajaa/kuulustelijaa ja päätutkinnanjohtaja Jukka Haavisto ainakin. Kaikki puhuvat valan alaisena.

Tuskin noilta miehiltä irtoaa mitään merkittävää, eiköhän sieltä tuu yhtenäistä tarinaa kuinka kaikki on tehty ohjekirjan ja säännösten mukaan.

[Kissankello]

Vankilanjohtaja myönsi välittäneensä jatkuvasti tietoa Jari Aarniolle

Kotimaa 16.11.2015 12:32

Susanna Reinboth

Helsingin Sanomat

Jokelan vankilan apulaisjohtaja Jarmo Salminen myöntää välittäneensä Jari Aarniolle runsaasti tietoa tynnyrijuttuun liittyvistä vangeista. Tiedot liittyivät turvallisuusuhkiin, Salminen sanoi maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa.

Salminen kiisti, että hän olisi syyllistynyt rikokseen välittämällä tietoja. Syyttäjien mielestä tiedot olivat salaisia, eikä Aarniolla ollut oikeutta saada niitä.

Salmisen mukaan Aarnio oli hänen tärkeimpiä yhteistyökumppaneitaan, sillä Helsingin huumepoliisilla oli paljon vankeja Jokelassa. Yhteydenpito ei rajoittunut pelkästään työasioihin, vaan Salminen kuvaili Aarniota perhetutuksi.

Miesten välinen ystävyys näkyy myös heidän viestittelyssään. Salminen muun muassa kutsuu viesteissään keskusrikospoliisia kgp:ksi. Hän myönsi, että viestien sävy on herättänyt pahaa verta oman organisaation sisällä, mutta vetosi siihen, ettei viestien ollut tarkoitus tulla julkiseksi.

”Tavallaan nämä on lähetetty ei-julkisesti kaverille, eikä tarkoitus ollut mollata muuta organisaatiota”, Salminen sanoi.

Salmista syytetään viidestä virkasalaisuuden rikkomisesta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Hän välitti Aarniolle tietoa muun muassa siitä, keitä tynnyrijuttuun liittyviä vankeja krp:n tutkija oli käynyt tapaamassa.

Salminen myönsi salanneensa krp:ltä sen, että hän välitti Aarniolle tietoa krp:n tekemisistä.

”En pitänyt sitä olennaisena tietona”, hän sanoi.

Kun kaksi vankia siirrettiin krp:n pyynnöstä toiseen vankilaan kuulusteluja varten, Salminen ilmoitti tästäkin Aarniolle. Siirto tehtiin viisi kuukautta ennen Aarnion kiinniottoa marraskuussa 2013.

Miesten mukaan tämäkin tietojenvaihto liittyi turvallisuusuhkiin.

Salminen myös antoi Aarniolle tietoja neljän tynnyrijutussa tuomitun vangin puhelinyhteyksistä vankilan ulkopuolelle.

Salminen vetosi siihen, ettei hänellä voi olla tietoa siitä, mitä asiat ovat poliisille tärkeitä. Tämän vuoksi tietoa välitettiin runsaasti, jotta mitään tärkeää ei jää kertomatta.

”Kokonaisuuden lähettäminen on helppo ratkaisu.”

Salmisen mukaan osa tietojenvaihdosta liittyi siihen, että yksi tynnyrijutun tuomituista, Raine Sievälä, pahoinpideltiin vankilassa. Häneen kohdistui myöhemmin vieläkin vakavampi uhka, Salminen kertoi.

Kun esitutkinta Aarniota vastaan oli alkanut, Salminen myös selvitti, mitä tietoja tutkinnan käynnistäneestä ”Saarasta” löytyy. Tätä Salminen selitti sillä, että Saaran entinen miesystävä oli 90-luvulla ollut mukana poliisien tappolistan laatimisessa.

”Jos tämmöisessä asiassa ei virassa olevaa poliisimiestä jeesaisi, kyllä se aika ihmeellistä olisi. On päivänselvä asia, että jos viranomainen on mahdollisten uhan alla, siinä toimitaan eikä kysellä”, Salminen perusteli.

Aarnion mukaan Salminen oli varmaan tiedotusvälineistä huomannut, että ”joku show on meneillään”.

”Sitä taustaa vasten uskon, että Salminen on heti halunnut tarkistaa, onko nainen esimerkiksi käynyt vankilassa tapaamassa jotakuta. Se selvittäisi, mistä käsin tätä operaatiota nyt johdettaisiin”, Aarnio selosti.

Syyttäjä Mikko Männikkö ihmetteli miesten logiikkaa, jonka mukaan rikosilmoituksen tekeminen Aarniosta tarkoittaisi Aarnioon kohdistuvaa turvallisuusuhkaa. Hän epäilikin Salmisen etsineet rekisteristä Saarasta tietoja, joita olisi ”mehevä paljastaa”.

Tietojen välittämisestä ei Salmisen mukaan ollut mitään ohjeistusta, vaan se perustui omaan harkintaan.

Samat tiedot olisivat päätyneet Helsingin huumepoliisin joka tapauksessa viranomaisyhteistyön kautta, mutta viikkoa myöhemmin, Salminen huomautti.

Myös Aarnio korosti tiedon välittämisen nopeutta.

”Tieto tulee luotisuoraan minulle, jotta pysytään kartalla, mitä on tapahtumassa”, hän kuvaili.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1447648737844 ... rticlepage

[TuskaistaTietoa]

Vankilanjohtaja myönsi välittäneensä jatkuvasti tietoa Jari Aarniolle

Samat tiedot olisivat päätyneet Helsingin huumepoliisin joka tapauksessa viranomaisyhteistyön kautta, mutta viikkoa myöhemmin, Salminen huomautti.

Myös Aarnio korosti tiedon välittämisen nopeutta.

”Tieto tulee luotisuoraan minulle, jotta pysytään kartalla, mitä on tapahtumassa”, hän kuvaili.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1447648737844 ... rticlepage

No nyt ollaan kyllä tukevasti jännän äärellä. Kuvittelin että Salminen välitti tietoa, jota ei olisi saanut välittää.

Nythän hän siis välitti virkansa puolesta tietoa viranomaisyhteistyötaholle. Eli hoiti virkatehtäviään. Josta siis napsahti syyte.

[Schumi]

Jotenkin tuntuu, että tästäkin on pitänyt nostaa syyte vain ja ainoastaan sen takia, että näyttäisi siltä että Aarnio olisi halunnut tietää nämä asiat siksi, että pystyisi sotkemaan tynnyritutkintaa.

= Huumerikosepäilyt vahvistuvat

[Rescuer]

Jotenkin tuntuu, että tästäkin on pitänyt nostaa syyte vain ja ainoastaan sen takia, että näyttäisi siltä että Aarnio olisi halunnut tietää nämä asiat siksi, että pystyisi sotkemaan tynnyritutkintaa.

= Huumerikosepäilyt vahvistuvat

Salminen on myös julkisesti arvostellut kgb:tä ei kun krp:tä. Joka taas on ollut varma tie syytteeseen.

[Schumi]

Syyttäjän kysymyksiä tänään Aarnion alaiselle

- Jos tilat olivat atarilla, niin miksi siellä oli teidän tavaroita?

- Mitä puhelimia siellä oli?

- Missä ne olivat?

- Ladattiinko niitä kaapissa?

- Kuinka usein siellä käytiin?

- Miksi tämä Eden oli muualla?

- Miksei puhelimia säilytetty työhuoneessasi?

- Eikö työhuone olisi ollut helpompi paikka kuin käydä piilokonttorilla?

- Entä jos ne olisivat olleet kaapissa?

Ja eihän tämä KRP:n vakiintunut käytäntö nyt edes mikään uutinen ole mutta:

Ylikonstaapeli oli pyydetty kuulustelujen jälkeen kahville Tikkurilan Nesteelle ja asioista oli keskusteltu.

- Tulkitsin ne vaikuttamisyrityksiksi.

Varmasti on ihan tapa tässä maassa että yritetään jotenkin vaikuttaa kuultavaan, mutta ei se kokonaisuutena näytä hyvältä kun kaikkia kuultavia yritetään jollakin tavalla saada puhumaan jonkun niskaan jotain tai lahjoa ja sen sellasta.