MURHA.INFO

persearska kirjoitti: ↑Ti Elo 31, 2021 6:19 am

skavaböle kirjoitti: ↑Ma Elo 30, 2021 8:02 pm Dobe Boy kirjoitti:"ainut järkevältä kuulostava kirjoitus tällä saitilla pitkään aikaan, yleensä yksinkertaisin vaihtoehto on se oikea. liikaa kaikenlaisia salaliittoteorioita on täällä saitilla vaikka muille jakaa."

Voi olla tai sitten ei ole.
Hanhivaaran tapauksessa on erikoista se, että hänen kanssaan iltaa viettäneet eivät ole valoittaneet illan tapahtumia. Eivät ole ilmeisesti osallistuneet edes kaverinsa etsintöihin. Aikaa on mennyt niin paljon, että luulisi jonkun kertovan julkisuuteenkin illan tapahtumista, auton rikkomisesta, matkasta, matkaseurueesta, Ivalossa asunnossa oleista henkilöistä jne. Joku syyhän tähän täytyy olla.

Tätä tapausta ei voi verrata siihen, että joku kännipäissään yöllä päättää kävellä Aurajokeen. Tapaus vaikuttaa ja on vaikuttanut alusta asti henkirikokselta. Jos asiaa on ollut tutkimassa jonkun matkassa olleen sukulaispoliisi ja lisäksi poliisi on hukannut aineistoa, niin jotain mätäähän tutkinnassakin on. Itse lähetin KRP:lle pyynnön, että alkaisivat tutkimaan tätä tapausta perinpohjin.

Miksi kertoisi, tehän olette tuominnut kaikki mukana olleet mahdolliseksi tekijäksi vailla mitään konkreettista näyttöä henkirikoksesta.
Tämä tieto jää pysyvästi nettiin vaikka antti löytyisi ilman epäilyä henkirikoksesta.
En minäkään tai moni muukaan kertoisi muille kuin viranomaisille juurikin tästä syystä.
Ei antti ole ensimmäinen kadonnut jonka vanhemmat tai kaverit ole kertonut juoruja netissä.
Tyrkyt on asia erikseen, ne hakee hakemalla huomiota.
Kaikki toistaiseksi kerrottu varma tieto viittaa känniläisen metsään kävelyyn ihan omaaloitteisesti.

persearska kirjoitti: ↑Ma Syys 06, 2021 4:42 am Et ole ilmeisesti lukenut koko ketjua läpi.

Saariselän erämaasta löytyi jäkälää ja sammalta kasvava lenkkitossu. Montakohan vuotta on siellä lojunut ja mitä tapahtui omistajalle?

lepoman kirjoitti: ↑Pe Syys 10, 2021 10:52 am https://twitter.com/NiukkanenLeena/stat ... 9702204418

Saariselän erämaasta löytyi jäkälää ja sammalta kasvava lenkkitossu. Montakohan vuotta on siellä lojunut ja mitä tapahtui omistajalle?

BigDane kirjoitti: ↑Pe Syys 10, 2021 6:50 pm

lepoman kirjoitti: ↑Pe Syys 10, 2021 10:52 am https://twitter.com/NiukkanenLeena/stat ... 9702204418

Saariselän erämaasta löytyi jäkälää ja sammalta kasvava lenkkitossu. Montakohan vuotta on siellä lojunut ja mitä tapahtui omistajalle?

Joku twitterin käyttäjä vois nyt vinkata tuolle löytäjälle, että kysäsee kiinnostaako poliisia, sillä vois hyvinki olla Antin kenkä

lepoman kirjoitti: ↑Pe Syys 10, 2021 10:52 am https://twitter.com/NiukkanenLeena/stat ... 9702204418

Saariselän erämaasta löytyi jäkälää ja sammalta kasvava lenkkitossu. Montakohan vuotta on siellä lojunut ja mitä tapahtui omistajalle?

Aslak kirjoitti: ↑Pe Syys 10, 2021 9:45 pm Äläkää nyt viihtikö Antin kenkä saariselän kairassa

Jaguaari kirjoitti: ↑Pe Syys 10, 2021 7:32 pm

BigDane kirjoitti: ↑Pe Syys 10, 2021 6:50 pm

lepoman kirjoitti: ↑Pe Syys 10, 2021 10:52 am https://twitter.com/NiukkanenLeena/stat ... 9702204418

Joku twitterin käyttäjä vois nyt vinkata tuolle löytäjälle, että kysäsee kiinnostaako poliisia, sillä vois hyvinki olla Antin kenkä

Hah!!! Tuskin poliisia kiinnostaa pätkääkään. Helvetin suojatyöpaikkalaiset.

Still love kirjoitti: ↑La Syys 04, 2021 8:59 pm

persearska kirjoitti: ↑Ti Elo 31, 2021 6:19 am

skavaböle kirjoitti: ↑Ma Elo 30, 2021 8:02 pm Dobe Boy kirjoitti:"ainut järkevältä kuulostava kirjoitus tällä saitilla pitkään aikaan, yleensä yksinkertaisin vaihtoehto on se oikea. liikaa kaikenlaisia salaliittoteorioita on täällä saitilla vaikka muille jakaa."

Voi olla tai sitten ei ole.
Hanhivaaran tapauksessa on erikoista se, että hänen kanssaan iltaa viettäneet eivät ole valoittaneet illan tapahtumia. Eivät ole ilmeisesti osallistuneet edes kaverinsa etsintöihin. Aikaa on mennyt niin paljon, että luulisi jonkun kertovan julkisuuteenkin illan tapahtumista, auton rikkomisesta, matkasta, matkaseurueesta, Ivalossa asunnossa oleista henkilöistä jne. Joku syyhän tähän täytyy olla.

Tätä tapausta ei voi verrata siihen, että joku kännipäissään yöllä päättää kävellä Aurajokeen. Tapaus vaikuttaa ja on vaikuttanut alusta asti henkirikokselta. Jos asiaa on ollut tutkimassa jonkun matkassa olleen sukulaispoliisi ja lisäksi poliisi on hukannut aineistoa, niin jotain mätäähän tutkinnassakin on. Itse lähetin KRP:lle pyynnön, että alkaisivat tutkimaan tätä tapausta perinpohjin.

Miksi kertoisi, tehän olette tuominnut kaikki mukana olleet mahdolliseksi tekijäksi vailla mitään konkreettista näyttöä henkirikoksesta.
Tämä tieto jää pysyvästi nettiin vaikka antti löytyisi ilman epäilyä henkirikoksesta.
En minäkään tai moni muukaan kertoisi muille kuin viranomaisille juurikin tästä syystä.
Ei antti ole ensimmäinen kadonnut jonka vanhemmat tai kaverit ole kertonut juoruja netissä.
Tyrkyt on asia erikseen, ne hakee hakemalla huomiota.
Kaikki toistaiseksi kerrottu varma tieto viittaa känniläisen metsään kävelyyn ihan omaaloitteisesti.

Höpsis, eihän tokikaan kaikkia "mukana olleita" ole kukaan täällä tuominnut mahdolliseksi tekijäksi. Jos on mainittu esim.mökkiläisten nimikirjaimet/nimiä, ei kukaan ole väittänyt heitä automaattisesti mahdolliseksi tekijäksi.

Janilla oli aika monta vuotta aikaa puhua (tai vaieta) ennenkuin nimi alkoi netissä pyöriä, että en ihan ymmärrä väitettäsi syystä, miksi ymmärrät Janin puhumattomuutta.

Jos joku on "tuomitttu" mahdolliseksi tekijäksi, niin kyllä siinä on iso ero vielä siihen, että olisi tuomittu varmaksi tekijäksi, ja jos Janin osallisuutta onkin pohdittu Antin katoamiseen, mm. että kertoma on ristiriidassa aikajanaan ja katoamisen jälkeinen käytös hyvin outoa, niin sehän on totta.