MURHA.INFO

Lähetetty: **Pe Huhti 16, 2010 12:56 am**

sepesusi kirjoitti:
Elpukka kirjoitti: Loppuun vielä sepesudelle, häke nauhalla (iltapvlehtien mukaan) on kaksikin kommenttia joita ei voida yhdistää Anneliin, Jukkaan tai tyttäreen.
Kerro ihmeessä, niin voidaan yhdessä ihmetellä.

"(Tuntematon: Mite mä pääse linjoi (Huomautus: Tämä repliikki ei kuulosta naisen eikä tytön sanomalta, kuuluuko Häkestä?)"

"Tuntematon: ...(n)ui vaa (erittäin vaimea ääni)"

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... anaan.html

Lähetetty: **Pe Huhti 16, 2010 12:57 am**

Mopoterroristi kirjoitti: Oikeuden tärkeimpiin periaatteisiin kuuluu yhdenvertaisuus lain edessä, olenkin huolissani jos joidenkin ja jopa tuomioistuinten mielestä pullantuoksuista kotirouvaa pitäisi samassa rikosnimikkeessä kohdella eri tavoin kuin ammattirikollista. Silloin olisimme todellakin huolestuttavassa tilanteessa oikeusturvan suhteen!

Nimenomaan. Mutta muutamille nimimerkeille tämä äitiys/kotirouvuus kun tuntuu olevan se ainoa raskauttava asia tässä.
Koittakaa hei oikeesti pitää tunteet kurissa ja tarkastella asiaa täysin objektiivisesti.

Lähetetty: **Pe Huhti 16, 2010 1:06 am**

Paula Björkqvistin surmaaja, mies, sai elinkautisen: näillä oletusarvoilla mennään. Vaikuttaako sukupuoli vai ei.

Lähetetty: **Pe Huhti 16, 2010 1:08 am**

sepesusi kirjoitti:Paula Björkqvistin surmaaja, mies, sai elinkautisen: näillä oletusarvoilla mennään. Vaikuttaako sukupuoli vai ei.

Mutta mieshän löydettiin kaivamassa vaimon sydäntä ulos. Ulvila sen sijaan ei ole ihan niin päivänselvä. Ja vaikka Anneli syyllinen olisikin ei häntä välttämättä voida tuomita johtuen monesta seikasta.

Lähetetty: **Pe Huhti 16, 2010 1:11 am**

Elpukka kirjoitti:
sepesusi kirjoitti:
Elpukka kirjoitti: Loppuun vielä sepesudelle, häke nauhalla (iltapvlehtien mukaan) on kaksikin kommenttia joita ei voida yhdistää Anneliin, Jukkaan tai tyttäreen.
Kerro ihmeessä, niin voidaan yhdessä ihmetellä.
"(Tuntematon: Mite mä pääse linjoi (Huomautus: Tämä repliikki ei kuulosta naisen eikä tytön sanomalta, kuuluuko Häkestä?)"

Siis miten tämä voisi olla murhaajan sanoma? Joka osottaisi jonkun syyttämyyttä tai syyllisyyttä. Mitä ilmeisimmin hätäkeskuksen sanomaa.

"Tuntematon: ...(n)ui vaa (erittäin vaimea ääni)"

Siis edelleenkin: ei mitään tietoa kuka tämän on sanonut, eikä yhtään vähennä kenenkään syyllisyyttä tai syyttömyyttä. Ei tuo kyllä uutta ihmistä kehiin.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... anaan.html

Lähetetty: **Pe Huhti 16, 2010 1:16 am**

Kyllikki S kirjoitti:
Mopoterroristi kirjoitti: Oikeuden tärkeimpiin periaatteisiin kuuluu yhdenvertaisuus lain edessä, olenkin huolissani jos joidenkin ja jopa tuomioistuinten mielestä pullantuoksuista kotirouvaa pitäisi samassa rikosnimikkeessä kohdella eri tavoin kuin ammattirikollista. Silloin olisimme todellakin huolestuttavassa tilanteessa oikeusturvan suhteen!
Nimenomaan. Mutta muutamille nimimerkeille tämä äitiys/kotirouvuus kun tuntuu olevan se ainoa raskauttava asia tässä.
Koittakaa hei oikeesti pitää tunteet kurissa ja tarkastella asiaa täysin objektiivisesti.

Jopas sitä ollaan herkkinä, ettei olisi se joka on naisilla kerran kuussa, kun koskee ja kolottaa joka paikkaa

Tunteet kurissa? hahhaha, ei perkele mitä neuvoja

Sitä raskauttavaa näyttöhän syyttäjä on esittänyt nyt oikeudessa pari päivää ja lisää on tulossa. Puolustuksella ja tällä palstalla pullantuoksuista kotirouvaa puolustaneilla on vain sitä tunteisiin vetoavaa läpäläpää murhaavista äänettömistä ja näkymättömistä Helinäkeijuista lähtien. Yhtäkään syyttäjän todisteet kumoavaa uskottavaa fakta-argumenttia ei ole löytynyt.

Mitäpä olet muuten mieltä itse asiasta? Yhdenvertaisuudesta lain edessä, pitäisiko ammattirikollisen ja pullantuoksuisen kotirouvan (vaikka tällä olisi "se" aika kuusta) olla yhdenvertaisia lain edessä esim. näytön riittävyyttä arvioitaessa samassa rikosnimikkeessä?

Lähetetty: **Pe Huhti 16, 2010 1:22 am**

Sippura kirjoitti:
sepesusi kirjoitti:Paula Björkqvistin surmaaja, mies, sai elinkautisen: näillä oletusarvoilla mennään. Vaikuttaako sukupuoli vai ei.
Mutta mieshän löydettiin kaivamassa vaimon sydäntä ulos. Ulvila sen sijaan ei ole ihan niin päivänselvä. Ja vaikka Anneli syyllinen olisikin ei häntä välttämättä voida tuomita johtuen monesta seikasta.

No kerroppa ne syyt minkä vuoksi Annelia ei voida tuomita. Miltä osin näyttö on tässä jutussa sinun mielestäsi kevyempi kuin esim. Volkan Unsalin tapauksessa ym.lukemattomissa surmatapauksissa joissa tuomio on tullut mielestäni huomattavasti heppoisemmin näytöin?

Lähetetty: **Pe Huhti 16, 2010 1:27 am**

Sippura kirjoitti:
sepesusi kirjoitti:Paula Björkqvistin surmaaja, mies, sai elinkautisen: näillä oletusarvoilla mennään. Vaikuttaako sukupuoli vai ei.
Mutta mieshän löydettiin kaivamassa vaimon sydäntä ulos. Ulvila sen sijaan ei ole ihan niin päivänselvä. Ja vaikka Anneli syyllinen olisikin ei häntä välttämättä voida tuomita johtuen monesta seikasta.

Ihan olis kiva kuulla, mitä nämä monet seikat ovat. Jos Anneli saa vapauttavan tuomion, se ollee jonkunlainen Suomen ennätys. En ainakaan muista noin montaa tunnustusta lapsille jne. jääneen huomioitta.

Lähetetty: **Pe Huhti 16, 2010 1:30 am**

Mopoterroristi kirjoitti: Jopas sitä ollaan herkkinä, ettei olisi se joka on naisilla kerran kuussa, kun koskee ja kolottaa joka paikkaa Tunteet kurissa? hahhaha, ei perkele mitä neuvoja Sitä raskauttavaa näyttöhän syyttäjä on esittänyt nyt oikeudessa pari päivää ja lisää on tulossa. Puolustuksella ja tällä palstalla pullantuoksuista kotirouvaa puolustaneilla on vain sitä tunteisiin vetoavaa läpäläpää murhaavista äänettömistä ja näkymättömistä Helinäkeijuista lähtien. Yhtäkään syyttäjän todisteet kumoavaa uskottavaa fakta-argumenttia ei ole löytynyt.

Voi tätä käsittämätöntä pullantuoksua!
Itse väitän itsepintaisesti pohtivani asiaa kylmän ulkopuolisesti ja tasan ilman pullantuoksua. En ole ikinä osannut hahmottaa asioita sukupuolisesti, mutta minua ärsyttää suunnattomasti jos joku niin tekee.
Jokin tässä Ulvilan tapauksessa on saanut miesasiamiehet ja muut katkeroituneet miesparat älähtämään.
Ja täysin ilman syytä.
Kukaan täällä ei tuomitse tai puolusta sukupuolen mukaan paitsi muutama sukupuolikiihkoilija.
Teiltä ei ilmeisesti voi vain välttyä, joten jatketaan tästä.

Mopoterroristi kirjoitti:Mitäpä olet muuten mieltä itse asiasta? Yhdenvertaisuudesta lain edessä, pitäisiko ammattirikollisen ja pullantuoksuisen kotirouvan (vaikka tällä olisi "se" aika kuusta) olla yhdenvertaisia lain edessä esim. näytön riittävyyttä arvioitaessa samassa rikosnimikkeessä?

Kysymys on minulle aivan käsittämätön.
Uskon kyllä ufoihin.

Lähetetty: **Pe Huhti 16, 2010 1:40 am**

Sirpa kirjoitti:Epätietoinen ja ymmärtämätön tiedustelee, että mitä tekemistä on AA:n mahdollisen MI-palstan kirjoittelun ja Turkuun muuttamisen kanssa?

Anneli toimi vähän samaan tapaan kuin yksi Sirpa: sanoo yhtä ja tekee toista. Sanoo unohtavansa, mutta tonkii juttua, sanoo lähtevänsä, mutta tulee takaisin tonkimaan.

Lähetetty: **Pe Huhti 16, 2010 1:43 am**

Kyllikki S kirjoitti:
Voi tätä käsittämätöntä pullantuoksua!
Itse väitän itsepintaisesti pohtivani asiaa kylmän ulkopuolisesti ja tasan ilman pullantuoksua.
Uskon kyllä ufoihin.

Hyvä Kyllikki! homma selvää, olet selvästi analyyttinen ihminen!!!!!

Lähetetty: **Pe Huhti 16, 2010 1:44 am**

Mopoterroristi kirjoitti:
Kyllikki S kirjoitti:
Voi tätä käsittämätöntä pullantuoksua!
Itse väitän itsepintaisesti pohtivani asiaa kylmän ulkopuolisesti ja tasan ilman pullantuoksua.
Uskon kyllä ufoihin.

Hyvä Kyllikki! homma selvää, olet selvästi analyyttinen ihminen!!!!!

[/quoteMillä perusteella

Lähetetty: **Pe Huhti 16, 2010 1:45 am**

Mopoterroristi kirjoitti:
Kyllikki S kirjoitti:
Voi tätä käsittämätöntä pullantuoksua!
Itse väitän itsepintaisesti pohtivani asiaa kylmän ulkopuolisesti ja tasan ilman pullantuoksua.
Uskon kyllä ufoihin.
Hyvä Kyllikki! homma selvää, olet selvästi analyyttinen ihminen!!!!!

Olenko?Millä perusteella?

Lähetetty: **Pe Huhti 16, 2010 1:50 am**

Olen tässä selaillut tuota materiaalia, osaa olen vain vilkaissut ja joitakin kohtia lukenut vähän tarkemmin. Joitakin erittäin mielenkiintoisia yksityiskohtia on tullut esille, enkä ainakaan muista että niistä olisin aiemmin lukenut / kuullut. En taida uskaltaa vielä kauheesti paljastella, kun en tiedä mitä mieltä muut papereiden omistajat siitä olis?

Mut yks asia joka pisti silmään oli se, että AA on ilmeisesti tyttärelleen puhunut epäilevänsä, että hänen (AA:n) poikaystävä saattaisi olla poliisi joka vain esittää poikaystävää.

Lähetetty: **Pe Huhti 16, 2010 1:52 am**

Mutta kerroppa Kyllikki, voisiko se halossa ollut DNA-kuulua Helinäkeijjulle tai uuffo-miehelle? Voisiko olla että Uuffo-mies oli Annelin salarakas ja heidän paritellessaan uuffo-miehen siemennestettä on lentänyt halkopinolle? Uuffomies on ollut mustasukkainen Jukalle ja päättänyt poistaa Jukan Annelin elämästä niinpä uuffomies on muuntautunut pottunokkaiseksi isoksi mieheksi ja murhannut Jukan. Tämä selittäisi miksi DNA:ssa ei ole saatu osumia, sillä DNA:han on ulkoavaruudesta!!! Tämä selittäisi myös miksi uuffomiehestä ei ole kuulunut mitään ääniä tai hänestä ei ole jäänyt mitään muuta jälkiä kuin tuo siemenneste halkopinoon, sillä uuffomieshän on taikonut itsensä teon jälkeen näkymättömäksi ja leijunut talon yläpuolella odottaneeseen alukseensa!

MURHA.INFO

Ulvilan tapaus (ketju 4)

Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)

Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)

Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)

Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)

Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)

Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)

Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)

Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)

Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)

Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)

Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)

Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)

Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)

Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)

Re: Ulvilan tapaus (ketju 4)