Kokeilitko muuten soittaa myös takaperin? Kohdassa, jossa Anneli puhuu hätäkeskukselle ihan alussa, kuulen selkeästi takaperin soitettuna "satan i(s) my lord, my tru(e) love, six six six".zem kirjoitti: Seuraava Auerin repliikki on tulkittu eri tavoilla, litteroinnissa ”Epäilty 1:55 Vittikö” (`Epäilty´ viittaa Aueriin, kyseessä syyttäjäpuolen litterointi.)
Kuitenkin kun kohtaa 01:56,53 – 0:57,20 ensin vahvistaa n. 6 db:ä ja sen jälkeen lasketaan sävelkorkeutta esim. viisi puolisävelaskelta sekä lopuksi hidastetaan tempoa 60% , kuullaan että Auer sanoo kohdassa yksiselitteisesti ”Veitsetkö?”
ELI rautalangasta kaikille nauhaa kuunteleville (kuinkahan monetta kertaa):
Kun kuuntelette sitä nauhaa, niin luonnollisesti hidastus on keino saada sieltä helpommin yksittäisiä äänteitä ja ääniä kuuluviin. MUTTA sitten kun olette sen kuulohavaintonne tehneet, niin seuraavaksi palautatte sen kohdan jälleen normaalinopeuteen ja kuuntelette sen uudelleen. Jos hidastettuna tekemänne kuulohavainto EDELLEEN sopii puhujansa suuhun, niin OK, olette mahdollisesti osuneet oikeaan. Mikäli taas normaalinopeudella toistettuna ette saa sitä hidastushavaintoa henkilön suuhun laitettua, niin silloin olette kuulleet VÄÄRIN.
Tässä yllä olevassa tapauksessa Anneli puhuisi täysin luonnottoman nopeasti tuon "veitsetkö". Eli tässä on erittäin hyvä esimerkkikohta nyt testata ja huomata, miten korva tekee tepposet, kun tarpeeksi ääntä venyttää.
(Lisäksi huomautan, että kyseisestä sanasta ei noita e-kirjaimia löydy oman tutkimukseni mukaan lainkaan - ei vaikka Anneli puhuisi kuin pikku-oravat).
).
En pääse tähän nyt laittelemaan graafeja, koska olen nauhan "ulottuvilla" nykyään varsin harvoin. Voin ensi kerralla koittaa kaappailla kuvia ja perustella niillä - toisaalta täällä on kyllä mielestäni tullut nuo tulkintametodit äärimmäisen hyvin esille ja selitettynä jo aiemmin. Eli spektrometrin käyttö, siinä näkyvien kerrannaisten tulkitseminen, hidastuksen käyttö äänteiden erottamiseen, jne.