Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[annijatta]

Ja mihin kastiin se presidenttikin kuuluu, hihhuli presidenttinä kun jumalan siunausta uudenvuoden puheessaan kansalaisilleen toivottaa. Taitaa olla koko maa hihhuleiden vallassa kun pääministerikin rappareiden kokoontumisissa essu päällä rituaalisesti tanssahtelee, puhumattakaan Auerin puolustusasianajajasta.
Tieto on valtaa. Tietätämättömiä voi viedä mennen tullen koska uskomukset ovat vain uskomuksia ja muuttuvat sitä mukaa kuka mitäkin sanoo ja mikä ketäkin milloinkin miellyttää. Totuus pysyy totuutena vaikka kävisi kiirastulen läpi.

[sisotalo]

Ne liittyvät toisiinsa, koska osoittaakseen lasten todistukset murhayöstä oikeiksi syyttäjäpuolen on uskottava myös lsh.

Mun mielesta tassa on toinen epaloogisuus: en nae mitaan syyta miksi kaikki lasten kertoma on uskottava sellaisenaan todeksi
.…
Mun mielesta tasta lsh-jutusta on syyttajalle murhajutun kannalta pelkkaa haittaa.
…
Tietaako joku todella etta Annelin veljen perhe on kiihkouskovaisia?
…
Minka alan laakarin sisotalo kuvittelisi naita tutkimuksia muuten tekevan?
…
Joki-Erkkilan patevyyden arvosteluun tarvitaan muutenkin vahan enemman kuin epamaaraisia heittoja taman uskonnollisesta vakaumuksesta /henkilokohtaisesta tragediasta. Hymyn/Niskasaaren nimettomina pysyttelevat "oikeuslaaketieteen edustajat" eivat myoskaan kelpaa.

Ulkosuomalainen ei täysin hahmota tilannetta Suomessa. MOT ohjelma lahkolaisten toiminnasta virallisen Kirkon sisällä on järkyttänyt. Siksi Mikko Niskasaari on kirjoittanut asiasta kokonaisen blogin. Minusta on tärkeää yhteys Ari Auerin uskonnon harjoittamisen ja sen väillä, että hän vie syyttäjälle aineiston, jossa Ulvilan surman motiiviksi annetaan Saatanan palvonta.

Sitten syyttäjä hankkii tukea Ari Auerin aloitteelle Saatanan palvonnan propagoijalta ja turvautuu yksinomaan lääkäriin, joka on sen uskonnollisen liikkeen ihmisiä, joista MOT kertoi. Tämä uskonnollinen suunta kieltää lääkeiden käytön ja ajaa paholasen potilaasta. Lääkärille tähän liikkeeseen sitoutuminen ei ole meriitti. Syyttäjällä ei ollut tietoa tästä, mutta hän tiesi hyvin mikä trauma painoi Minna Joki-Erkkilää.

Syyttäjälle tuli mahdollisesti yllätyksenä valemuistot lasten raiskaamisesta. Mutta ei hän niitä voinut sivuuttaa ainakaan kokonaan, silloin hän olisi vienyt uskottavuuden ainoalta todistajaltaan Ulvilan surmassa.

Mikko Niskasaari, jolla on hovioikeuden salaisiksi julistamat dokumentit on huonosti perustellut Ari Auerin suhteen saatanan palvontaan. Muista lähteitä selviää, että TeeVeetä ei siinä kodissa katseltu - eikä tietokonetta käytetty. Auerin poika oli hyvin aktiivi tietokoneen käyttäjä ja löysi kodin ulkopuolisista koneista vaikka pornoakin.

Todella harhaanjohtavaa on yhden lääkärin lausunto, johon sitten muut lausunnot rakentuvat. Normaali lääkäri, vähän kuka tahansa, olisi voinut todistaa, että raiskauksien jälkien puuttuminen kokonaan tekee mahdottomaksi tuomita raiskauksesta. Raiskauksista jää tällöin se epäily, johon tuomio kaatuu.

Me voimme rauhassa lähteä siitä, että Minna Joki-Erkkilän todistus raiskausjälkien puutumisesta pitää. Enempää tietoa ei synnytyslääkäriltä tarvita. Tästä eteenpäin lsh pitääkin jättää lasten psyykettä ymmärtävien traumaterapeuttien tehtäväksi . Tällainen on poliisin palveluksessa 2002-11 ollut psykologian tohtori, juristi Helene Häkkänen-Nyholm

[huippumies]

[quote="sisotalo"]
Ulkosuomalainen ei täysin hahmota tilannetta Suomessa. MOT ohjelma lahkolaisten toiminnasta virallisen Kirkon sisällä on järkyttänyt. Siksi Mikko Niskasaari on kirjoittanut asiasta kokonaisen blogin. Minusta on tärkeää yhteys Ari Auerin uskonnon harjoittamisen ja sen väillä, että hän vie syyttäjälle aineiston, jossa Ulvilan surman motiiviksi annetaan Saatanan palvonta.

Josko sisotalo nyt voisi laittaa vaikka linkkiä sellaiseen tietoon, missä kerrotaan, että kasvatti-isän yhteydenotto poliisiin/syyttäjään johtui saatananpalvonnasta?

Sitten syyttäjä hankkii tukea Ari Auerin aloitteelle Saatanan palvonnan propagoijalta ja turvautuu yksinomaan lääkäriin, joka on sen uskonnollisen liikkeen ihmisiä, joista MOT kertoi. Tämä uskonnollinen suunta kieltää lääkeiden käytön ja ajaa paholasen potilaasta. Lääkärille tähän liikkeeseen sitoutuminen ei ole meriitti. Syyttäjällä ei ollut tietoa tästä, mutta hän tiesi hyvin mikä trauma painoi Minna Joki-Erkkilää.

Ari Auer ei tehnyt "aloitatta", hän kääntyi viranomaisten puoleen, koska epäili rikosta. Viidesläisyys ei kiellä lääkkeitten käyttöä. Yksi puhuja väittää liian suuren lääkkeiden, alkoholin ja huumeiden käytön päästävän ihmisen sisään demonin. Pidättäydytään nyt sentään niissä tiedoissa, jotka ovat julkisuudessa. Missään ei sanota, että muut viidesläiset ajattelevat samalla tapaa kuin tuo yksi puhuja. Ja kuten olen sanonut, maassamme on uskonnon vapaus.

Syyttäjälle tuli mahdollisesti yllätyksenä valemuistot lasten raiskaamisesta. Mutta ei hän niitä voinut sivuuttaa ainakaan kokonaan, silloin hän olisi vienyt uskottavuuden ainoalta todistajaltaan Ulvilan surmassa.

Mikko Niskasaari, jolla on hovioikeuden salaisiksi julistamat dokumentit on huonosti perustellut Ari Auerin suhteen saatanan palvontaan. Muista lähteitä selviää, että TeeVeetä ei siinä kodissa katseltu - eikä tietokonetta käytetty. Auerin poika oli hyvin aktiivi tietokoneen käyttäjä ja löysi kodin ulkopuolisista koneista vaikka pornoakin.

Laitatko viitteen, missä kerrotaan että heillä ei ollut televisiota ja tietokonetta? Mun mielestä jossain A on sanonut, että veli on rajoittanut tietokoneen peluuta, mikä on aivan oikein vastuulliselta vanhemmalta. Minulla on hellutalaisystäviä, kavereina ihan naamakirjassakin Emme puhu lestaadiolaisuudesta, jossa näitä asioita ajatellaan eri tavalla

Todella harhaanjohtavaa on yhden lääkärin lausunto, johon sitten muut lausunnot rakentuvat. Normaali lääkäri, vähän kuka tahansa, olisi voinut todistaa, että raiskauksien jälkien puuttuminen kokonaan tekee mahdottomaksi tuomita raiskauksesta. Raiskauksista jää tällöin se epäily, johon tuomio kaatuu.

Annijatta kirjoitti sinulle på svenska, jos ymmärtäisit sitä paremmin.

[ulkosuomalainen]

Nama Annelin puolustajien jutut menevat yha harskimmiksi. Yrittaaako tama niskasaarisisotalosuomelaberg -linja nyt tosissaan vaittaa, etta Suomessa voi toimia laakarikeskuksen johtavana laakarina isossa yliopistokaupungissa ja hoitaa potilaita rukoilemalla ja demoneja karkoittamalla?

Tai etta laakaripariskunta, joka oli antanut alaikaisen tyttarensa seurustella jo pitkaan surmaaajansa, nuoren muslimipojan, kanssa on jotenkin ahdasmielinen ja kiihkouskovainen? Ja etta laillistetun naistentautien ja synnytysten laakarin uskonnollinen vakaumus vaikuttaa siihen mita han nakee kun kayttaa spekulumia?

Nailla Annelin puolustajilla ei ole ilmeisesti mitaan hapya enaa -- virkansa puolesta lausuntoja antavien yksityiselama on samalla lailla julkisesti tongittavissa ja kaikkein reviteltavissa kuin Annelin lasten alapaiden tila.

Hyi helvetti mita porukkaa.

Jos olisin Sirpa, rupeaisin hakemaan haudattua koiraa ja kytkentoja toisin pain. Anu Suomelan mielesta vain 0.3% miehista on kiinnostunut lapsista ja namakaan eivat tyydyta impulssejaan kaytannossa. Taman han on paatellyt siita, ettei hanelle ole sattunut omalla vastaanotollaan yhtaan kunnon pedofiilia vastaan. Tasta han edelleen paattelee, etta kukkahattusossutadit ovat seksikielteisia ja pedofiliahysterian vallassa ja kayttavat lsh-epailyja lyoma-aseena. Todisteena han kayttaa espoolaisen Arin tapausta ja Leena Murasta -- jannasti nama kaksi ovat kummittelevat myos vanhemmat.comin sitella ja Niskasaaren blogissa. Kaikki vetavat pitkalle vietyja johtopaatoksia samoista kahdesta tapauksesta. Sattumaa? Vai piiri pieni pyorii?

http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/fabf9f16 ... mela41.htm

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/104

Sama espoolainen Ari saa palstatilaa Niskasaaren linkissakin mainitsemassa ruottalaismediassa:
http://ingridcarlqvist.se/?p=1996#comment-7841

Bloginpitaja on tunnetuin kirjastaan Inte utan mina soner, joka kertoo australialaisisasta, jonka vaimo syytti tata insestista.

Suomelakin on kuvan kanssa Arin kirjoituksessa, kertomassa, etta mita suurimmalla todennakoisyydella mitaan insestia ei ole milloinkaan tapahunut vaan koko homma on amerikkalaisten elokuvien keksintoa.

Vattentäta bevis vid incestanklagelser är ytterst ovanliga, vilket beror på att incest är mycket sällsynt.

”Om det är frågan om ett litet barn och den misstänkte är en förälder, så har med största sannolikhet inget brott ägt rum”, konstaterar Suomela.
----

"Orsaken är väl den fortsatta publiciteten kring ämnet. Sexuellt utnyttjande har varit en patentlösning i amerikanska filmer för att förklara människors problem”, säger Suomela.


Pienta ennakkoasennetta ilmassa? Uskonto sokaisee mutta oma ennakkoasenne ei?

[turumurre]

..Hyi helvetti mita porukkaa....

Demoneita siis...?

Eilisessä iltiksen paperiversiossa oli tästä juttua;
Tää viidesläinen Pirkko Jalovaara kertoi lehden mukaan seuraavasti:

Jalovaara itse kertoi olevansa sitä mieltä, että demonin vallassa olevaa ihmistä ei voi parantaa lääketieteellisin keinoin tai auttaa psykologian avulla. Hän korosti toimivansa Raamatun pohjalta ja sanoi kohdanneensa esimerkiksi kuvatussa tilaisuudessa Kallion kirjossa noin sata riivattua ihmistä.
lähde: Iltalehti 26.2.2013

Ai hitsi mitkä näkijän kyvyt, meijän Tarakin jääpi nyt toiseksi...

Uskonsotahan tästä tapauksesta enää puuttuikin. Mutta aikamoinen sattuma taas tässä nimenomaisessa jutussa, että noinkin vahvat uskonnolliset taustat on syyttäjän todistajilla matkassa. Yksittäisen jotenkin ymmärtäisi mutta miten nyt noin sattuikaan valikoitumaan useampi. Ja ne saatananpalvontaepäilyt lähti kait sieltä... hmmmm... alusta. Mutta kuka laitoksella on tähän aiheseen hurahtanut kun löysi ne ristipistokuviot uhrin olkapäistä,
kyllähän siihen tarvitaan sitä 'demonintappajan' tiettyä silmää.

Jos sieltä vielä tulee yksikin 'lahkolainen' ilmi, niin eikö jo silloin voitaisi katsoa pelin olevan tässä suhteessa selvä?

*

Härkäkin tuolla naapurin pilttuussa on asian ytimessä:

Koska demonit ( Pro - Annelistit ) ja Turun hovioikeus näyttelevät tässä tapaukseessa tietyn roolin , otan vertailun vuoksi esille hieman vanhemman jutun.

Martinin pirut
Ilmiöt alkoivat 12. tammikuuta 1885, kun talon asukkaat havaitsivat, että esineet liikkuivat selittämättömästi. Eri esineet saattoivat lentää ilman poikki, hypellä itsestään tai siirtyä lukitusta tilasta ulos. Ilmiöt näyttivät keskittyvän Emman ympärille.
...
Todistajanlausuntoja
Yleisin häiriö oli meteli. Tuvissa, joissa ei ollut ketään, putosi monesti raskaita esineitä lattialle seinältä tai hyllyltä, ja vuode ja pöytä hyppivät ilmaan. Esineet liikkuivat itsestään. Pöydälle asetetut tulitikkulaatikot, tuopit ja kynttilänjalat liukuivat pitkin pöytää ja putosivat lattialle. Lukittu ovi avautui itsestään kolme kertaa. Jalkineet liikkuivat lattialla peräkkäin. Kerran kaksi leipävarrasta löivät toisiaan vasten. Esineet lensivät ulos suljetuista ja jopa köytetyistä kirjoituspöydän laatikoista, vaikka ne eivät auenneet. Kerran varta vasten huolella ja tiukkaan kiinni köytetystä pöytälaatikosta lensi ulos iso seula.

Esineet, kuten kiulut, nousivat ilmaan ja leijailivat. Kerran puukko teki ilmassa kierroksia todistajan pään ympärillä. Muitakin esineitä lensi todistajia kohti ja putosi heidän jalkoihinsa. Huoneessa, jossa ei pidetty tiiliä, tiiliskivi paiskautui oveen.
Esineitä särkyi ja tuhoutui. Useita kahvikuppeja putosi hyllyltä siruiksi. Puisia talousesineitä ilmestyi uuniin palamaan.

Torppaan ilmestyi esineitä ja aineita, kuten vierasta savea. Lattialta ja huonekaluilta piti kerätä koreittain savea ulos vietäväksi. Torppaan iskeytyi liuskekiviä, joita ei luonnostaan seudulla esiinny Erikoisimpana tapauksena pöydälle ilmestyi kaksi isoa happopulloa, jotka hyppivät ja läikyttivät happoa, joka syövytti pöytään jäljet.

*
Miten turumurre sitten osaa käyttää tätä hyväkseen ???

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?f= ... &start=590

No, turumurrehan tämmöset tiedot käyttää hyödykseen, toki;

Otin siitä paikasta kaukopuhelun isoisän isoisälle. Hän kertoi olleensa juurikin siinä rellestäjäporukassa joka tuon Martinin torpan nurkilla kavereineen juopotteli. Kävi kuulemma torpan sisälläkin omin silmin näkemässä kun puukko yksistään siksakkaili päitten yläpuolella.
Kertoi myös sellaisen seikan (mitä noista todistajalausunnoista ei ole luettavissa), että muutaman kerran puukko iskeytyi ihan itsestään pirttipöytään. Tämä pöytä lovineen olikin sitten jonkun aikaa Ylöjärven kylän ihmeteltävänä, josta se sitten toimitettiin suojaamistoimien vuoksi Messukylän kirkkoon.
Isoisän isä puolestaan kertoi siinä saman yhteyden aikana (asuvat nykyään kämppiksinä), että hän näki kyseisen pöydän 1918 siellä kirkossa; Heille kuulemma tuli kiire lähtö Messukylästä ja sitä ennen kävivät ryöväämässä kirkkohopiat matkaansa. Kyseinen pöytäkin matkasi heidän kolonnassa Lahden liepeille asti. Fellmanin pellolla sitten polttivat sen nuotiossa käristellessään hevostensa kuollutta lihaa...

Hyvä esimerkki tuo edellinen siitä että aina kannattaa olla yhteydessä sukulaisiinsa. Tuosta nimittäin paljastui todennäköisin syy Ulvilan uhrin kuolemaan. Asia on niin, että kaikki maanpäälliset epäillyt henkilöt ovatkin todennäköisesti syyttömiä uhrin kuolemaan.
Asialla oli DEMONI, tai ehkä isompikin joukko matkassa. Suurempi joukko selittäisi näppärästi pienessä ajassa paljon tapahtuneet asiat.

Tein vielä tutkimusta Ulvilassa ja tavoitin erään tunnetun Ulvilalaisen Kaivonkatselijan. Hän vihki minut myös sellaiseen salaisuuteen että siellä missä varpu alas heilahtaa, löytyy toki sopiva kaivon paikka, mutta myös demonien kulkureitti maan uumenista maan pinnalle.
Nyt jo 90v papparainen kertoi olleensa juurikin tuolla Tähtisentie 54:n tontilla (70-luvulla naapurin pyynnöstä) varpuineen. Hänen mukaansa varpu heilahteli jatkuvasti ja mielipitenään oli että kyseinen surmatalo rakennettiin demonien kulkureittien päälle.

[huippumies]

Uskonsota joo.... Enpä olis ikinä uskonut, että tänä päivänä ihmisiä ristiinnaulitaan uskonsa tähden.. Täällä on jutut kuin jostain lähikuppilasta, siellä saatetaan kaikkia uskovaisia haukkua hihhuleiksi.. Mutta nyt siihen sortuvat dosentit, lakinaiset, toimittajat ja muut, joiden olen ainakin kuvitellut olevan jollain tapaa sivistyneitä ihmisiä. Minulla on aina ollut ystäviä helluntalaisissa, vapaakirkon piiristä, lestadiolaisissa ja kansan kirkon piiristä. Kukaan ei ole koskaan minulle Jeesusta tyrkyttänyt. Usko ei näy heidän arkielämässä mitenkään ja luulen, että hämmästyisitte, kuinka paljon uskossa olevia on, vaikka te itse ette sitä tiedä. Eikä uskovilla ole tapana salata vakaumustaan, joten en usko noiden ystävieni manaavan piruja ihmisistä silloin, kun kukaan ei näe..

Ennemminkin täällä on ollut puhetta siitä että Anneli noita manaamisia harjoitti..

[huippumies]

En päässyt enää lisäämään edelliseen viestiini, niin jatketaan.

Tässä nyt nähdään hyvä esimerkki siitä, miten uskonvainot ovat syntyneet. Kaikki menee laumassa noihin mukaan, koska eivät osaa ajatella omilla aivoillaan. Eivätkä he näe, että heitä viedään kuin pässiä narussa. S.Ilotalohan tämän aloitti ja nyt se on pinnalla vähän joka puolella. Dosentti on häpeäksi ammattikunnalleen. Tai voiko dosentiksi edes tituleerata, kun dosentti on virka yliopistossa kuten lehtori tuolla peruskoulussa ja lukiossa. Tuskin vanhuksia virassa on eikä ainakaan sellaisia jotka hyökkäävät uskon asialla viattomien ihmisten kimppuun. Amen.

[sisotalo]

… tämän aloitti ja nyt se on pinnalla vähän joka puolella. Dosentti on häpeäksi ammattikunnalleen. Tai voiko dosentiksi edes tituleerata, kun dosentti on virka yliopistossa kuten lehtori tuolla peruskoulussa ja lukiossa.

Ei ole Annelin syyttäjiltä jäänyt huomaamatta kuinka kauan olen korostanut, että Saatanan palvonta on se peruskivi, jonka varaan syyttäjä rakentaa. Nyt on MOT-ohjelma nostanut todella kissan pöydälle. Näiden demooniasiantuntijoiden valta on Suomen mediassa niin suuri, että vain yksi dosentti on nostanut asian esiin.

Dosenttihan ei ole yliopiston virka vaan oppiarvo, joaka saadaan kun kirjoitetaan tieteellisiä kirjoja väitöskirjan jälkeen. Sitä ei voida ottaa pois, kuten on selvinnyt. Kieltämättä hävettää kun kolleegat vaikenevat pimeyden voimien pelosa.

Uskovaiset ovat hienoja ihmisiä, mutta lahkolaisten suhde paholaiseen ja seksiin on vaarallinen ilmiö.

[huippumies]

"Ennen vuoden 2009 Yliopistolakia dosentuuri oli muodollisesti yliopiston virka. Käytännössä dosentilla ei kuitenkaan ollut virkaan liittyviä velvollisuuksia eikä pelkän nimikkeen perusteella määriteltyä palkkaa. Vuoden 2010 alussa lähtien yliopistojen virkasuhteet muuttuivat työsuhteiksi yliopistojen muuttuessa virastoista säätiöiksi tai julkisoikeudellisiksi yhteisöiksi. Samalla dosenttien virat lakkasivat ja dosentista tuli arvo, jonka yliopisto myöntää. Ennen 2010 nimitetyt dosentit saivat dosentin arvon hakemuksetta.[2][3] Maanpuolustuskorkeakoulussa, jota vuoden 2009 yliopistolaki ei koske, dosentuuri on edelleen virka, ei arvo.[4]" (Lähde Wikipedia)

S.Ilotalo on saanut tuon dosentin arvon varmaan ennen vuotta 2010? Eli ennen se oli virkasuhde.

[huippumies]

Uskovaiset ovat hienoja ihmisiä, mutta lahkolaisten suhde paholaiseen ja seksiin on vaarallinen ilmiö.

"Usein sanaa lahko käytetään jostain uskonnollisesta ryhmästä, jota yleinen mielipide ei hyväksy. Se on halventava haukkumasana, jota käytetään uskonnollisista "toisinajattelijoista". Se on valtio- tai enemmistöuskontojen yritys alistaa kaikki ihmiset heidän valtansa alle.

Raamattu kuitenkin tarkoittaa sanalla lahko (harhaoppi) ihmiselle yhtä tyypillistä syntiä kuin haureus. Sana lahko on kreikankielisessä alkutekstissä sana "hairesis" (= puolue, lahko, harhaoppi, valinta). Sana puolue on siis sanan lahko synonyymi. Sana hairesis on Raamatussa käännetty puolueeksi, kun Paavali puhuu seurakunnan sisällä esiintyvistä keskenään kiistelevistä ryhmistä. "Täytyyhän teidän keskuudessanne olla puolueitakin, että kävisi ilmi, ketkä teistä kestävät koetuksen." 1Kor.11:19 Sana hairesis on Raamatussa käännetty lahkoksi, kun puhutaan fariseuksista ja saddukeuksista poliittisina ja uskonnollisina puolueina."

Uskovaiset ovat hienoja ihmisiä. Mitä tarkoitat lahkolaisilla? Se on halventava haukkumasana uskovaisista. Onko siis uskovainen = lahkolainen? Ei. (huoh, enpä ois uskonut, että musta vielä tulee asiantuntija uskoon liittyen..)

[pikasso]

En oikein ymmärrä sisotalon perimmäistä ajatusta lahkolaisuudesta. Josko sen voisi eriyttää pois kokonaan uskon elämän alaisuudesta ja antaa uhkaaville ihmisryhmille tai yksilöille jonkun muun "nimityksen" jos siinäkään mitään järkeä tai tavatonta. Uskonelämän ottaminen mukaan näin suuren asian puitteissa antaa kuvan hyvin suppeasta näkökulmasta.

Eilen yritin saada viestiä esille. Laitan nyt tulemaan mitä eilen ajattelin asiasta.

Paljon on tarttunut mukaan alun keskusteluista.

Tämä uskovaisuuden mukaan ottaminen kyllä heikentää sisotalon uskottavuutta, mutta onko tämä tietoinen taktinen veto sitten loppu peleissä. Mitä sitten lapsekkaan makuinen sanonta syvästi uskovainen oikein pitää sisällään sisotalon mielestä? Mielestäni jokainen tietää näissä keskusteluissa ja omaa tietoa muutenkin uskovien ihmisten tavasta elää. Ei ole kahta samanlaista, veikkaan monen sanovan.

Kun Auerin veljen yhteydenoton takaa ei ole ole muuta tiedossa kuin syyttäjän kertomaa ja saksittua tietoa medialle, niin melko toivotonta hommaa..tietää yhtään mitään.

[sisotalo]

Täällä puhe menee koko ajan yleisiin kysymyksiin uskovaisuudesta. Minun näkökantani on jo vuoden verran ollut, että Ulvilan surman uusien todistusten keskeinen väite on, että murhan Anneli teki Saatanan palvontaan kuuluvana rituaalina. Se selviää syyttäjän kirjoituksesta, jota toistan kaikissa kirjoituksissani. Nyt on tullut paljon tukea tälle ajattelulle. Mikko Niskasaari kirjoittaa Alibisssa:

Lopulta tavoitteeksi ilmenee joukkomurha.
Rahojen vuoksi oli määrä tappaa
isovanhemmat, ja tarinan seuraavass~
vaiheessa myös kaikki nuorimmat
lapset. Juttu kehittyy myös saatananpalvonnan
kuvaukseksi.

Mutta Niskasaari kirjoitti blogissaan Ti, 08/05/2012:
Kihlakunnansyyttäjät Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala nostivat saatananpalvonnan keskeiseksi teemaksi pyytäessään korkeinta oikeutta kumoamaan Vaasan hovioikeuden vapauttavan tuomion Anneli Auerille. Todistajaksi saatanan palvonnasta he ovat hankkineet kiihkouskovaisen kynäilijän.

Niskasaari kertoo myös Ahorinnan haastattelusta:
Kävi ilmi, että Ahorinta uskoi maailmassa liikkuvaan persoonalliseen pahaan. Siis lihaksi tulleeseen Saatanaan - en muista, esiintyykö hän sorkalla vai ilman - joka viettelee ihmisiä pahuuteen.

Auerin pojan oli pakko saada se Saatana jostakin. Siis Ari Auerin huostassa olleessaa kahden vuoden aikana. Epäilemättä Ari Auer uskoo sisarensa olevan paholaisen riivaama. Muuten hän ei olisi vienyt Auerin pojan valemuistoja syyttäjälle vaan neuvostellut tilanteesta sisarensa kanssa. Mihin uskonlahkoon Ari Auer kuluu ei kuulu tähän koska hän kuitekin on asiasssa mukana yksityishenkilönä, mutta Ahorinta ja Oja-Erkkilä kuuluvat viidenteen herätysliikkeeseeen. Juuri tästä MOT teki ohjelman.

[huippumies]

Laitapa varma linkki Ahorintaan liittyen??!! Minun tietääkseni Rauman seurakunnan sisällä ei ole viidesläisten liikettä.

[sisotalo]

Niskasaaren blogi
Ahorinta on julkaissut vuonna 2003 saatanan palvonnasta kirjan "Vihan evankeliumi. Mikä ajaa nuoren ihmisen vihaamaan kaikkea ja etsimään lohtua elämän pimeältä puolelta?"
Kustantaja Uusi Tie on evankelisluterilaisen kirkon sisällä vaikuttavan aika lailla kiihkouskovaisen viidennen herätysliikkeen oma kustantamo. Liikkeellä on kirkon piirissä vaikutusvaltaa ja myös poliittista vaikutusvaltaa. Kristillisdemokraattien fundamentalisti-uskovaiset, kuten puheenjohtaja ja sisäministeri Päivi Räsänen ovat viidesläisiä.

Jätän täysin Suomen median selvittämiseksi mihin lahkoon kukin näistä Ulvilan surman todistajista kuuluu. Ongelmana ei ole, että he ovat mukana todistamassa, mutta heille tarvitaan kommentoijat, toisella tavalla tämänpuoleiseen maailmaan suhtautuvat asiantuntijat. Minna Joki Erkkilän henkilökohtaisen trauman takia ei häntä olisi pitänyt ylipäätään käyttää todistajana

Katselen juuri A-talkkia, jossa viideslinjalainen ministeri propagoi abortteja vastaan esittelemellä nukkeja sikiöistä. Abortti on vaikea sosiaalinen kysymys, jossa jokainen nainen ja hänen miehensä joutuvat ottamaan kantaa omasta ja lapsensa puolesta. Todella yllättävää, että Suomen medioissa tällaisilla äärimmäisyyssuunnilla on ehdoton ylivalta.

[huippumies]

Mulla katkee pinna JUST NYT! Ei oo kuule häävii perehtyy uskonasioihin olematta itse uskossa ihan vain sen tähden, että miettii yhteistä loppuelämää uskovaisen kanssa. Ilta toisensa jälkeen mä luen ja luen ja luen, jotta ymmärtäisin noita asioita. Ja keskustelen uskovaisen kanssa.

Mun mielestä S.Ilotalo harrastaa uskonvainoa ja tuomitsee kaikki uskovaiset. Käyttää halventavaa nimitystä lahkolaisuus viitsimättä itse yhtään itse perehtyä asiaan. Mikä tutkija sellainen on? Nolla, täys nolla! Perkele ja aamen!