MURHA.INFO

Perry Mason kirjoitti: Ke Huhti 29, 2026 10:29 am Omituinen tämä sinun "oleppa hyvä....." kysymys. Tässä muutama henkilö.

Todistaja Harriet Johansson, s. Husman, (2.4.1966 kuulustelu, kuollut 14.5.1989) oli tapahtuma-aikaan 15-vuotias ja hän oli ollut aamulla 5.6.1960 Bodominjärvellä yhdessä sisarensa Marita Husmanin ja Nils Erik Blomqvistin kanssa. Todistaja ja Blomqvist olivat tulleet aivan leiripaikan viereen. Todistaja oli ensiksi ajatellut, että onpa siinä tapeltu. Täysissä pukimissa ollut Nils Gustafsson oli heiluttanut kättään ja puhunut jotain, joista sanoista ei ollut saanut selvää. Yksi nainen oli ollut alasti vatsallaan. Toisesta naisesta ja miehestä oli näkynyt vain hiukset ja jalkoja.

Jos aamulla on nähnyt naisen alasti vatsallaan näkyvillä, niin eiköhän tämä kerro siitä että ei ne ambulanssimiehet ole Irmeliä sieltä teltan sisältä repineet ulos ja riisuneet.

Todistaja Esko Johansson (30.6.1960 kuulustelu, kuollut 15.6.1992) oli mennyt Bodominjärven eteläpäässä oleville niemille uimaan 5.6.1960 noin kello 11 aikaan. Itäisemmän niemen keskipaikkeilla polun kohdalla oli ollut kasassa teltta, jonka päällä oli ollut verta ja neljä henkilöä, joista yksi oli elossa. Todistaja oli lähtenyt yhdessä Sigurd Vuolasmaan kanssa vesilaitoksen rakennustyömaan konttorihuoneeseen hälyttämään poliisin. Tämän jälkeen he olivat palanneet tapahtumapaikalle ja noin 15-20 minuutin kuluttua paikalle oli saapunut poliiseja Leppävaarasta ja vähän myöhemmin ambulanssi. Teltta oli ollut itä-länsi –suuntaisesti suuaukko itään päin. Elossa ollut mies oli maannut päällimmäisenä selällään kädet ristissä rinnan päällä ja poikkipäin teltan suuntaan nähden, sen oviaukon vastakkaisessa päässä.
Hänellä oli yllään farmarit, harmaa villapaita ja sukat. Asusteet olivat kunnossa. Miehen vieressä teltan oviaukon puolella oli ollut vasemmalla kyljellään koukussa, alaruumiiltaan osaksi paljaaksi riisuttu nainen. Toinen nainen oli ollut edellisiin nähden poikittain, ja maannut oikealla kyljellään siten, että pää oli ollut ensin mainitun naisen jalkojen välissä. Niemen kärjen puoleisen teltan sivulla oli ollut teltan peitossa, sen pituussuunnassa selällään makaamassa toinen nuori mies.

Tämän havainnon tehnyt henkilö joka hälytti poliisin + ambulanssin paikalle. Eikö tuo nyt kerro ihan selvästi sen että klo 11 ennen ambulanssin tuloa Irmeli makasi vasemmalla kyljellään koukussa, alaruumis paljaana, Nisse vieressä, oviaukon, eikä telttapäädyn puolella?

Karo79 kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 12:41 pm Jos teltalla maanneella henkilöllä oli kengät jalassa (miten mä itse muistelin että lintupojat nimenomaan eivät nähneet kenkiä jalassa, no muistin varmaan väärin) Ja jos edellwen ajatellaan tässä että Nisse oli tekijä, silloinhan teltalla maannut henkilö pitöisi olla Sepi. Koska Nissen pitäisi olla se lavastussa tekemässä oleva pusikkoon puikkinut henkilö. Niin todella, Nissen olisi pitänyt vasta tämän jälkeen mennä piilottamaan kengät ja ne kaikki muutkin kadoksissa olleet tavarat. Kuuden jälkeen alkaa jo liikkujia todella tuolla olla, olisiko Nisse uskaltanut ottaa sellaisen riskin joidenkin kenkien takia? Ja palata myöhemmin makaamaan teltan päälle. Kävellen n. 2km matka (todennäköisesti paljon pidempikin koska tavaroita ei koskaan ole löytynyt)naama verisenä ja turvoksissa olisi kestänyt ainakin 30minuuttia. Oliskiko hän todella poistunut teltalta? Tuohon kellon aikaan?

Perry Mason kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 6:12 pm Lähtisin siitä liikkeelle, että olisin taipuvainen luottamaan niiden todistajien lausuntoihin, ketkä olivat paikalla ennen ambulanssia ja kertoivat näkemästään. Totta on kyllä että kaikki eivät kerro näkemästään ihan samalla tavalla, mutta kun joku / jotkut ovat nähneet riisutun Irmelin teltan päällä ennen ambulanssia, niin henk.koht. ainakin luotan siihen. Poliisi oli sitä mieltä että Irmeli on vedetty ulos ja riisuttu alaruumis paljaaksi sen jälkeen kun verijäljet ovat kuivuneet. En näe sitä mahdolliseksi että ambulanssikuskit olisivat vetäneet häneltä housut nilkkoihin valokuvan ottamista varten.

Perry Mason kirjoitti: La Touko 02, 2026 9:40 am Klo 6 murhat olivat jo tapahtuneet, eikä Irmeli silloin makoillut teltan päällä. Klo 7 todistajien mukaan Irmelistä ei paljoa näkynyt, eli ei silloinkaan ollut siinä teltan päällä.

Klo 11 todistaja kertoo seuraavaa:

Miehen vieressä teltan oviaukon puolella oli ollut vasemmalla kyljellään koukussa, alaruumiiltaan osaksi paljaaksi riisuttu nainen. Toinen nainen oli ollut edellisiin nähden poikittain, ja maannut oikealla kyljellään siten, että pää oli ollut ensin mainitun naisen jalkojen välissä. Niemen kärjen puoleisen teltan sivulla oli ollut teltan peitossa, sen pituussuunnassa selällään makaamassa toinen nuori mies.

Irmeli on siirretty verijälkien jo kuivuttua, ennen valokuvan ottajan ja ambulanssin paikalle saapumista pois siltä paikalta mihin hänet oli tapettu.


Henkilö on murhattu klo 4-6 ja joskus klo 7 ja 11 välillä siirretty ja riisuttu ruumista.

Tietokilpailu kysymys, mitä on tapahtunut:

a) Ulkopuolinen murhaaja palannut klo 7 ja 11 välillä paikalle siirtämään ja riisumaan Irmeliä?
b) Joku ihan muu, murhiin syytön umpisairas tyyppi sattunut paikalle klo 7-11 ja siirtänyt ruumista + riisunut ruumiilta housut alas?
c) Paikalla todistetusti hengissä, kättään heilutellen, äännellen ja paikkaa teltan päällä vaihdellen ollut Nisse on siirtänyt ja riisunut Irmelin klo 7-11?

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Touko 01, 2026 5:37 pm

Karo79 kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 12:41 pm Jos teltalla maanneella henkilöllä oli kengät jalassa (miten mä itse muistelin että lintupojat nimenomaan eivät nähneet kenkiä jalassa, no muistin varmaan väärin) Ja jos edellwen ajatellaan tässä että Nisse oli tekijä, silloinhan teltalla maannut henkilö pitöisi olla Sepi. Koska Nissen pitäisi olla se lavastussa tekemässä oleva pusikkoon puikkinut henkilö. Niin todella, Nissen olisi pitänyt vasta tämän jälkeen mennä piilottamaan kengät ja ne kaikki muutkin kadoksissa olleet tavarat. Kuuden jälkeen alkaa jo liikkujia todella tuolla olla, olisiko Nisse uskaltanut ottaa sellaisen riskin joidenkin kenkien takia? Ja palata myöhemmin makaamaan teltan päälle. Kävellen n. 2km matka (todennäköisesti paljon pidempikin koska tavaroita ei koskaan ole löytynyt)naama verisenä ja turvoksissa olisi kestänyt ainakin 30minuuttia. Oliskiko hän todella poistunut teltalta? Tuohon kellon aikaan?

Jos maanneella henkilöllä oli kengät jalassa, niin miten se vaikuttaa Kello kuuden kulkijan rooliin osana tekoja?

Veretön Kello kuuden kulkija on ensin ilman kantamuksia hiihdellyt kiireisenä Kivilahden havaintokenttää ja palannut sitten myöhemmin takaisin teltalle ja aloittanut kenkien piilotusleikin?

MikaK kirjoitti: La Touko 02, 2026 10:24 am Ei kukaan satunnainen ohikulkija ala tuosta vaan murhaamaan neljää teltassa olevaa lasta. Ainoa looginen motiivi on Nilsillä (mustasukkaisuus ja poikien välinen riita).

Karo79 kirjoitti: Su Touko 03, 2026 8:45 am Niin, itse uskon siihen mitä lintupojat alunperinkin kertoivat kuulustelussa heti 60-luvulla. Eli että näkivät teltan päällä henkilön jolla oli tummat housut. Näkivät housunlahkeet. Kengistä ei sanallakaan silloin mainittu. 44v päästä Salonen kertoo että on mahdollista että teltalla maanneella on ollutkin kengät jalassa (koska kuulustelujat tätä varmasti on yrittänyt saada selville )Salonen ei siis pystynyt 44v murhien jälkeen muistamaan tai varmuudella sanomaan oliko teltalla maanneella kengät jalassa, ei sanonut siksi koska ei varmuudella muistanut ja sillä olisi ollut merkittävä suunta tutkinnassa jos olisi muistanut. Ei halunut sanoa asiaa jota ei enää 44v jälkeen varmuudella muista. Hän toimi vain totuuden mukaisesti. Eli eikähän tuo että teltalla maanneella ei oikeasti ollut kenkiä jalassa ole se miten asiat oikeasti olivat.