MURHA.INFO

kakkosurpo kirjoitti:Jokohan Tampere saa sarjamurhaajan. Onkohan tämä tyyppi asunut silloin siinä kämpässä missä tämä naisen tappo tapahtui?
Lähteekö tästä selviämään useampiakin henkirikoksia?
Ilman rikosrekisteriä voinut toimia ilman epäilyksiä, ei olisi jäänyt kiinni tästäkään taposta muuten kuin valppaan naapurin ansiosta. Naisen katoamista ei olisi voitu millään yhdistää kilttiin naapurin setään jos olisi huomaamatta kerinnyt hävittää ruumiin.

Jos surmaa ihmisen omassa kerrostaloasunnossaan kaupungin keskustassa, niin pitää olla matkassa roppakaupalla tuuria jotta ei jää kiinni. Valvontakamerat ja silminnäkijähavainnot saattavat johtaa kotirapun ovelle; joka tapauksessa hyvin lähelle. Surmaamisen äänet voivat kuulua. Ruumiin pois vieminen on hyvin riskaabelia, kuten nähtiin.

Yhteys Raisaan taisi perustua toimittajan ylitulkintaan.

Mielenkiintoinen juttu. Tietysti siinä mielessä jäitä hattuun, että toimittajat mielellään linkittävät murhia toisiinsa, koska sillä tavalla saadaan hyvä juttu. Mutta jos poliisi antaa ymmärtää, että jutut voisivat liittyä toisiinsa, sitten kyse onkin jo jonkinlaisesta uutispommista. Tähän kun vielä linkitetään kiinalaisnaisen murha, niin legenda on valmis. Joka tapauksessa Järvenpään juttu on toistaiseksi ainoa, jossa poliisi on selväsanaisesti linkittänyt selvittämättömiä henkirikoksia toisiinsa.

En lähtisi nyt kovin innokkaasti pohtimaan mitään Tampereen sarjamurhaajaa. Kaupunki on kuitenkin niin iso ja tapahtumien välinen aika valtavan pitkä. Selvittämättömistä jutuista tulee mieleen myös Pasi Aaltonen, joka murhattiin Satamakadulla eli hyvin lähellä Räisäsen katoamispaikkaa. Tampereen keskustassa tapahtui aikoinaan myös raaka paloittelusurma ja samat tekijät tekivät myöhemmin paloittelusurman myös Pirkkalassa. Molemmat tuomittiin elinkautiseen. Sitten on tämä kiinalaisnaisen juttu. Joten kyllähän näitä hämäryyksiä Tampereelta löytyy, mutta yhtä lailla niitä on Helsingissäkin.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c= ... KALWrapper

Ainakin tuossa Aamulehden jutussa mainitaan että poliisi tutkii "mahdollista yhtäläisyyttä".
Eli kylläkai sitten tosiaan näin on.

Tuo nyt ainakin on potaskaa, että yksikään terve nainen lähtisi vieraan miehen asuntoon "lämmittelemään". Mieluummin pudottaisi korvat ja sormet paleltuneina irti. Sitäpaitsi keskusta on täynnä auki olevia paikkoja joihin voi turvallisesti mennä lämmittelemään jos tulee joku kriisi päälle. Eli selitys on vähintääkin kömpelö.
Mutta ei kai äijä voi sanoa totuutta: "Löysin oman rappuni edestä naisen joka oli kännissä kuin ankka ja kamppasin sen mukaani".

Täysi Purenta kirjoitti:Tuo nyt ainakin on potaskaa, että yksikään terve nainen lähtisi vieraan miehen asuntoon "lämmittelemään". Mieluummin pudottaisi korvat ja sormet paleltuneina irti. Sitäpaitsi keskusta on täynnä auki olevia paikkoja joihin voi turvallisesti mennä lämmittelemään jos tulee joku kriisi päälle. Eli selitys on vähintääkin kömpelö.
Mutta ei kai äijä voi sanoa totuutta: "Löysin oman rappuni edestä naisen joka oli kännissä kuin ankka ja kamppasin sen mukaani".

Kyllä voi lähteä ja 16-vuotias nainen "hyvinkin". Ei se mikään läheskään ykkösvaihtoehto ole, mutta silti. Varsinkin "juhlatunnelmissa".

Ehkä joku kamppauksen ja sellaisen välimuoto-yhdistelmä voisi olla.

Mikähän noita tapauksia yhdistää (muu kuin paikka)? Eli miehen taustassa, tekotavassa, motiivissa tai "olemuksessa"?

hannu hanhi kirjoitti:Mielenkiintoinen juttu. Tietysti siinä mielessä jäitä hattuun, että toimittajat mielellään linkittävät murhia toisiinsa, koska sillä tavalla saadaan hyvä juttu. Mutta jos poliisi antaa ymmärtää, että jutut voisivat liittyä toisiinsa, sitten kyse onkin jo jonkinlaisesta uutispommista.

Tri Hanhi on oikeassa toimittajien sensaatiohakuisuudesta. Mutta myös poliisin lausunnot tiedämme vanhojen tapausten pohjalta hyvin ristiriitaisiksi ja epämääräisiksi. Poliisin pahenevan resussi,aika ja tutkijapulan johdosta, tiedottaminen ei ainakaan kohennu.

Täysi Purenta kirjoitti:Tuo nyt ainakin on potaskaa, että yksikään terve nainen lähtisi vieraan miehen asuntoon "lämmittelemään". Mieluummin pudottaisi korvat ja sormet paleltuneina irti. Sitäpaitsi keskusta on täynnä auki olevia paikkoja joihin voi turvallisesti mennä lämmittelemään jos tulee joku kriisi päälle. Eli selitys on vähintääkin kömpelö.

Jos nyt siis puhutaan vain vuodesta 1999 ja Raisasta... eipä ollut alaikäiselle auki olevia paikkoja, ellei nyt sitten kävellyt raflaan kuin raflaan tuosta vain. Epäilen. Kävelykadulla ja siinä seudulla ei ollut kuin korkeintaan muutama baari, tuskin edes kaikki auki enää puolen yön jälkeen...

Keskustassa on kumminkin ollut jo vuonna -99 auki pikaruokapaikkoja ja muita julkisia lämmittelypaikkoja mihin pulaan joutunut tyttö voisi mennä suojaan. Kyllä teinitytöllä tuo itsesuojeluvaisto on vielä voimakkaampi kuin aikuisella naisella. Eivät liki yökerhoikäiset teinitytöt ole mitään elämän tosiasioista tietämättömiä ansarikukkasia. He tietävät uhkat ja pelottelevat toisiaan kauhujutuilla alvariinsa.
Aikuinen nainen voisi lähteäkin tuntemattoman jannun matkaan ihan seksi mielessä tai ainakin tietäen että äijä kutsuu kämpilleen päästäkseen kähmimään ja tietäen, että saa pelin poikki jos kaveri ei sytytäkkään. Mutta en usko että Raisan ikäinen tyttö olisi vielä niin "paatunut". Ainakin hänen pitäisi olla jo niin humalassa että tolkku on kadonnut.
On tietysti miehiä jotka osaavat puhua ja jallittaa naisia mukaansa ammattimaisen taitavasti, mutta silti uskottavampi selitys olisi ankara humalatila ja sen aiheuttama varomattomuus.

Täysi Purenta kirjoitti:Keskustassa on kumminkin ollut jo vuonna -99 auki pikaruokapaikkoja ja muita julkisia lämmittelypaikkoja mihin pulaan joutunut tyttö voisi mennä suojaan.

Mitähän nämä paikat nyt sitten ovat? McDonalds ja pari muuta ruokapaikkaa. Harmi vaan, että kukaan ei ole tyttöä näissä huomannut tai nähnyt. Julkiset lämmittelypaikat? Hämeenkadulta Satakunnankatua kohti... eipä taida olla ainuttakaan nyt, eipä tainnut olla vuonna 1999 myöskään.

Täysi Purenta kirjoitti:Kyllä teinitytöllä tuo itsesuojeluvaisto on vielä voimakkaampi kuin aikuisella naisella. Eivät liki yökerhoikäiset teinitytöt ole mitään elämän tosiasioista tietämättömiä ansarikukkasia. He tietävät uhkat ja pelottelevat toisiaan kauhujutuilla alvariinsa.

Aikuinen nainen voisi lähteäkin tuntemattoman jannun matkaan ihan seksi mielessä tai ainakin tietäen että äijä kutsuu kämpilleen päästäkseen kähmimään ja tietäen, että saa pelin poikki jos kaveri ei sytytäkkään. Mutta en usko että Raisan ikäinen tyttö olisi vielä niin "paatunut". Ainakin hänen pitäisi olla jo niin humalassa että tolkku on kadonnut.

On tietysti miehiä jotka osaavat puhua ja jallittaa naisia mukaansa ammattimaisen taitavasti, mutta silti uskottavampi selitys olisi ankara humalatila ja sen aiheuttama varomattomuus.

Mielenkiintoisia olettamuksia. Sinulla on ilmeisesti tarkempaa tietoa, minkä ikäinen ihminen Raisan on napannut matkaansa, jos on napannut. Ettei voi olla ainakaan samaa ikäluokkaa kuin Raisa. Ja itsesuojeluvaiston voimakkuudesta kertonee jo jotain vaatetus, joka syyskylmällä on ollut päällä. Ei se toki tarkoita, että olisi muuten huolimaton mutta mistä näitä voi varmuudella tietää.

^Juuri noin. Onhan voinut olla vaikka "nastat bileet", jonne houkuteltu, jopa useamman "ihan kivan" parikymppisen voimin.

Liikaa oletetaan tekijäksi vain joku keski-ikäinen pervoukkeli autossa...

Tai jos kännystä on loppunut virta, ja joku on luvannut, että hänen kotonaan voi ladata puhelinta, tai soittaa hänen puhelimellaan?

Mutta toisaalta voi olla niitäkin teinityttöjä, jotka eivät piittaa vaaroista. Itse tuli ainakin 16-vuotiaana tehtyä ties mitä typerää ja hengailtua uppo-outojenkin tyyppien kanssa, joskin yleensä kaveri oli aina mukana jos jonnekin mentiin. Yksin ei niinkään tullut lähdettyä ellen sitten tiennyt jotakuta todella luotettavaksi ja silloinkin oli kyllä itsesuojeluvaistoa aika lailla. Tosin onhan ihmisiä erilaisia.

Uskon kyllä, että toimittaja on halunnut tehdä uutisesta mielenkiintoisen; kaikkihan sen tietävät, että tiedonvälityksen ohella halutaan saada lehtiä myydyksi. Yhteyttä näiden kahden tapauksen suhteen en usko olevan.

OT: Näin muuten viime yönä unta että Raisa löytyi. Oli kesä ja löytöpaikka oli heinikkoinen mäki jonka vieressä meni autotie. Nämä nyt on tietenkin vain unia, mutta oli aika kiintoisaa siltikin.

INES 7 kirjoitti:^Juuri noin. Onhan voinut olla vaikka "nastat bileet", jonne houkuteltu, jopa useamman "ihan kivan" parikymppisen voimin.

Liikaa oletetaan tekijäksi vain joku keski-ikäinen pervoukkeli autossa...

Se on kuitenkin kriminologisten luonnonlakien vastaista, että porukalla toiminut nuorisoporukka pystyy taitavasti piilottamaan ruumiin ja että kukaan ei koskaan niin sanotusti murru. Mitä vähemmän tekijöitä, sen vaikeampaa on saada syyllistä kiinni. Tässä tapauksessa se alkaa tiivistyä yhteen tekijään, jos Raisa ei kokenut Karoliinan kohtaloa.

hannu hanhi kirjoitti:

INES 7 kirjoitti:^Juuri noin. Onhan voinut olla vaikka "nastat bileet", jonne houkuteltu, jopa useamman "ihan kivan" parikymppisen voimin.

Liikaa oletetaan tekijäksi vain joku keski-ikäinen pervoukkeli autossa...

Se on kuitenkin kriminologisten luonnonlakien vastaista, että porukalla toiminut nuorisoporukka pystyy taitavasti piilottamaan ruumiin ja että kukaan ei koskaan niin sanotusti murru. Mitä vähemmän tekijöitä, sen vaikeampaa on saada syyllistä kiinni. Tässä tapauksessa se alkaa tiivistyä yhteen tekijään, jos Raisa ei kokenut Karoliinan kohtaloa.

Samaa mieltä. Mutta yksinäisen tekijän ei silti tarvitse olla vanhempi mieshenkilö.