MURHA.INFO

Tuohon haulikkojuttuukin käsittääkseni on kaksi kantaa; vahinko, puhdistettaessa asetta, ja tahallisuus. Ja kyllähän tällaisen julkisuusmylläkän keskellä monellekin tulee mieleen että niinhän se menikin, varsinkin näiden uusien epäilyjen valossa.

Eiköhän jokaisen rikoksen tekijän ympäriltä löydy näitä "mässäilijöitä"; kyllä minä silloin jo vaistosin, mitä minä sanoin... Ja nyt sitten lehdet huutaa (jopa paisutellen) näitä juttuja. Kyllä media ja tärkeilijät saavat kärpäsestä härkäsen aika helpolla.

Cicciolina kirjoitti:Tuohon haulikkojuttuukin käsittääkseni on kaksi kantaa; vahinko, puhdistettaessa asetta, ja tahallisuus. Ja kyllähän tällaisen julkisuusmylläkän keskellä monellekin tulee mieleen että niinhän se menikin, varsinkin näiden uusien epäilyjen valossa.

Käsittääkseni "puhdistin asetta" on asiassa epäillyn kanta. Epäillyllähän ei ole rikosasiassa minkäänlaista totuudessapysymisvelvollisuutta.

Tahallisella kannalla käsittääkseni asiassa oli asianomistaja, eli aseella uhattu. Hänellähän on negatiivinen totuudessapysymisvelvollisuus, eli mitä kertoo ja kysytään, on oltava totta. Tai sitten lähisukulaisuusasiassa voi olla sanomatta mitään.

Paikalla on ollut todistajakin lehtitietojen mukaan. Hänellähän on positiivinen totuudessapysymisvelvollisuus, eli on kerrottava aktiivisesti kaikki mitä asiasta tietää mitään salaamatta, muuttamatta.

Kun murhaajapahikset saavat aina vankilaan runsaasti kirjeitä rakastuneilta naisilta, niin löytyykö tälle tyttöselle vastaavasti miespuolisia ihailijoita. Tyttöhän on ainakin hoikassa kunnossa ja sääret näkyvillä.

Todistaja lehtitietojen mukaan. Niin, aivan LEHTItietojen mukaan. Ja lehden tiedot voivat olla peräisin tältä "todistajalta".

Tarkoitin edellisellä viestillä et alkaa menee tääkin ketju joiltain osin sille mässäilyn puolelle, ja se johtunee siitä kun mitään varmaa, uutta, tietoa ei ole tällä hetkellä saatavilla.

Derrick kirjoitti:Kun murhaajapahikset saavat aina vankilaan runsaasti kirjeitä rakastuneilta naisilta, niin löytyykö tälle tyttöselle vastaavasti miespuolisia ihailijoita. Tyttöhän on ainakin hoikassa kunnossa ja sääret näkyvillä.

Varmasti löytyy!!! Ja mikä ettei, sallitakoon se heille! (Linnakundeille ja hänelle..)

Derrick kirjoitti:Kun murhaajapahikset saavat aina vankilaan runsaasti kirjeitä rakastuneilta naisilta, niin löytyykö tälle tyttöselle vastaavasti miespuolisia ihailijoita. Tyttöhän on ainakin hoikassa kunnossa ja sääret näkyvillä.

Meidän kaikkien tuntema Samihan on jo ihan myyty.
Aikoi räjäyttää vankilan seinänkin ja karata typyn kaa ulkomaille.
Siellähän shortsejakin voi käyttää ympäriämpäri vuoden eikä kukaan ihmettele

Juu, mutta toisaalta se toimii toisinkin päin. Eri ihmisten kanssa tapahtuneet hiukan tai hiukan enemmän oudot tapahtumat ovat silloin lähinnä kummeksuttaneet, mutta eivät niinkään nostattaneet mitään isompaa selvittelyä. Nyt kun tällaista selviää, ajattelevat ihmiset menneitä ihan uudella tavalla ja huomaavat, että se outous tuolloin saattoikin tosissaan merkitä jotain.

Ja joo, varmasti suurin osa näistä on kuitenkin ihan turhaa epäilyä, mutta veikkaan että jotkin jutut ovat ihan oikeastikin tosia. Ei oikeasti kukaan päästään terve tuosta vaan ala teilailla ketään, pientä vauvaa ja vanhempia, vammaisia ihmisiä...

No eikös ne just ole siirtynyt/siirtymässä käytäntöön jossa naistenkin pukeuduttava vankilan asusteisiin 24h?? Jostain olin lukevinani.

No joo, nyt menee jo pääaiheesta sivuun.

Jossain mainittiin, että koko juttu saattaa kuivua kokoon todisteiden puutteessa. (niin milläpä sen todistaa, että juuri tämä nainen piikitti vauvaa)
Mutta luulisi,että tämän jälkeen voisi tuntua turvallisemmalta jäädä sinne kaltreiden taakse. Lynkkausmieliala tuntuu kasvavan eikä syyllisyydestä tunnu olevan kellään epäilystäkään.

Tutkis nyt sit poliisit samalla kaikki muut paikalla olleet, siis siellä sukuloimassa ketä olikaan. Kaikki joilla olisi ollut mahdollisuus insuliinia laittaa tuohon pieneen lapsoseen.

Eiköhän Keskusrikospoliisin tutkijat tutki asian vakavuuden ja laajuuden takia kaiken oleellisen tapauksen yhteydessä.

Tuomitsemiseen (yleisellä tasolla puhuttuna) tuomioistuimessa riittää näyttö, jossa varteenotettavaa epäilystä syytetyn syyttömyydestä ei jää. Taposta tuomitseminen edellyttää tahallisuutta. Murhasta tuomitseminen edellyttää lisäksi yhden luetellun kvalifioinnin sekä murhaa koskevan lakitekstissä olevan JA- sanan jälkeisten edellytysten täyttymisen.

Mediassa on jo kerrottu, että analyysien mukaan ulkopuolinen on laittanut vauvaan insuliinia tappavan määrän. Yleisen elämänkokemuksen mukaan vauva ei itseään ole voinut piikittää ja oikeus tuskin uskoo "tuntemattoman" olleen asialla jälleen. PLUS Jos merkittävä (n+1) määrä puolustuskyvyttömiä ihmisiä (ei diabeetikkoja) kuolee insuliinin yliannostukseen aina saman henkilön ollessa tekemisissä heidän kanssaan alkaa hyvät selitykset olla vähissä. Eli kokonaisuutta ajatellen vauvaan kajoaminen oli äärimmäinen virhe, joka voi lyödä naulan koko pakettiin.

No, tuomitseminen kuuluu edelleen vain tuomioistuimelle...

Mitä insuliinin tahattomaan annosteluun tulee... Nykyaikaista insuliinikynää saa pyörittää aika tuskissaan, että mennään letaalien annosten puolelle. Samoin klassinen insuliiniruisku pitää täytellä pariin kertaan aikuiselle, että ollaan huolestuttavissa lukemissa. Ja nämä insuliiniasiat opetetaan sairaanhoiturikoulussa aivan kristallinkirkkaasti.

Hieman asian sivusta: Ylisten hoitolaitoksessa tänään (la 18.8.) Ylis' festarit jossa mm. Katri Ylander, Frederik, Zen Cafe jne.
Tapaus voi tuoda uteliaita paikalle tai sitten karkottaa entisetkin. Juhlatunnelma lienee hieman haastavampi hakea tänä vuonna.
http://www.pirsos.fi/index.php?id=103

Suomi24:lta löydettyä, Holby City:

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2001 ... 45,00.html
http://www.bbc.co.uk/drama/casualty/sta ... elly.shtml

Ja onhan täälläkin käyty keskustelua insuliinimurhista ja esim. kadonneet osion Sarpio-osiossa sairaalan rutiineista.

Onko Hyttisestä kuvaa netissä? En löytänyt edes uudella sukunimellä. (kuvan näkeminenhän on tosi oleellinen seikka :nyökytteliö: )

Tähän caseen on syytä pian vaihtaa otsikko... Sen verran hurjaksi on meno edennyt alkuperäisestä "epäilyistä". Ylinen-juttu on jo nyt Ulvilan ja Raisan jälkeen kolmanneksi luetuin. Madde putosi neljänneksi.

Näin se taisi mennä.