MURHA.INFO

katjuska.84 kirjoitti:Sitä minäkin olen mielessäni miettinyt ja myös siitä syystä tuota esitin, että olisi siskon vuoksi ottanut hetkellisesti hatkat. Mutta jos isosisko onkin arvannut, että kyse on vain ja ainoastaan siitä, että pikkusisko koittaa heittää matkan suhteen kapuloita rattaisiin ja juuri siksi päättänyt, ettei anna tämän oikuttelujen estää itseään lähtemästä?

Tätä myös mietin tuota aikaisempaa postausta miettiessäni.

Teleksi kirjoitti:Tuntuu vähän kaukaa haetulta,että mopo olisi viety hämäykseksi sinne mistä se löytyi.Miksi sitä ei voinut jättää siihen paikkaan missä Karoliina kaapattiin autoon?

En uskokaan että skootteria oltaisiin kuljetettu toiseen paikkaan hämäyksen vuoksi, vaan siksi, ettei jätetä "todistusaineistoa" lojumaan jonnekin paikalle missä kulkee paljon ihmisiä. Jos itse tuossa keskellä katua olisi skootteri ja sen omistajan tärkeitä tavaroita, kuten käsilaukku, niin kyllä mä soittaisin poliisille jo siltä seisomalta. Ja niin kuin kirjoitinkin aiemmin, uskon ettei lopullinen sijainti ollut tarkoituksenmukainen vaan vahinko (jos esim skootterin moottori on rytäkässä sammunut eikä kuski olekaan saanut sitä enää käyntiin).

Jos skootteria ja tavaroita ei olisi löytynyt, olis täälläkin 90% sitä mieltä että perus teinikarkulainen tälläkin kertaa eikä varmasti vapepa lähtisi haravoimaan maastoa.

Voihan olla, että tämä isosisko (mikäli nyt sitten on oikea henkilö kyseessä!) on olosuhteiden pakosta joutunut lähtemään? Varatut lennot? Koulusta ei pois saa olla..?

Noista lennoista en tiedä, mutta kyllä uskoisin tämän olevan sallittava ja todistettavissa oleva syy viivästyttää hieman koulua. Eikös vaihto-oppilaaksi sisko ollut menossa?

Kinsey kirjoitti:

Teleksi kirjoitti:Tuntuu vähän kaukaa haetulta,että mopo olisi viety hämäykseksi sinne mistä se löytyi.Miksi sitä ei voinut jättää siihen paikkaan missä Karoliina kaapattiin autoon?

En uskokaan että skootteria oltaisiin kuljetettu toiseen paikkaan hämäyksen vuoksi, vaan siksi, ettei jätetä "todistusaineistoa" lojumaan jonnekin paikalle missä kulkee paljon ihmisiä. Jos itse tuossa keskellä katua olisi skootteri ja sen omistajan tärkeitä tavaroita, kuten käsilaukku, niin kyllä mä soittaisin poliisille jo siltä seisomalta. Ja niin kuin kirjoitinkin aiemmin, uskon ettei lopullinen sijainti ollut tarkoituksenmukainen vaan vahinko (jos esim skootterin moottori on rytäkässä sammunut eikä kuski olekaan saanut sitä enää käyntiin).

Jos skootteria ja tavaroita ei olisi löytynyt, olis täälläkin 90% sitä mieltä että perus teinikarkulainen tälläkin kertaa eikä varmasti vapepa lähtisi haravoimaan maastoa.

No jos Karoliina olisi otettu autoon ja alettaisiin hävittämään todisteita niin luulisin, että lompakot yms. käsilaukut saisivat lähteä jonnekin järvenpohjaan...

Hei ihan oikeasti. Jos lähiomainen on kadoksissa,niin et sinä lähde toiselle puolen maailmaa vaikka sinulla olisi lennot varattu ja koulusta ei saisi olla pois. Koulu kun koulu joustaa kyllä tuollaisessa tilanteessa ja lentoliput on vaan rahaa.

MissHolmes kirjoitti:Lueskelin iskän poliittista blogia ja sieltä käy ilmi, että vanhempien erosta on aikaa toistakymmentä vuotta; kyse siis ei liene mistään ''erokriisiin'' liittyvästä karkailusta ainakaan.

Pahoin pelkään, että tässä tapauksessa nopeat maastoetsinnät olisi pelastanut tytön.

Nämä nuoret on aina niin satuttavia tarinoita.

Näytti ainakin tuossa Aamulehden blogissa olevan maininta avioerosta v. 1989. Karoliinahan syntynyt vasta 1996, joten kyseessä ei taida olla hänen äitinsä, josta on erottu.

MissHolmes kirjoitti:Lueskelin iskän poliittista blogia ja sieltä käy ilmi, että vanhempien erosta on aikaa toistakymmentä vuotta; kyse siis ei liene mistään ''erokriisiin'' liittyvästä karkailusta ainakaan.

Pahoin pelkään, että tässä tapauksessa nopeat maastoetsinnät olisi pelastanut tytön.

Nämä nuoret on aina niin satuttavia tarinoita.

Millähän järjellä vanhempien erosta aikaa 20v kun tyttö itse vasta 15v?

Lennot nyt varmasti oli varattuna, mutta eiköhän ne tuollaisen äkillisen ja arvaamattomat syyn vuoksi voi myös peruakin.
Eihän aina mitään kriisiä tarvitse olla, mutta tuskin monikaan ilman mitään ongelmia/kriisejä/huomionhakua, etc päättää vain kadota hetkeksi tai tappaa itseään hetken mielijohteesta jos kaikki asiat ovat hyvin.
Koska mikään ei myöskään viittaa kovin vakavaan onnettomuuteen ja kidnappaus ja sellaiset ovat myös yhtä kaukaa hauettuja teoriota, niin mikä tahansa näistä spekulaatioista tai joku vielä esittämätön voi paikkansa pitää ja siksi niitä täällä viljellään

Teleksi kirjoitti:Hei ihan oikeasti. Jos lähiomainen on kadoksissa,niin et sinä lähde toiselle puolen maailmaa vaikka sinulla olisi lennot varattu ja koulusta ei saisi olla pois. Koulu kun koulu joustaa kyllä tuollaisessa tilanteessa ja lentoliput on vaan rahaa.

Voi olla, mutta tämän voi rinnastaa melkeinpä samaan, että miksi pelata jotain pelejä facebookissa, kun veli kuollut..?

Jos Karoliina olisi otettu autoon,niin varmaan olisi kannattanut ajaa jonnekin muualle vähän äkkiä. Eikä jäädä ajelemaan mopoa pois rikospaikalta (sillä välin kun rikostoverit ja uhri odottelevat autossa???) Ei.

Jo pelkästään poliisin antamien tietojen perusteella tämä on sekava juttu. Ei ole tahallaan kadonnut, ei ole eksynyt (sehän on eksymistä, jos vaikka loukkaantuneena harhautuu), ei ole tapahtunut rikosta eli kukaan muua ei ole tähän sotkeentunut. Ei myöskään ole voinut loukkaantua tai kuolla skootteriturmassa, tuolloinhan olisi ruumis löytynyt tai tyttö olisi voinut soittaa apua.

Teoriassahan ei jää enää kuin itsemurha jäljelle, mutta se taas sotii kaikkea järkeä vastaan eikä kyse kaikesta päätellen sellaisesta tytöstä ole kysymys.

Poliisin tapa selvitellä tätä on sellainen, että varmaan vuonna 2014 poliisi ilmoittaa alkavansa tutkia Karoliina Kestin katoamista henkirikoksena.

Nooruska kirjoitti: No jos Karoliina olisi otettu autoon ja alettaisiin hävittämään todisteita niin luulisin, että lompakot yms. käsilaukut saisivat lähteä jonnekin järvenpohjaan...

Esim humalaiset tai kamoissa olevat ei välttämättä lähde tavoittelemaan maailman täydellisintä rikosta tossa vaiheessa. Itse henk koht en usko että Karoliina olisi koskaan ollut tuolla tienpätkällä, ainakaan omasta tahdostaan.

katjuska.84 kirjoitti:Sitä minäkin olen mielessäni miettinyt ja myös siitä syystä tuota esitin, että olisi siskon vuoksi ottanut hetkellisesti hatkat. Mutta jos isosisko onkin arvannut, että kyse on vain ja ainoastaan siitä, että pikkusisko koittaa heittää matkan suhteen kapuloita rattaisiin ja juuri siksi päättänyt, ettei anna tämän oikuttelujen estää itseään lähtemästä?

No kyllä olisi yksi itsekkäimmistä hemmotelluimmista hyvinvointikakaroista sitte kyseessä jos tosiaan olisi vain halunnut kiukutella ja siksi rutannut uuden skootterinsa ja häippässyt jonnekin seurailemaan kun kaikki ihmettelee ja etsii.
En kyllä usko että tyttö olisi noin pimeä.

Kinsey kirjoitti:

Nooruska kirjoitti: No jos Karoliina olisi otettu autoon ja alettaisiin hävittämään todisteita niin luulisin, että lompakot yms. käsilaukut saisivat lähteä jonnekin järvenpohjaan...

Esim humalaiset tai kamoissa olevat ei välttämättä lähde tavoittelemaan maailman täydellisintä rikosta tossa vaiheessa. Itse henk koht en usko että Karoliina olisi koskaan ollut tuolla tienpätkällä, ainakaan omasta tahdostaan.

Humalaiset ja kamoissa olevat eivät kovin huomaamattomasti ajele autoa.

Hannu Hanhi: Aika monessa katoamistapauksessa taitaa nykyään olla tiedotus varsin sekavaa ja saatu tieto ristiriitaista. Mieleeni tulee ensimmäisenä Ylläksellä kadonneen Marja-Leenan tapaus.