MURHA.INFO

Niin. Perhe oli vast'ikään palannut Kiinasta Suomeen. Oliko paluu molempien tahto?
Ainakin aviomies palasi Kiinaan tapahtuman jälkeen.

Toki on ymmärrettävää, että traaginen tapahtumakin voi olla syynä, mutta toisaalta saattaisin kuvitella, että itselläni olisi tuossa tilanteessa halu jäädä selvittämään asia loppuun. Varsinkin kun etäisyys Kiinan ja Suomen välillä ei ole ihan pieni ja edes takainen reissaaminen aika kallista ja aikaa vievää.

Tämä on kyllä ollut melkoisen erikoinen tapaus. Alusta alkaen olen ajatellut miehen olleen tavalla tai toisella surman takana. Oliko vaimon heivaaminen Suomessa rahallisesti kannattavaa..Jos mun mies surmattaisiin täällä niin tuhkaamisen jälkeen lähtisin kyllä heti Suomeen tuhkauurna mukana enkä jäisi tänne vaikka lapset ovat koulut aloittaneet täällä ja mulla on ihan omat ystävätkin( asun siis ulkomailla). En siis ihmettele sitä että kiinalaismies on lähtenyt Suomesta.

MissHolmes -varjo kirjoitti: Ainakin aviomies palasi Kiinaan tapahtuman jälkeen.

Uteliasta Suomen poliisia karkuun? Kätevää naamioida paluu surevan aviomiehen tuskaksi.

Tulee väkisin Ulvila mieleen sillä tavalla, että poliisi yrittää vimmatusti löytää ulkopuolista tekijää, mutta ei pääse yhtään eteenpäin. Kannattaisi varmaan katsoa lähemmäs.

Harvemmin tuntemattomat veitsimiehet tunkeutuvat rauhaarakastavien perheiden makuuhuoneisiin keskellä yötä ja harvemmin yksittäiset mielipuolet surmaavat lounastunnilla ovelia rouvia. Sen sijaan puolisoitaan surmaavia aviopuolisoita tuntuu riittävän joka lähtöön.

Suomen rikospoliisissa ei taida olla yhtään kiinalaislähtöistä tutkijaa, saattaisi helpottaa tämän jutun tutkintaa kun osaisi kielen lisäksi kulttuurin kiemurat myös. Näin osin ot:na tämä.

Jos tämä tapaus olisi tv-jakso Hercule Poirotista, niin ensimmäisenä olisin takertunut seuraaviin asioita:

- Avunhuudot on kuultu, mutta kuka on huutaja? Voiko olla joku muu kuin uhri?

Jos joku haluaisi harhauttaa kuulijoita tapahtumien kellonajasta.

- Avunhuudot on huudettu englanninkielellä? Miksi ei kiinan- tai suomenkielellä?

Toki englanti on varmasti taipunut hyvin, koska on ollut koulutettu henkilö ja työskennellyt Nokialla. Spontaanisti voisi ajatella, että paniikissa huutaminen tulisi sillä kielellä joka on henkilölle luontevin. Ehkä se tässä tapauksessa oli englanti. Mutta uhri oli pitkään asunut Suomessa ja rakasti Suomea, joten lienee osannut myös ilmaista itseään, ainakin auttavasti, suomeksi, joten avunhuudot olisivat voineet kuulua myös suomeksi.

ajasto kirjoitti:Jos tämä tapaus olisi tv-jakso Hercule Poirotista, niin ensimmäisenä olisin takertunut seuraaviin asioita:

- Avunhuudot on kuultu, mutta kuka on huutaja? Voiko olla joku muu kuin uhri?

Jos joku haluaisi harhauttaa kuulijoita tapahtumien kellonajasta.

- Avunhuudot on huudettu englanninkielellä? Miksi ei kiinan- tai suomenkielellä?

Toki englanti on varmasti taipunut hyvin, koska on ollut koulutettu henkilö ja työskennellyt Nokialla. Spontaanisti voisi ajatella, että paniikissa huutaminen tulisi sillä kielellä joka on henkilölle luontevin. Ehkä se tässä tapauksessa oli englanti. Mutta uhri oli pitkään asunut Suomessa ja rakasti Suomea, joten lienee osannut myös ilmaista itseään, ainakin auttavasti, suomeksi, joten avunhuudot olisivat voineet kuulua myös suomeksi.

Tosi kiintoisa puheenvuoro ajastolla.

Olisiko tekijä ollut uhrille tuttu, ja englanninkielinen?

Minun käsitykseni tässä asiassa on se, että tekijä on ollut kiinalainen, joka on järkännyt niin, että aviomies joutui tapaamiseen ja näin vaimo joutui kulkemaan lounaalle yksin. Olisiko joku kateellinen
kiinalainen, joka olisi halunnut tulla töihin Suomeen, mutta tapetun aviomies piti virkaa/ työpaikkaa hallussaan ja hänet piti saada palaamaan Kiinaan? Luulenpa, että kyseessä on voinut olla vaikka ns. vuokrattu ammattitappaja.

ajasto kirjoitti: - Avunhuudot on huudettu englanninkielellä? Miksi ei kiinan- tai suomenkielellä?

Terävä kysymys. Mieleen tulee, että Nokiallahan työskentelykieli on englanti. Mitä jos surmaaja onkin työkaveri? Silloin ennen surmaa olisi ehkä käyty englanninkielinen keskustelu, jonka päätteeksi veriteko sitten tapahtuu. Siksi olisi luontevaa, että uhrilla olisi edelleen päällä "englanninkielinen moodi" ja avunhuudotkin tulevat englanniksi.

Caracalla kirjoitti:

ajasto kirjoitti: - Avunhuudot on huudettu englanninkielellä? Miksi ei kiinan- tai suomenkielellä?

Terävä kysymys. Mieleen tulee, että Nokiallahan työskentelykieli on englanti. Mitä jos surmaaja onkin työkaveri? Silloin ennen surmaa olisi ehkä käyty englanninkielinen keskustelu, jonka päätteeksi veriteko sitten tapahtuu. Siksi olisi luontevaa, että uhrilla olisi edelleen päällä "englanninkielinen moodi" ja avunhuudotkin tulevat englanniksi.

Nokialla työskennelleet kiinalaiset pysyttelevät mielellään muiden kiinalaisten kanssa, esimerkiksi lounaalla tai kahvitauoilla. Naisinsinöörejä Nokialla on tuosta maasta ollut melko paljon. He puhuvat keskenään kiinaa ja muiden kanssa englantia mutta eivät useimmiten suomea vaikka poikaystävä/mies olisi suomalainen, tunnen muutaman Helsingin ajoilta:) Kyllä mun veikkaus alkaa kallistua aviomiehen tai hänen tilaamansa surman suuntaan. Sen verran erikoinen juttu kyseessä.

skoone kirjoitti: Olisiko tekijä ollut uhrille tuttu, ja englanninkielinen?

Minun käsitykseni tässä asiassa on se, että tekijä on ollut kiinalainen, joka on järkännyt niin, että aviomies joutui tapaamiseen ja näin vaimo joutui kulkemaan lounaalle yksin. Olisiko joku kateellinen
kiinalainen, joka olisi halunnut tulla töihin Suomeen, mutta tapetun aviomies piti virkaa/ työpaikkaa hallussaan ja hänet piti saada palaamaan Kiinaan? Luulenpa, että kyseessä on voinut olla vaikka ns. vuokrattu ammattitappaja.

Nostan ylös, kun mielestäni tätä ideaa voisi kehitellä.

Tää on sikäli hassua et nyt vasta aletaan tutkimaan Kiinalaisten osuutta murhaan kun he ovat palanneet takaisin Kiinaan.
Ovat varmaan tutkineet alusta lähtien jollain tasolla mutta nyt vasta vakavissaan, pikkusen outoa tutkimista.
Jos tässä olisi ollut joku sattumalta paikalle osunut tappaja niin kiinnihän ois jäännyt koska ei olisi ollut mitään suunnitelmaa siitä mitä tehdä tapon jälkeen. Tässä tapauksessa tappajalla oli varmasti suunnitelma miten edetä tapon/murhan jälkeen.
Uskoisin tämän olevan hyvin Kiinalainen juttu joka on jo karannut Suomen poliisin käsistä Kiinan suuntaan, eikä takaisin tule.

kakkosurpo kirjoitti:Tää on sikäli hassua et nyt vasta aletaan tutkimaan Kiinalaisten osuutta murhaan kun he ovat palanneet takaisin Kiinaan.
Ovat varmaan tutkineet alusta lähtien jollain tasolla mutta nyt vasta vakavissaan, pikkusen outoa tutkimista.
Jos tässä olisi ollut joku sattumalta paikalle osunut tappaja niin kiinnihän ois jäännyt koska ei olisi ollut mitään suunnitelmaa siitä mitä tehdä tapon jälkeen. Tässä tapauksessa tappajalla oli varmasti suunnitelma miten edetä tapon/murhan jälkeen.
Uskoisin tämän olevan hyvin Kiinalainen juttu joka on jo karannut Suomen poliisin käsistä Kiinan suuntaan, eikä takaisin tule.

Toinen Ulvilan juttu Murhaaja ei karkaakaan vaan Raisioon vaan Kiinaan asti...

Caracalla kirjoitti: Harvemmin tuntemattomat veitsimiehet tunkeutuvat rauhaarakastavien perheiden makuuhuoneisiin keskellä yötä ja harvemmin yksittäiset mielipuolet surmaavat lounastunnilla ovelia rouvia. Sen sijaan puolisoitaan surmaavia aviopuolisoita tuntuu riittävän joka lähtöön.

Aviomiehellä oli alibi kuten edelliseltä sivulta selviää. Voihan tekijä olla joku kiinalainenkin, mutta kyllä paikallinen sekopää on paljon todennäköisempi vaihtoehto.

Jotenkin tuossa mielenterveysongelmaisessa hämää se, että luulisi että tällainen ihminen jää ennemmin tai myöhemmin kiinni eli puhuu sivu suunsa. Joten tämä voisi ratketa myös ajan kanssa kun vaan maltetaan odottaa, että syyllinen puhuu itsensä pussiin jonkun muun ongelman yhteydessä. Vaikea jotenkin kuvitella, että mielenterveysongelmainen tappaisi jonkun ja sitten hänen ongelmansa katoaisivat niin, että mitään uutta insidenttiä ei enää tule.

Oliko aviomiehellä alibi? Sellainen joka on varmistettu? Missä hän oli surman aikaan?

MollyMalone kirjoitti:Oliko aviomiehellä alibi? Sellainen joka on varmistettu? Missä hän oli surman aikaan?

Varmaan siellä palaverissa kuten ketjussa on todettu. Varmaan useampi silminnäkijä tälle palaverille.