Päivän poliittista keskustelua

[Sirpa]

Nyt, visitor, lue edellinen sivu ja tämä. Tee johtopäätös kokonaisuudesta: ehkä se NWO ei sittenkään onnistunut, vaan joku/jotkut löivät siihen kunnon kiilan väliin, ja nyt kolmannessa maailmansodassa mittaillaan näiden voimien välillä.

Itse vannon voittoa oman pyhäni - Espanjan suojeluspyhimyksen Teresa Cepada de Ahumadan nimiin - tuon maailmankuulun mystikon.

[Sirpa]

Visitor, löysin tosi mielenkiintoisen tiedon. Kun sanontaan Madoffin kaatumisen aloittaneen finanssikriisin vuonna 2008 ja se levisi siitä Euroopan puolelle. Sylttytehdashan on tuo saksalaispankki Goldman Sanchs.

Puhuimme edellä luvusta 1,34 biljoonaa euroa.

Se on sama summa kuin oli vuonna 2008 EKP:n taseen loppusumma.

Vuoden 2008 alussa, ennen nykyisen systeemikriisin kuplan puhkeamista, Euroopan keskuspankin taseen loppusumma oli 1 300 miljardia euroa. Maalis-huhtikuun vaihteessa 2012 se oli 3 000 miljardia eli 1biljoona + 1 biljoona + 1 biljoona euroa.

http://www.eskoseppanen.net/index.php?o ... mid=300023

Miten se sitten liittyy tuohon edellä olevaan uutiseen tai nykytilanteeseen - miksi siinä sanotaan 41 tiliä?! Hm... mutta - apua - totta, mistäpä muusta se EKP olisi saanut rahaa kuin jäsenmaiden kultavarannoista, joista jokainen maa joutui luovuttamaan 80 %, siis onko nuo tilit, rahat juuri nuo myytyjen kultaharkkojen rahat? Itse juuri silloin olin laskenut, että se vastaa suurinpiirtein tuota kultavarannon määrää...

Ei voi olla totta.

Mies puhuu paljon, mutta äkkiä katsottuna, kun hän sanoo, ettei EKP:llä ole vakuuksia, niin en havaitse hänen mainitsevan mitään tästä maiden kultavarannosta, eikö siinä ole vakuutta juuri tuon 1,3 biljoonan edestä EKP:llä. Ovatko kaikki unohtaneet tuon kultavarantoasian?!

[Sirpa]

Tarkistin vielä sellaisen asian, että EKP:n, Euroopan keskuspankin päämaja on Saksassa, joten on oletettavaa, että myös EKP:n tilit ovat siellä. Mielenkiintoinen tämä lukujen 1,3 biljoonaa samanlaisuus, kun kerron edellä, että miten metkasti nämä ilmestyskirjan pedon päät ja luvut ja kruunut johtivat googlaamalla juuri tuonne EKP:n, ja löysin sen paperin ja sopimuksen sieltä missä Erkki Liikanen antaa luvan myydä Suomen kultaharkkoja.

Mikä hitsin leikki tämä on?! Yrittivätkö tai yrittävätkö ne nyt varastaa jäsenmaiden kultavarannot?! En ole onnistunut selvittämään, että miten ja kenelle tuo myydyn kullan raha meni, eikä kait sitä ainakaam ole tuloutettu Suomen valtion budjettiin? Luoja, tuollainen kultamäärä on helppo hukata, kun ei taida minua nuoremmat edes tietää mitään koko Suomen kultavarannosta, niin että osaisivat ihmetellä niiden katoamista.

No, mutta tämähän menee nyt siihen South Parkin jaksoon, heh, missä suomalaiset aikovat paljastaa sen varkauden avaruusolioilta, ja Suomen väitetään tehneen itsemurhan.

Siis tämä uutinen:

Suomi pois maailmankartalta

Torstai 16.4.2009 klo 17.21

Suositussa South Park -animaatiosarjassa muut maat ottivat ydinaseiden kohteeksi pikkuisen, liian rehellisen Suomen.

Tältä näyttää Suomen johto - South Parkin tekijöiden mukaan. (YOUTUBE)

- Ufot saavat tietää ennemmin tai myöhemmin. Parasta tunnustaa nyt. Emme voi elää enää syyllisyyden kanssa, Matti Vanhasta muistuttava Suomen päämies takeltelee puhelimeen.

Maan valtiot ovat yhteistyössä kavaltaneet avaruusolioiden rahoja ja petturi-Suomi aikoo myöntää rikoksen.

- Meidän pitää päästä eroon Suomesta, puhkuu Stanin isä. Maailman johtajat mukaan lukien Angela Merkel ja Nicholas Sarkozy ovat samaa mieltä.

Siinä samassa ydinkärjet ovatkin jo osuneet Suomeen ja koko maa on posahtanut pois maailmankartalta. Ufoille uskotellaan Suomen tehneen itsemurhan.

Niin julma oli Suomen kohtalo suositun South Park -animaatiosarjassa. 13. tuotantokauden Suomelle tuhoisa jakso esitettiin Yhdysvalloissa keskiviikkona. Sarja kerää yli 3 miljoonaa katsojaa yksin USA:ssa.

Tänä keväänä Suomi on ollut muutenkin ahkerasti näkyvillä yhdysvaltalaisessa mediassa. South Parkin Suomi-vitsailun lisäksi Good Morning America -aamushow esitteli Lappia, Amazing Racessa kisattiin Suomessa ja Himoshoppaajan päiväkirja -elokuvassa päähenkilö väittää osaavansa niinkin eksoottista kieltä kuin suomi.

Lue lisää South Parkin Suomi-jaksosta perjantain 17.4. Iltalehdestä!

http://www.iltalehti.fi/viihde/200904169425677_vi.shtml

Jaa, että 13. tuotantokausi ja vielä 3 miljoonaa katsojaa. Just nyt on puhuttu tuolla toisaalla - apua - tästä kummittelevasta luvusta 13, joka liittyy siihen 10-vuotiaan pojan murhaan ja siitä jutusta löytyy uskomattoman paljon yhteyksiä taas Suomen Ulvilan surma-juttuun.

Siis kärysivätkö ne tuon Ilmestyskirjan jutun takia?!

Siis, onks tämä joku Truman show - vai?!

[Sirpa]

No, niin ja tätä Truman showta numerosta 13. pääsee sitten takaisin Yhdysvaltoihin tämän linkin kautta.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=3&t=13044

Niin, mutta 1.3 on myös 13, ja mitä se Seppänen kirjoitti edellä olevassa linkissä - nyt se on 3.

Bingo. 333.

[Pirhonen]

Mitä hittoa, mennyt hieman sekavaksi sirpan yksinpuheluksi tämä...

Mitäköhän tässä kreikka/espanja-kriisissä käy, suomen rahat jaetaan etelään. Tuleeko siihen loppua vai ei? Eikö espanjan pitänyt olla jo liian suuri pelastettavaksi...

[Doctor Lecter]

Katainen peruu matkansa Rioon Nokian takia

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) ei matkustakaan ensi viikolla Rio de Janeirossa järjestettävän kestävän kehityksen konferenssiin, jonne on Suomesta lähdössä iso ministerivaltuuskunta.

Katainen kertoi linjapuheessaan kokoomuksen puoluekokouksessa Rovaniemellä, että hän peruu osallistumisensa konferenssiin Nokian irtisanomisten takia. Ministerit menevät Rioon ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) johdolla.

"Koen vahvasti, että minun on käytävä sekä Oulussa että Salossa selvittämässä, miten voisimme auttaa", Katainen sanoi. "Niitä, jotka nyt menettävät työnsä, ei jätetä yksin, eikä kaupunkeja jätetä yksin."

"Haluan käydä kuuntelemassa ihmisiä ja kartoittamassa uusia tulevaisuuden mahdollisuuksia."
http://www.hs.fi/politiikka/Katainen+pe ... 5574899604

Toivottavasti Katainen muistaa julistaa nokialaisille omaa agendaansa, että Suomessa on valtava työvoimapula ja reservissä olevat tuhannet ja taas tuhannet afrikkalaiset eivät missään tapauksessa riitä, vaan tarvitsemme vähintään 500 000 maahanmuuttajaa seuraavan 2 kuukauden (vai 2 vuoden?) aikana. Kaikki kelpaavat!

Samalla hän voisi kertoa, miten Suomen velanmaksun käy tulevaisuudessa ja onko sillä mitään yhteyttä, että euro on niin vahva, että sen avulla on mahdotonta saada aikaan kilpailukykyistä tuotantoa.

[Belker]

Halla-aho sai KKO:lta tuomiot tuhmuuksistaan. Vähän samaan teemaan löytyi...

Huomasin tällaisen miehen eteläisiltä mailta. http://en.wikipedia.org/wiki/Zakaria_Botros

Jos hän olisi kirjoitellut samoin kuin kai on arvostellut asioita vuosia ja paikka olisi ollut Suomi, niin olisiko hänet tuomittu täällä? Taisipa vierailla täällä n. kk sitten, ei kai otettu kiinni?

[Luupää]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 33985.html

Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari syyttää ylimpiä oikeusasteita poliittisesti korruptoituneiksi.

Hän vihjaa uusimmassa blogikirjoituksessaan pitävänsä valtakunnansyyttäjiä maanpettureina.

- Valtakunnansyyttäjänvirastolla on liian suuri arvovalta oikeusjärjestelmässämme, Hirvisaari kirjoittaa.

Hirvisaari uskoo, että hänen ja Jussi Halla-ahon (ps) tekstit on ymmärretty oikeudessa tahallisesti väärin. Hänen mukaansa islam on Suomessa tabu, jota ei saa kritisoida.

- Mikä tahansa kritiikki voidaan tulkita solvaukseksi. Sananvapauden tukahduttaminen ja erityisesti poliitikkojen suun tukkiminen on häpeällistä toimintaa, Hirvisaari kirjoittaa.

Korkein oikeus päätti viime viikolla evätä Hirvisaarelta luvan valittaa hänen saamastaan sakkotuomiosta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Halla-aho puolestaan joutui eroamaan eduskunnan hallintovaliokunnan johdosta sen jälkeen, kun hän kyseenalaisti korkeimmasta oikeudesta saamansa tuomion. Se tuli uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Hirvisaaren bloggaus:

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusi ... tkaisuista

Korkeimman oikeuden ratkaisuista
25.6.2012 12:46 James Hirvisaari

Muutama sana viimeaikaisiin tapahtumiin liittyen.


1) Jussi Halla-ahon tapaus


-Järjettömän suuret sakot (50 päiväsakkoa) tyhjänpäiväisestä blogitekstin pätkästä.

-Kyseessä olikin näpäytys: valtionsyyttäjä Mika Illmanille ei pidä vinoilla.

-Oikeuslaitoksemme mukaan on kai sitten ihan normaalia, jos jossakin kulttuurissa vanhat äijät naivat 9-vuotiaita tyttöjä, eikä moista käytäntöä saa kritisoida saati sitten kutsua pedofiliaksi.



2) Oma valitukseni


-Erikoista on se, että valituslupaa korkeimpaan ei herunut, vaikka käräjäoikeus ja hovioikeus olivat täysin eri mieltä tapauksesta. Hylkäyspäätöksen tekivät korkeimman oikeuden jäsenet Gustav Bygglin ja Marjut Jokela. Keitä he kuuntelivat?

-Oikeuslaitoksemme mukaan islamilaisen maailman tapoja ja lieveilmiöitä ei saa luetella, koska sellainen on solvaamista, vaikka tekstissä ei olisi minkäänlaista haukkuvaa sävyä. Se on kiihottamista, vaikka tekstissä ei olisi minkäänlaista yllytysaspektia.



3) Freddy van Wonterghemin tapaus


-Vaikka asia ei ole vielä edennyt korkeimpaan oikeuteen saakka, on helppoa ennustaa, kuinka siinä tulee käymään.

-Oikeuslaitoksemme mielestä islaminuskoisilla on oikeus ruoskia raiskattu tyttö hengiltä, eikä sellaista käytäntöä saa kritisoida. Se on kiihottamista kansanryhmää kohtaan, vaikka kyseessä olisi ilmiselvästi musta huumori.



Sen lisäksi, että syytetyt ovat perussuomalaisia, kaikille näille tapauksille on yhteistä se, että tekstit on väännetty kieroon ja ymmärretty oikeudessa tahallisesti väärin ja joka ikistä muslimia koskeviksi. On vain kaksi vaihtoehtoa: joko äly tai moraali pettää.



Summa summarum:


-Suomessa ei saa kritisoida islamia - mikä tahansa kritiikki voidaan tulkita solvaukseksi.

-Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on liian epämääräinen, se ei edellytä edes yllytysaspektia.

-Pidän ylimpiä oikeusasteitamme mielenmaailmaltaan poliittisesti korruptoituneina.

-Todellista valtaa käyttävät valtakunnansyyttäjänviraston Mika Illman ja Jorma Kalske.

-Valtakunnansyyttäjänvirastolla on liian suuri arvovalta oikeusjärjestelmässämme.

-Sananvapauden tukahduttaminen ja erityisesti poliitikkojen suun tukkiminen on häpeällistä toimintaa.

-On selvää, että myös oikeusjärjestelmäämme on tarvittaessa kritisoitava - nyt siihen on aihetta.

-Oikeuskäytäntömme tulisi olla kansalaisten oikeustajun mukainen - näissä tapauksissa se ei ole.

-Toivotan Kouvolan hovioikeuden tervemenneeksi Kuopioon.

-Omalle oikeusprosessilleni tuli hintaa 6833 euroa - lystiä koko rahan edestä.



Luulen, että olen oman osani tehnyt. Islamista keskustellaan enemmän kuin ennen, ja uskoakseni informaatio sen uhkakuvista jatkaa leviämistään ihmisten keskuudessa. On paljon uusia ihmisiä, jotka kirjoittavat rohkeasti. Toivotan heille onnea, siunausta ja menestystä kaikessa.

Valitettavasti Suomessa on tabu. Ja kaksi kansanpetturia.

Että semmoista James tällä kertaa.

[Waakku]

Eli jos kansanedustaja demokriatiassa haukkuu oikeusjärjestelmää, me muutkin saadaan... Ihan ei mene vallan kolmijaon mukaan eikä demokratian mukaan, itse tuomioon en puutu. Samalle miehelle ei edes Suomalainen nimi kelpaa...

[dmm]

Eli jos kansanedustaja demokriatiassa haukkuu oikeusjärjestelmää, me muutkin saadaan... Ihan ei mene vallan kolmijaon mukaan eikä demokratian mukaan, itse tuomioon en puutu. Samalle miehelle ei edes Suomalainen nimi kelpaa...

Finnish mutta suomalainen.

Kiinnostaisi tietää, mitä Waakku tarkoittaa demokratialla tässä yhteydessä. Ja vallan kolmijaostakin voisi kysellä mutta olkoon se nyt tällä kertaa.

[Waakku]

Eli jos kansanedustaja demokriatiassa haukkuu oikeusjärjestelmää, me muutkin saadaan... Ihan ei mene vallan kolmijaon mukaan eikä demokratian mukaan, itse tuomioon en puutu. Samalle miehelle ei edes Suomalainen nimi kelpaa...

Finnish mutta suomalainen.

Kiinnostaisi tietää, mitä Waakku tarkoittaa demokratialla tässä yhteydessä. Ja vallan kolmijaostakin voisi kysellä mutta olkoon se nyt tällä kertaa.

Vallan kolmijaossa lainsäädäntövalta(hirvisaari) ei puutu toimeenpanovaltaan(oikeus ja laki). Demokratiassa kun valitaan eduskuntaan niin olet suostunut tuohon ellet halua muuttaa sitä. Ja juttelen mielellään jos oppisin itse uusia asioita. Itse näen asian noin kuten sanoin.

[dmm]

Eli jos kansanedustaja demokriatiassa haukkuu oikeusjärjestelmää, me muutkin saadaan... Ihan ei mene vallan kolmijaon mukaan eikä demokratian mukaan, itse tuomioon en puutu. Samalle miehelle ei edes Suomalainen nimi kelpaa...

Finnish mutta suomalainen.

Kiinnostaisi tietää, mitä Waakku tarkoittaa demokratialla tässä yhteydessä. Ja vallan kolmijaostakin voisi kysellä mutta olkoon se nyt tällä kertaa.

Vallan kolmijaossa lainsäädäntövalta(hirvisaari) ei puutu toimeenpanovaltaan(oikeus ja laki). Demokratiassa kun valitaan eduskuntaan niin olet suostunut tuohon ellet halua muuttaa sitä. Ja juttelen mielellään jos oppisin itse uusia asioita. Itse näen asian noin kuten sanoin.

Minusta kansanedustaja kuten hänet sinne valinnut kansakin saa arvostella toimeenpanovallan päätöksiä. Vaikka kuinka väitettäisiin muuta, oikeusistuinten päätökset ovat yksilöiden tekemiä päätöksiä ja siten niitä pitää voida arvostella myös kriittisesti.

Kriittisyys vaikkapa tuomioita kohtaan on asia, joka julkisesti joko hyväksytään tai ollaan hyväksymättä, ja valitettavasti tämä riippuu enemmän kritiikin esittäjästä kuin mistään muusta. Minusta raja asiattoman käytöksen ja vallan kolmijaon suhteen menee hyvin pitkälti siinä, noudattaako kritiikistä huolimatta annettuja lainvoimaisia päätöksiä vai ei.

[Waakku]

Totta juuh, ollaan noudatettu, mutta IMO en näe kohtuullisena jos lainsäädäntövalta kiritisoi tuomiovaltaa, lainsäädäntävaltahan loppupeleissä tekee tuomiovallan? Luulisin että totuus on puolivälissä meidänkin ajatuksissa/jutuissa.
P.S. ekaksi puhuin toimeenpitovallasta, tarkoitin tuomiovaltaa.

[dmm]

Totta juuh, ollaan noudatettu, mutta IMO en näe kohtuullisena jos lainsäädäntövalta kiritisoi tuomiovaltaa, lainsäädäntävaltahan loppupeleissä tekee tuomiovallan? Luulisin että totuus on puolivälissä meidänkin ajatuksissa/jutuissa.
P.S. ekaksi puhuin toimeenpitovallasta, tarkoitin tuomiovaltaa.

Kohtuullisena? Kenen kannalta? Kirjoitit alkuun ongelmasta demokratian suhteen. Lainaan tässä Wille Rydmanin (kokoomus) ajatuksia aiheesta...

Viime päivinä vallan kolmijako-oppia on kuitenkin käytetty Suomessa aivan erikoisella tavalla perusteluna sille, ettei kansanedustajana (lainsäätäjänä) toimiva henkilö saisi edes sanoissaan arvostella tuomioistuinten päätöksiä. Tämä on valtio-opillisesti erittäin kummallinen tulkinta.

Mikäli otettaisiin lähtökohdaksi, että toimeenpano-, lainsäädäntö- ja tuomiovallan edustajat eivät saisi arvostella toistensa toimintaa, johtaisi tämä siihen, ettei myöskään esimerkiksi eduskunta (lainsäädäntövalta) saisi arvostella hallituksen (toimeenpanovalta) toimintaa. Siis esimerkiksi oppositiokansanedustajat eivät saisi arvostella hallituksen politiikkaa.

Tällaista älyttömyyttä ei tietenkään kukaan ole esittänyt. Mutta mikäli todella vallan kolmijako-oppiin vedoten kielletään kansanedustajaa esittämästä mielipidettään oikeuslaitoksen toiminnasta, niin samalla logiikalla tulisi kieltää myös eduskuntaa arvostelemasta hallitusta. Halla-ahoa vastaan käytetyn hataran argumentoinnin johdonmukainen ja looginen soveltaminen johtaisi siis koko parlamentaarisen hallitusmuodon romuttumiseen.

Se, että Halla-aho ilmaisee kielteisen mielipiteensä korkeimman oikeuden tuomiosta, ei mitenkään sodi vallan kolmijaon periaatetta vastaan. Halla-aho ei ole käyttänyt tai pyrkinyt käyttämään kansanedustajuuttaan tai hallintovaliokunnan puheenjohtajuuttaan vaikuttaakseen tuomion sisältöön. Hän on myös alistunut tuomioonsa sikäli, että on maksanut hänelle langetetut sakot.

Sen sijaan hän on arvostellut oikeusoppineiden tulkintaa. Tähän jokaisella kansalaisella, myös kansanedustajalla, tulee olla täysi oikeus. Korkein Oikeus ei ole sama kuin Korkein Totuus; se on ainoastaan tuomioistuin, jonka tuomioista ei ole valitusoikeutta ylempiin oikeusasteisiin.

Laki on inhimillisten sopimusten tuotos, ja samoin on lain tulkintakin. Lakia tulee noudattaa, mutta lait ovat myös muutettavissa, milloin kansanedustuslaitos sen katsoo hyväksi. Aina eivät lain tulkinnatkaan ole yksiselitteisiä, minkä osoittaa sekin, että Halla-ahon tuomio on eri oikeusasteissa myös jonkin verran muuttunut. Melkoisen erikoista demokratiakäsitystä edustaa sellainen näkökanta, jossa lainsäädäntö tai sen tulkinnat olisivat kokonaan arvostelun ylä- tai ulkopuolella.

[Waakku]

Demokratiassa vallan kolmijako hyväksytään kun haetaan johonkin noista kolmesta, ellei haluta muutosta, silloin se liittyy demokratiaan. Itse en näe oikeutettuna että kansanedustaja juuri omassa jutussansa kritisoi tuomiovaltaa, koska kaikki tietää että syy ei ole tuomiovallassa mitä kritisoi vaan oman navan tuomitsemista. Totta sekin että kumpikaan EI ole virassaansa kritisoinut systeemiä, mutta se virka tuo jo valinnassansa vastuita että pitää miettiä koska puhuu ja mitä.
Näen että kansanedustaja on virassaan 24 tuntia vuorokaudessa, ymmärtäisin jos jompikumpi kritisoisi tuomiovaltaa muissa kuin omissa jutuissa, mutta sitähän ei tapahdu. Siloin näen että käytetään hyväkseen lainsäädäntövaltaa.

P.S. puhun "näen" koska ovat mielipiteitäni, ei välttämättä faktoja.