MURHA.INFO

Jolli-Setä kirjoitti:Täältähän sankareita siihen ei löydy.

Täytyy sanoa, että olen hämmästynyt tietämättömyydestäsi.

Käytätkä kokkelia tai piriä?

SYLWAR kirjoitti:

Jolli-Setä kirjoitti:Ei tulisi. Kneecapping on hieno laji, mutta en ole enää Belfastissa. Täältähän sankareita siihen ei löydy.

Joko sinä olet ihan oikeasti vajaa tai sitten täysin vailla itsesuojeluvaistoa, kun huutelet tuollaisia rinta rottingilla. No omathan on polvilumpiosi.

No en kykene myöskään tuntemaan tippaakaan pelkoa, joten vähän vajaalla setillä mennään.

Ymmärrän kyllä sen, että tunnepuoli ei pelaa, mutta miten olisi vanha kunnon maalaisjärki? Tosiasia on, että joko esität tyhmää, tai sitten et olekaan niin suuri ja mahtava konna kuin kuvittelet. Sekin nimittäin vaatii älyä. Yksi tärkeimmistä asioista lienee se, ettei jäädä kiinni. Sitten jos jäädäänkin, niin ei itketä julkisuudessa, miten ei ole osannut valita rikoskumppaneitaan niin, ettei tarvitse keskenkasvuista naista tappaa, kun oma harkintakyky ei riittänyt riskien arviointiin ajoissa. Niin, ja ruumista ei haudata takapihalle.

Se, että yrittää sysätä syyn omasta arvostelukyvyn puutteesta "vasikan" niskaan kertoo vain sen, että mitään ei ole tästä opittu. Se, että täällä henkseleitään paukuttelee, ei tee faktoista vähemmän tosia.

Moni alan mies syyttää muutoinkin vasikan takia kiinni jäädessään usein yleensä itseään, koska se tunnetusti oma valinta, että on sen vasikan mukaan puuhiinsa ottanut.

Olisi mielenkiintoista lukea kiihkottomia ja asiallisesti perusteltuja syitä
siihen miksi Jollin on sen verran kova rikollinen että voi kutsua toista vasikaksi. Oma monitahoinen käsitykseni on se, että sanat ”kova rikollinen” ja ”vasikka” kuuluvat ihan eri kategoriaan kuin Jolli.

Jotenkin en käsitä että tyyppi jaksaa vaikertaa tuskaansa avatessaan koneen ja "peläten" joka kerta joutua lukemaan sepustuksia milloin kömpelöstä ulkomuodostaan, milloin älykkyydestään.

SYLWAR kirjoitti:Moni alan mies syyttää muutoinkin vasikan takia kiinni jäädessään usein yleensä itseään, koska se tunnetusti oma valinta, että on sen vasikan mukaan puuhiinsa ottanut.

Tätä juuri tarkoitin.

Kaveri väittää ettei tunne pelkoa, ei huonoa omaatuntoa, ei empatiaa, eikä omaa itsesuojeluvaistoa puheistaan ja uhostaan päätellen. Lisäksi näkyy olevan pakonomainen tarve googlettaa omaa nimeään ja työntää oma lusikkansa keskustelupalstoille ja sosiaaliseen mediaan.

Kyökkipsykologin diagnoosi: narsisti-psykopaatti, jolla on ikävä lusimassa olevaa poikaystäväänsä. Ilmeisesti muita kavereita ei edes ole, kun on aikaa netissä pyöriä päivät pitkät. Oma äiti on pyhä, josta ei saa puhua, mutta Jennan vanhempia kiusasi itse pahimmalla mahdollisella tavalla, ihan kuin oman lapsen menettämisessä ei olisi jo kestämistä.

Onneksi elämässä on muutama laki, jotka tuntuu aina pitävän paikkansa. Etenkin se karma.

Gyana kirjoitti:Kaveri väittää ettei tunne pelkoa, ei huonoa omaatuntoa, ei empatiaa, eikä omaa itsesuojeluvaistoa puheistaan ja uhostaan päätellen.

Puhut asiaa, ja todellakin esitit mielenkiintoisia huomioita. Ellen ihan hakoteillä ole, lähtisin purkamaan tapauksen sielunelämää äidin ja pojan välisestä suhteesta. Nimittäin tunnettu tosi asia on, että esimerkiksi lapsena koettu eriasteinen hyväksikäyttö tappaa empatian ja tällöin on voimakas tarve torjua loukkaavat, ja häpeää aiheuttavat asiat esiintymällä tunteettomasti.

Onko mahdollista että äiti on hävennyt poikansa ulkomuotoa, ja kömpelyyttä, tästä taas on seurannut että poika on saanut jonkinlaisen ikuisen trauman. En tahdo muuten ymmärtää vihamielistä suhtautumista vastakkaiseen sukupuoleen, sillä jostainhan tämä kaikki on saanut alkunsa.

Lilo on syntynyt aikana, jolloin ulkkisisän au-lapsi ei enää varsinaisesti ole ollut häpeä (paitsi ehkä jollain tosi pienellä paikkakunnalla). Kuitenkin valtaväestöstä poikkeavan näköinen lapsi on taatusti ollut enemmän tai vähemmän silmätikkuna jo päiväkotiajoista lähtien. Isättömänä kun kasvaa, niin miehenmalli ja rajat ovat olleet ehkä niin ja näin. Yh-äidillä ei ole ehkä ollut aikaa katsoa pojan perään tarpeeksi (duuni, harrastukset...) ja sen vuoksi poika on ajautunut vääriin porukoihin jo pienestä pitäen. Minua ei yllättäisi, jos tämä taatelintallaajan jälkeläinen olisi jo ala-asteikäisenä näpistellyt ja tehnyt pientä pahaa. Vähän vanhempana sitten isompia pahojaan. Äiti on ehkä kuitenkin parhaansa yrittänyt, ja voi olla että edelleen tekee leivät valmiiksi aikuiselle pullapojalleen ja antaa hyvänyönsuukon. Siitä siis tämä äidin suojeleminen ("mun äidistä ei saa puhua ja hänen asiansa eivät kenellekään kuulu"). Madonna-huora-syndrooma. Oma äiti pyhä, mutta muut naiset huoria/halveksittavia. Tai sitten päinvastoin. Äidillä on saattanut olla miesystäviä, jotka Lilo on kokenut uhaksi, tai joiden takia äidin huomio on siirtynyt pojasta muualle. Mustasukkaisuutta, hylätyksitulemisen tunnetta... Naisiin ei voi luottaa, ei edes omaan äitiin ----> naisvihaa, homoseksuaalisten tunteiden heräämistä, epävarmuuden purkamista päihteisiin ja pikkurikoksiin. Kunnes lopulta tämä viimeisin ja pahin teko.

Tämä spekulointihan alkaa elää aivan omaa elämäänsä

Gyana kirjoitti: Kuitenkin valtaväestöstä poikkeavan näköinen lapsi on taatusti ollut enemmän tai vähemmän silmätikkuna jo päiväkotiajoista lähtien.

Kiinnitin tuohon lauseeseen erityistä huomiota, sillä tuossa on varmaan totuuden siemen. Tahtoisin uskoa, että alussa tuollainen poikkeava ulkomuoto, mikä nyt Lilollakin on, saa alussa hoitotädeiltä plussa pisteitä. Mutta kun ikää tulee lisää, ei rumasta ankanpojasta tulekkaan joutsenta, jos tässä nyt sadun vertausta käyttää. Missä vaiheessa sitten äiti on vaistonnut hoitotätien supinat ja kuiskutukset pojan ulkomuodosta kiusallisiksi ja yrittänyt äidin rakkaudella suojella sen miten parhaiten on kyennyt. Varmasti se on ollut vaikeaa, ainakin siinä vaiheessa kun poika on kasvanut ja alkanut itsekkin ymmärtämään missä tässä mennään.
Tämä ei silti selitä kaikkea, ei suinkaan, ei ole tarkoituskaan. Onkohan kenelläkään tietoa minkälainen tämä Lilon äiti loppujen lopuksi on? On nimittäinen aika kamala katsoa kun jälkikasvu josta hänkin aivan varmasti odottanut paljon, tekee mitä tekee.

Ette ole nyt Iltalehteä lukeneet. (nettisivuja) Nuo teidän jutut on ihan hauskoja,

mutta kyllä mulla vientiä riittää. (Sori että tuli kahdessa osassa, hiton iPhone.)

Jolli-Setä kirjoitti:Ette ole nyt Iltalehteä lukeneet. (nettisivuja) Nuo teidän jutut on ihan hauskoja,

Luin.

Jolli-Setä kirjoitti:mutta kyllä mulla vientiä riittää. (Sori että tuli kahdessa osassa, hiton iPhone.)

Vientiä tuskin naisten osalta löytyy. Säästele nyt vaan sille pähkinälle.
Katsoppa ihan ajatuksella tuota kuvaasi IL:n sivulla. Näetkö siinä kovanluokan konnan?

Vanhafrendi kirjoitti: Nimittäin tunnettu tosi asia on, että esimerkiksi lapsena koettu eriasteinen hyväksikäyttö tappaa empatian ja tällöin on voimakas tarve torjua loukkaavat, ja häpeää aiheuttavat asiat esiintymällä tunteettomasti.

Voiko hyväksikäyttö olla seksuaalista? Jos Lilon äiti onkin käyttänyt sitä äidin rakkautta väärin ja vähäsen hiplannut pojan kloppia. Eikös tämmöinen selitä tiettyjä toimintatapoja jota tässä casessa myös esiintyy..naisviha, äidistä ei puhuta, sosiaalitädit pahoja ja niin edelleen.

Hirvonen kirjoitti: Voiko hyväksikäyttö olla seksuaalista? Jos Lilon äiti onkin käyttänyt sitä äidin rakkautta väärin ja vähäsen hiplannut pojan kloppia. Eikös tämmöinen selitä tiettyjä toimintatapoja jota tässä casessa myös esiintyy..naisviha, äidistä ei puhuta, sosiaalitädit pahoja ja niin edelleen.

Norman Bates-kauraa. Äitykkä kosketellut liian huolellisesti pippeliä, niin mennyt pojalta järki. Mutta ymmärtäähän sen.