Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Destiny]

annaannan mainitsema neste tapahtumapaikan kuvassa. Voisiko olla niin, että tekopaikka on tutkinnan jälkeen pesty? Toki kuollessa rakko ja suoli useinmiten tyhjenee, mutta tuskin sitä pissiä litratolkulla tulee. Housut toki kuivuu ajan kanssa, siksi niissä ei ehkä näy jälkiä nesteestä.

[Sionnach]

Oletko ottanut huomioon kuristamisen tai sellaisen kurkunpäähän suunnatun, ilmeisesti henkitorven murskaavan iskun, josta muistan lukeneeni. Verettömät vaihtoehdot. Eräässä kuvassa rikospaikalta oli näkyvinään maassa tumma, mahdollisesti jonkin nesteen tahrima alue.
Housuissa ei kuitenkaan ole enää kuvaushetkellä ollut merkkejä mistään nesteistä. Haluasin tietää miksi näin on.

Oma arvaukseni on, että housuissa ei ole verta kuin vähän liiringissä siksi, että isku/iskut tulivat ylävartaloon ja uhri selällään. Ja uskoisin iskun olleen sellainen, että taju lähti välittömästi. Kenties asento vielä niin, että pääpuoli jäänyt hieman alamäen suuntaan. Näin ei housuille ole mennyt verta.

Ja takista sen verran, että painovoiman vuoksi veri on valunut selkämykseen (oletan uhrin jääneen selälleen). Takissa näyttäisi olevan paksu collegevuori ja varmaan uhrilla vielä paitakin paksu takin alla. Veri on imeytynyt vuoriin ja paitaan ja vain osa takin ulkopintaan.

[mobiililaiteukkeli]

Tapahtumapaikkakuvassa oleva neste on verta, olen tapahtumapaikan nähnyt livenä. Joskin auton ikkunasta kun en ilennyt jalkautua, mutta punaista näytti olevan. Sekin ihmetyttää ettei paikkaa siivottu mitenkään? Siinä ne kynttilätkin verilammikon päällä muistona paloivat.

EDIT.: Tälleen ihmiskuntaan uskoni menettäneenä yksilönä en ihmettelisi vaikka poliisi oli muokannut kuvasta veren pois koska ihmiset on niin v*n tyhmiä että porukka ajattelee kuvan nähdessään että ei juuri kyseisenä iltana nähnyt kenenkään kulkevan verinen takki päällä (sarkasmia, huom).

[retardo]

Komppaan mobiililaiteukkelia tuon takkikuvan suhteen. Hän nimenomaan sanoi ettei ole itse käsitellyt kuvaa. Muutettu on vain kuvan värisävyjä... Kuvaa on käsitelty poliisin toimesta ennen julkaisua ja mitä luultavimmin verettömään suuntaan. Sitä onko hyökkäys/iskut/nuoli tullut edestä vai takaa on mahdoton tuon perusteella sanoa. Kun takissa ei kuitenkaan mitään selkeitä tikkausjälkiä näy. Veri ja ihmisen nesteet voivat värjätä takin juurikin tuohon suuntaan vaikka edestäpäin olisi astaloitu. Pitäisin kuitenkin takaapäin hyökkäämistä erittäin mahdollisena. Koska yllätysmomentti tässä olisi juuri se millä tekijä saisi uhrinsa suuremmalla varmuudella hengettömäksi.
Tuo URSA:n jalkajousijuttu tuntuu kaukaa haetulta mutta mahdolliselta. Kertoisi tosiaan vakaasta harkinnasta. Jos puukko ei tosiaan ole ollut verinen ja oletetaan sen tippuneen tekijältä, piirtyy kuva Manhunt-tyyppisestä sekopäästä, sellaisesta joka kanniskelisi mukanaan enemmänkin kättä pidempää ja tappoi jonkun ihan sivullisen, onnettoman, joka sattui paikalle väärään aikaan. Aikaisemmin tuolla kerroin että pakkasyössä tallustellessa lumi NARSKUU jalkojen alla aika äänekkäästi juurikin tällaisella hiljaisella tienpätkällä. Joten uhri olisi varmaankin saattanut kiinnittää huomiota jos joku hölkkää perässä joko tiellä tai metsän siimeksessä. Noilla Reino-tossuilla ei tosin karkuun kirmata. Mutta tämä jalkajousi-teoria (tms. joku muu pitkän matkan murhaväline, paukkurauta se tuskin kuitenkaan on) saattaisi olla juurikin se sopiva vielä suuremman yllätyksellisyyden mahdollistaja. Mutta tällainen "ramboileva" raukkaparka tulee ennenpitkää jäämään varmuudella kiinni. Syitä siihen en tässä lähde kertoilemaan. Jokainen voi päätellä miksi.
Kuva puukosta on erikoinen. Puukko näyttää todella uudelta. Ei mitään käytön jälkiä. Tupessa oleva naru on sidottu tismalleen samalla tavalla kuin se olisi ostettunakin. Sitä ei ole sidottu niin että puukkoa olisi tarkoitus pitää tupessa ja tuppi esim. reiteen sidottuna. Siksipä voi olla paljon mahdollista että tekijällä on voinut olla mukana sekä tämä tikari että varsinainen surman tekoväline. Ja että puukko on tosiaan tippunut vahingossa tapahtumapaikalta pois juostessa.
Tämä tapahtumapaikan läheisyydessä "hölkkäillyt" kaveri on kiinnostava. Paikalla ei kai ole mitään liikennekameroitakaan tms. joihin tämä juoksija olisi tallentunut. Hänestä lienee jonkinsortin silminnäkijähavainto.
Itsekään en random-uhriin usko. Tekijä asuu mitä todennäköisimmin alueella, saattaa tuntea/tietää uhrin ja silmukka taatusti kiristyy...

Lisää poliisin (mis)informaatiota odotellessa

[URSA]

Palaan edelliseen viestiini vai olikohan ensimmäinen viesti...no joka tapauksessa.
Tunsin todellakin tämän kaverin ja sinä aikana kun pyörittiin samoissa kuvioissa, hän oli hyvinkin sen oloinen miksi häntä on täälläkin kuvattu.
Mutta en oikeasti tiedä mitä tässä on tapahtunut vuosien välissä.
Eräälle tuntemalleni ihmiselle tämä uhri oli baarissa jokuaika sitten kertonut, että jotakin tyhmää on tullut tehtyä vuosien saatossa tai ollut jossain "paskassa jutussa" mukana.
Minä en tiedä mitä ja missä on tapahtunut, jos jollakin on tietoa niin minua myös kiinnostais tietää...yv:nä kiitos..
Täällä on kyllä hyvää spekulaatiota tapahtuneesta ja itse odotan poliisin saavan jotain aikaan, ehkä aika piankin.

Tuosta uhrin kertomasta kannattaisi kertoa myös poliiseille. Jos tekijä ei kuulu uhrin tavalliseen tuttavapiiriin, tuollainen asia voi olla ratkaiseva vihje. Vaikka eihän se "paska juttu" välttämättä liity millään tavalla tapahtuneeseen. Mutta jos poliisit kiertelee tesomalaisten ovilla kyselemässä, nyt on vinkeille tarvetta.

Ehkä murhapaikkaa ei ollut heti pesty, ettei kevyenliikenteenväylälle syntyisi luistinrataa? Tai pesuvastaava on ollut joululomalla. Muutenkaan verijälkiä ei aina pestä pois niin hätäisesti julkisilta paikoilta kuin voisi kuvitella.

[Sionnach]

Voisiko esim. iskun sydämeen, ja että olisi kierretty haavassa veistä, tulkita murhaksi? Joku joka ymmärtää lakipykälien määritelmistä paremmin voi kertoa.

[Sionnach]

Retardo:

Sitä onko hyökkäys/iskut/nuoli tullut edestä vai takaa on mahdoton tuon perusteella sanoa. Kun takissa ei kuitenkaan mitään selkeitä tikkausjälkiä näy.

Onhan siinä. Ainakin kolme reikää näkyy oikeassa olassa.

[sine qua non]

Kävelin viimeksi uuden vuoden aattona murhapaikan ohitse. Kyllä siinä aika isolla alueella ihan ehtaa verta oli ja kynttilät tosiaan aivan siinä päällä palamassa, hyvin surullista.

Surman tutkimisesta murhana: Yle, AL, HS ja poliisin oma tiedote eivät nimenomaisesti mainitse, että tätä tapausta tutkittaisiin murhana siksi, että siinä on havaittu suunnitelmallisuutta (mm. poliisiin omassa tiedotteessa mainitaan ruumiinavauksen tiedot ja poliisin tekemä tekninen tutkinta syinä muuttaa tutkintanimikkeeksi murha). IS, IL ja TS kirjoittavat tutkinnanjohtaja Kinnusen maininneen sekä raa'an tekotavan että vakaan harkinnan syiksi murha-nimikkeelle. Voisiko näissä viimeksi mainituissa uutisoinneissa olla kyse siitä, että toimittajat ovat tulkinneet tutkinnanjohtajan puheita väärin: tutkinnanjohtaja on voinut puhua siitä, mitä edellytyksiä surman yleensa ottaen pitää täyttää, että sitä voidaan tutkia murhana (ja maininnut myös tuon vakaan harkinnan), mutta ei ole tarkoittanut, että tässä nimenomaisessa tapauksessa olisi havaittu sitä vakaata harkintaa. Tämä siis silkkaa arvelua, onhan poliisi voinut antaa hieman erisisältöisiä tiedonantoja medioillekin.

Nyt näyttää juuri tulleen poliisilta uusi tiedote:

https://www.poliisi.fi/poliisi/sisa-suo ... endocument

Edit. Liitän vielä tähän tuon tiedotteen:

Tiedote V Tesoman henkirikoksesta
06.01.2015

Poliisi on jatkanut Tesomalla tapahtuneen henkirikoksen tutkintaa. Tietoon on tullut, että 28 - 29.12.2014 Tesomalla on ollut liikkeellä useampia henkilöryhmiä tapahtuma-ajan molemmin puolin. Poliisi pyytää seuraavissa paikoissa oleskelleita henkilöitä ilmoittautumaan, jotta heidän mahdolliset havaintonsa saadaan kirjattua.

1. Illalla klo 22.00 jälkeen on kolmen nuoren miehen seurue ollut Pedros Pubin ala-aulassa.

2. Klo 22.30 - 23.30 Tesomajärven jäällä, lähellä rantaa, "Siwan" puoleisella rannalla on ollut kolme taikka neljä miestä keskustelemassa. Havainnoitsija ei ole nähnyt heitä enää kun on kävellyt toisen kerran järveä ympäri.

3. Tesoman liikekeskuksen pihassa on kello 23.00 aikoihin ollut useampia nuoria, joilla kaikilla ei ole ollut päällysvaatteita päällään.

4. Noin klo 23.15 - 23.20 on Tesoman liikekeskukselta kävellyt kohti jäähallia kolmen nuoren miehen seurue.

5. Myöhemmin yöllä - noin klo 01.00 - Tesoman ala-asteen pihalla on ollut viisi nuorta, jotka ovat poistuneet paikalta mopoautoilla.

Poliisi pyytää edelleen tietoja myös puukosta ja tupesta, jonka kuvat on julkaistu aiemmin - lähinnä koskien sitä kenen hallussa vastaavat on nähty - sekä alueella liikkuneista henkilöistä ja uhrin liikkeistä. Tiedot voi ilmoittaa sähköpostilla osoitteisiin pitkä[email protected] [email protected] soittamalla numeroon 0503137391

[mobiililaiteukkeli]

Tesoma on todellakin ilta-aikaan täynnä nuorisoa, viimeksi eilen pyörähdin liikekeskuksella klo 11 aikaan ja lähes kaikki havaitsemani ihmiset olivat nuorisoa. Mielenkiintoinen tuo Jäähallin suuntaan matkannut kolmen klopin seurue... Oikeastaan ainoa vaihtoehto ilman että olisivat olleet tekemisissä surmapaikan kanssa ennen tai jälkeen tapahtuneen, on ollut kääntyä Tohlopinkadulle... Tohlopinkadun jälkeen ei ennen surmakohtaa voi kääntyä, jos ei mene metsään - paitsi toki jos olisivat kääntyneet Tesoman koululle tien yli, mutta ehkä asia olisi muotoiltu eri tavalla? Oletan että pojat on nähty liikkeellä koulun jälkeen.

[Peräkylän Maigret]

Sine qua non, olen samaa mieltä että Iltalehden virheellisestä tulkinnasta saattaa olla kysymys. Ja ei olisi ensimmäinen kerta.

Lähdekritiikki lienee paikallaan.

[Munch]

Porukkoo ollut liikenteessä vaikka paljon, mutta silti kukaan ei tunteihin havainnut miestä kuolleena, tulee vähän mieleen leffa mutta kuka murhasi Harryn.

[retardo]

Olemme miettineet millä perusteella tutkinta muuttui taposta murhatutkinnaksi. Oletko siis sitä mieltä, että huomasivat vasta parin päivän päästä surman olleen suoritettu erityisen julmalla tai raa`alla tavalla. Jaaha. Minä pidin vaihtoehtona sitä, että tutkinassa on selvinnyt esimerkiksi kotoa uhrin sijaintipaikkaa ja kotiintuloa kysellyn/ jonkun kuulleen noita asioita puhelimessa jollekin selitelleen tai niistä jollekin soittaneen. Että olisi sitä suunnitelmallisuutta siitä epäilyihin lisääntynyt.

Minä olen vielä rauhallisin mielin. Eivät varmaan uhrista mahdollisesti talteensaadut kuitu-, dna-näytteet ja muut, ole valmistuneet. Mikäli on niitä kengänjälkiä, niin varmaan etsivät matsaavia kenkiä. Kertovat sitten myöhemmin minkälaisisa kengissä on vastaavia pohjakuvioita jne.

En ole sitä mieltä että tutkinnan muuttuminen murhaksi tapahtui PARISSA PÄIVÄSSÄ vaan 31 TUNNISSA. Syitä mielestäni voivat olla aik.mainitsemani jäljet hangessa, uhrissa havaitut kuolemaan johtaneet rajut vammat.

Otapa ja lue uudestaan asiasta julkaistut uutiset:

Poliisi löysi uhrin 29.12. klo 6:10 ja silloin nimikkeenä oli tappo.
Nimike muuttui viimeistäänkin 30.12. klo 13:22 murhaksi.
Lähde IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122 ... 8_uu.shtml
Lähde AL
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194950 ... naksi.html
En tiedä miten nopeasti teletunnistetiedot saadaan selville. Mutta luulisi siinä menevän vähän pidempään kuin tuo mainittu 31 tuntia... Varsinkin jos itse uhrille ei ole soiteltu vaan joku baarista on soitellut: "Nyt se läks!" sorttisen puhelun. Kuka soitti? Kenelle? Poliisilla menee pidempään kuin 31 tuntia siihen että selvittää tämmöset asiat.
Tai onko uhrin kotiväki kertonut jonkun hänen peräänsä kyselleen? Jos nyt miettii mahdollisuutta että joku on kotona käynyt kyselemässä: "Jotta missä ukko luuraa?" Niin enpä usko että vaimo nyt ihan tuntemattomille kertoilisi missä mies on... Jos taasen on tuntenut kyselijän niin poliisi olisi jo hakenut Sorin pahnoille miettimään... Eikös näin?
Ainakin itse ajattelisin niin. Jos sinulla olisi tähän jotain lisävalaistusta kuulisin mielelläni.

Olen samaa mieltä kanssasi että kuitututkimuksien tulokset kiristävät varmasti silmukkaa tekijän ympärillä ja tämä tekijä saadaan varmasti kiinni. Aineksia poliisilla on. (kuidut, kengänjäljet, mahd.juoksija havainto, paikalta löytynyt veitsi, Siwa-reissun kulku, baarissa vietetty aika, mahd.puhelintunnistetiedot, mahd.muut julkisuuteen ilmoittamattomat havainnot) Eli näitä kaikkia tietoja kun poliisi ryhtyy ynnäämään niin homma alkaa paketoitua. Näin uskon ja toivon.

Tekijän tietämättömyydestä (ja toisaalta siitä että poliisi on perillä siitä että tekijä asuu alueella) kertoo se että poliisi on kolkutellut alueella asuvien ovia ja kysellyt "kuulumisia"

Tässä ketjussa on paljon hyviä versioita tapahtuman kulusta sekä mahdollisesta syy-seuraus-suhteista. Mielenkiintoinen ketju.

[hirvoska]

Suoli24:ssäkin kävin kurkkimassa, edes sieltä ei löytynyt arvauksia.

Nyt siellä kirjoitetaan tällä tavalla. Tuskinpa kyseessä on siis ainakaan julkkis.

Facebookista selvisi jo, kuka on kyseessä. Itse en tunne tai ole häntä nähnyt, vaikka Tesomalla olen asunut useamman vuoden aiemmin. Sellaiset tutut, jotka ikänsä Yesomalla asuneet, näyttivät olevan hänen kavereinaan Facebookissa. Tarkka löytypaikka näkyy Aamulehden sivuilla.

Voisiko joku heittää vaikka yv:nä linkin facebook sivulle josta tää surmattu löytyy ja jos jollain on nimi tiedossa niin olisin kiinnostunut kun kaveri on niin tutun näköinen ja olen paljon Tesomalla liikkunut, eli tunnen sieltä porukkaa. Olis mielenkiintoista nähä naamakirjasta ketä on kavereina.
Tietty myös se kuuluisa uteliaisuus ...

joo kiinnostaisi tietää että kuka on uhri????

[pikas.so]

Toisella silmällä tätä henkirikosta katsonut, mutta voiko olla mahdollista, että Siwan ryöstöä olisi suunniteltu. Tossujen omistaja ei voinut tai kyennyt....

[mobiililaiteukkeli]

Tuskin sitä Siwaa olis kannattanut edes yrittää ryöstää, siinä kun tosiaan viereisestä ovesta on käynti baariin, joka oli auki. Niin paljon porukkaa ympärillä että ainoastaan idiootti olis edes yrittänyt.