MURHA.INFO

Nyt on ollut fiksuja tuomareita:

- Esitutkinnan puutteellisuudesta johtuva näytön epävarmuus ei saa varsinkaan vakavien rikosten yhteydessä koitua syytetyn vahingoksi, hovioikeus toteaa tiedotteessaan.

Lisäksi Auerilla ei ole velvollisuutta todistaa omaa syyllisyyttään, vaan päin vastoin todistustaakka on syyttäjällä.

Eri mieltä oleva jäsen arvio muun muassa teknisen tutkinnan tulokset eri tavalla ja hylkäsi Auerin valituksen.

Auer vapautuu vankilasta kesällä. Auer istuu parhaillaan reilun seitsemän vuoden tuomiota seksuaali- ja väkivaltarikoksista, mutta on ensikertalaisena suorittanut sen kesään mennessä.

Syyttäjällä on vielä mahdollisuus hakea hovioikeuden tuomioon valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... on/4798208

Tämä Hovin toinen vapauttava päätös paljastaa jälleen käräjäoikeuksien tason.
Siellä neljä tuomaria kuudesta ampuu pummeja kuin Kaisa Mäkäräinen.

Päätös perusteluineen lienee kiinnostavaa luettavaa - mutta vapauttavan tuomion
perustelut tuskin sisältävät Minfolaisille uutta. Toivoa sopii, että perustelut on niin hyvin kirjoitettu, että pullikoimisessa asiassa ei enää ole sitä vähääkään tolkkua, mitä siinä
ehkä joskus on joidenkin mielestä ollut.

Korkein oikeus linjasi oikein palauttaessaan asian uuteen kierrokseen,
tuskin enää palauttaa uudelleen tai päättää Hovin vastaisesti.

Onnittelut Mannerille sekä Auerille lämpimästi tervetuloa oikeusvaltioon nimeltä Suomi.

No niin, ja sirkus jälleen jatkuu. Olemme vain välietapilla. Ainoa merkittävä päätös oli se, josta ei tarvinnut äänestää, ja joka oli yksimielinen. Tällaisen prosessoinin jälkeen Suomi ei muutu tekemälläkään enää oikeusvaltioksi, eikä edes länsimaaksi. Ilman hyviä selityksiä. Kummallista, että jos päätös tukee sitä ihka omaa mielipidettä, niin Suomi onkin oikeusvaltio riippumatta siitä, että miten tuohon päätökseen on tuolla kertaa prosessina tultu?! Vaikea uskoa, että olette vakavissanne...

Nyt enää jännittää se, antaako Manner kommentit auton ikkunasta, vai seisooko nappaskengillä loskassa (YLE).

Secret kirjoitti:Myydään:

Vähän käytetty kristallipallo

Syy:

Ennustaa väärin.

t.Mie

ps. Olen järkyttynyt että tässä maassa on yksikään
ihminen sitä mieltä että Anneli on syytön!

En osta, mutta minusta se kristallipallo ei näyttänyt väärin. Huomasit varmaan, että se oli jotenkin huurteessa ja siksi sinä itse tulkitsit sen jotenkin väärin. Sinullakin jäi varmaan jotain huomaamatta, kristallipallostasi huolimatta. Kuten myös poliiseilla. Emme vaan tiedä, mitä . Ehkä ne talosta poisjohtavat veriset jäljet, joiden päästä olisi löytynyt Huppis, tai taloon piilotetut murha-aseet.

Tätä minäkin olisin ennustanut, että todisteet eivät riitä. Mutta jos tänään Huppis omassa persoonassaan kävelisi tunnustamaan tekonsa poliisille, ongelma olisi täsmälleen sama: todisteet eivät riitä tuomioon, jos ei olisi mukana veristä astaloa ja veistä, joka ei olisi mikään katkennut ja vääntynyt fileerausveitsi.

Puhdistuiko Annelin maine tällä? Pitää kuitenkin muistaa että hän on käyttänyt lapsiaan törkeästi hyväkseen ja saanut siitä 7 vuoden tuomion! Kyllä hän on Pedofiili ihmisten silmissä jatkossakin (ja omilla aivoilla ajattelevien mielestä myös Täydellisen Murhan tehnyt psykopaatti).

Onnea vaan puolustukselle!

t.Mie

Henri Blavatsky kirjoitti:En ole seurannut juttua enää pitkään aikaan kovin aktiivisesti ja matskua tähän osioon on ehtinyt kertyä aivan tolkuttoman paljon. Suurin osa vaikuttaisi olevan sitä mieltä, että tuomio oli oikea. Voisiko joku tehdä pienen yhteenvedon, että miksi näin? Mitkä asiat todistavat Annelin olevan syytön? Itsehän olisin perstuntumalta tuominnut syylliseksi, mutta onneksi en olekaan tuomioita jakamassa

Ihmeellistä touhua. Mistä lähtien syytetyn pitää todistaa olevansa syytön? Mitkä asiat todistavat Annelin olevan syyllinen?

Valkama, pikkukalle ja muut sontikset, miltäs nyt tuntuu?

Tuntuu siltä, että Saramäestä on mukava kävellä ulos saattojoukkueen tahdittamana kesällä.

Sirpa kirjoitti:No niin, ja sirkus jälleen jatkuu. Olemme vain välietapilla. Ainoa merkittävä päätös oli se, josta ei tarvinnut äänestää, ja joka oli yksimielinen. Tällaisen prosessoinin jälkeen Suomi ei muutu tekemälläkään enää oikeusvaltioksi, eikä edes länsimaaksi. Ilman hyviä selityksiä.

No joo, kieltämättä. Kyllä tässä prosessissa on paljastunut se, että liian pienet on piirit ja ihmisen oikeusturva koneistoa vastaan on erittäin heikko. Kummastutti jo ylipäätään, että se että syyttäjiä saa olla monta, mutta syytetyllä on vain yksi asianajaja (jos ei ole rahaa useampaan ja luultavasti Auerin kaikki rahat on jo mennyt). Salataan aineistoa, kielletään puolustusta käyttämästä aineistoa ja sen käyttöönsaamiseksi on taisteltava ja niin edespäin. Erittäin heikoilla jäillä ollaan ja tästä pitäisi nyt jotenkin ottaa opiksi, miten asioita ei saa hoitaa.

AutumnForever kirjoitti:Jotenkin häkeltynyt olo. Pidän Annelia syyllisenä, mutta silti helpottunut olo hänen puolestaan, sekä annelistien. Vaikea selittää

Yksi tuomari käsittääkseni ollut eri mieltä.

potuttaa toi päätös....haluan kyllä todellakin tietää miksi Auer todettiin syyttömäksi...eihän mielikuvitusolentoja ole olemassa....olento taisi olla Auerin ja Amandan pään sisällä....

Ja jos ihan oikeasti joku hakkaa ikkunoita paskaksi keskellä yötä...niin sitä ei todellakaan jäädä ihmettelemään vaan lähdetään mahdollisimman nopeasti pois muualle hälyttämään apua varsinkin kun tiedetäään että ikkunansärkijä on väkisin tulossa taloon sisälle....silloin on juostava nopeasti todellakin pois paikalta ...nopeammin apua varmasti olisi saanut lähitaloista vaikka ei siinä tohinassa millään olisi voinut neljää kakaraa kerätä mukaan, mutta tuskin tää murhaaja niille pennuille mitään pahaa olisi tehnyt....ja toinen juttu MIKSI auer käski AMANDAN mennä katsomaan että lähtikö mahdollinen huppis jo??? Kuka lähettää oman kakaransa katsomaan murhaajaa...kolmas juttu miksi tästä huppiksesta ei todellakaan löydy jäljen jälkeä talosta ei dna:ta ei mitään ei edes häke nauhalta? Eikä kukaan jonka mies on joku ulkopuolinen huppis murhannut..pysty kylmänrauhallisesti edes itkemättä puhumaan sairaalakuulustelussa poliisille niin rauhallisesti ihan kuin mitään olisi edes tapahtunut....

Kyllä kaksi tuomareista on pelleillyt sopupeliä koska kolmas oli vastaan ja sitä mieltä että AUER on syyllinen... Potuttaa, potuttaa, potuttaa väärä päätös tuli vähän niinkuin Nilsinkin kohdalla....Anneli on erinomainen näyttelijä joka nyt sitten tienaa isot rahat lukuunottamatta omien kakaroidensa pahoinpitelyä ja raiskaamisia...potuttaaaaa kääk

JA pedofiili on aina pedofiili psykopaatti ja erittäin hyvä uhrin roolia näyttelevä pedofiili psykopaatti

Ja hyväksikäyttötuomiokin on todennäköisesti manipuloitu...

Vituttaa, et Satakunnan Kansan tilaajana seuraava kuukausi on pelkkää Auer-paskaa. Voisivat julkaista erillisenä liitteenä niin vois heittää sen roskiin. Prönts!

Hariton kirjoitti:Ja hyväksikäyttötuomiokin on todennäköisesti manipuloitu...

Milläs perustein pedofiilituomio olisi manipuloitu toi äskönen ho:n päätös oli todellakin manipuloitu

IS:n mukaan yhtenä syynä oli

...
Auerin ja Lahden nuorimpien lasten kertomukset surmayön tapahtumista eivät olleet uskottavia eivätkä yhteensopivia poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkiman selvityksen kanssa.
...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 21800.html

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin se LSH tuomio on annettu lähinnä lasten puheiden pohjalta. Auer on ilmeisesti viennyt LSH tuomion EIT:een, joten saattaa lopulta käydä niinkin, että Auer julistetaan siltäkin osin syyttömäksi.

Tällaiset viranomaisten masinoimat ajojahdit eivät kuulu oikeusvaltioiden tapaan hoitaa asioita.

Aamulehdellä ja Satakunnan Kansalla on samanlainen, pitkin hampain kirjoitettu uutisotsikko asiasta. Muotoiltu siten, että ihan kuka tahansa pulliainen ei ensisilmäyksellä ymmärrä, että hovioikeus todella on katsonut Auerin syyttömäksi.