MURHA.INFO

Oulun kirvessurmat: Näin poliisi selittää porttikieltoväitettä

Lauantai 17.1.2015 klo 13.47

Oulun kaksoismurhan tutkintaa johtava rikoskomisario Ari-Pekka Kouva kertoo, että veritöiden tutkinta on jatkunut keskeytyksettä läpi viikonlopun.

- Olemme kuulleet silminnäkijöitä sekä pubista että epäillyn kotoa, keskusrikospoliisin Kouva sanoo

Ravintolassa oli tapahtuma-aikaan kymmenkunta henkilöä. Osa heistä on kyennyt selvittämään tapahtumia kuulusteluissa.

- Sitten ovat tietysti poliisimiehet, jotka olivat siellä epäillyn asunnolla. Heitä on kuultu myös.

- On mahdollista, että joitakin henkilöitä joudumme kuulustelemaan uudestaan uusien tietojen valossa.

Krp pyrkii saamaan aukottoman kuvan siitä, miten tapahtumat etenivät ensin ravintolan luona ja myöhemmin epäillyn asunnolla. Tässä vaiheessa molemmista paikoista on varsin hyvin tietoa.

- Sitä vastoin meillä on aika vähän tietoa epäillyn matkasta pubista kotiinsa, Kouva toteaa.

Porttikielto vai ei?

Rikoskomisario Kouvan mukaan poliisin omissa tutkimuksissa on selvinnyt, että epäillyllä oli porttikielto Tuisku Pubiin.

- Tai näin hän itse asian mieltänyt.

Epäillyn sisäänkäynti oli pari viikkoa sitten estetty vanhojen ongelmien vuoksi.

- Kansankielessä tätä voidaan mielestäni nimittää porttikielloksi, Kouva toteaa.

Kouva ei näe ristiriitaa siinä, että pubin omistaja on julkisuuteen ilmoittanut, ettei kyseisellä miehellä ollut porttikieltoa. Pubin isännän mukaan porttikieltoasiat käsitellään yrityksessä kollektiivisesti kaikkien työntekijöiden kanssa ja henkilöt, joiden sisäänpääsy evätään merkitään erityiseen kirjaan.

Kirvessurmiin syyllistyneen nimeä ei tällaisessa kirjassa ollut.

Pubin isännän mukaan kyseessä on eri henkilö. Isännän mukaan epäillyn kanssa ei ole ennen ollut ongelmia.

- Jos huomasitte poliisin viimeisessä tiedotteessa tämä porttikielto oli pantu lainausmerkkeihin, toteaa rikoskomisario Kouva.

Uutta tietoa maanantaina

Riidatonta asiassa on se, että 35-vuotias oululaismies otti kirveen, meni pubiin ja iski kirveellään baarin työntekijän kuoliaaksi. Hän yritti surmata myös pubissa olleen asiakkaan, joka yritti auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta työntekijää. Ulos mennessään 35-vuotias kohtasi ravintolan edessä vanhemman miehen, joka oli poistunut hetkeä aiemmin pubista. Myös hänet mies surmasi kirveellä.

Jatkotilanteessa omalla asunnollaan 35-vuotias iski poliisia päähän. Konstaapelin komposiittikypärä toimi niin kuin piti ja poliisimiehen henki säilyi.

Poliisi ampui miestä kahdesti kiinniottotilanteessa. 35-vuotias menehtyi myöhemmin saamiinsa vammoihin sairaalassa.

Krp tiedottaa tutkinnasta seuraavan kerran maanantaina.

Rikoksia tutkitaan kahtena murhana, yhtenä murhan yrityksenä sekä yhtenä tapon yrityksenä.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]

Tappajan nimi ja kuva on kyllä hyvin pysynyt piilossa, ainakaan pintapuolinen nettietsintä ei ole paljastanut mitään.

Joutsenlaulu kirjoitti:

Tappajan nimi ja kuva on kyllä hyvin pysynyt piilossa, ainakaan pintapuolinen nettietsintä ei ole paljastanut mitään.

Ilmeisesti oli sen verran epäsosiaalinen tapaus ettei ollut edes facebookissa.

No, eihän kaikki normaalitkaan ihmiset ole, mutta tällä ei tosiaan tainnut olla ystäviä eikä mitään sosiaalista elämää.

sine qua non kirjoitti:Poliisi ampui miestä kahdesti kiinniottotilanteessa. 35-vuotias menehtyi myöhemmin saamiinsa vammoihin sairaalassa.

Ulrike kirjoitti: Ihmetyttää, että kirvessurmaajan kiinniottoa varten kasattu ja varustettu poliisin erikoisryhmä ei saanut yhtä henkilöä taltutettua ilman ampuma-aseella tapahtunutta kuolettavaa voimankäyttöä. Poliisi tiesi mitä asunnossa on vastassa, käskytti miestä tulemaan ulos, ja kun mies tuli, poliisi ampui. Kuulostaa erikoiselta, että ryhmä voimankäyttöön erikoistuneita poliiseja ei pystynyt hoitamaan asiaa toisin.

Poliisi ei myöskään tiedotustilaisuudessa tapahtuman kulusta kertoessaan maininnut epäiltyä miestä ammutun kahdesti. Luulisi, että viimeistään ensimmäisen laukauksen jälkeen poliisiryhmäläiset olisivat kyenneet haavoittuneen taltuttamiseen ilman uutta laukausta.

Toivottavasti syyttäjän päätöksellä saadaan asiasta esitutkinta.

Toinen poliisityöskentelyyn liittyvä hämmennys on tuo porttikieltokommentti: baarin omistajan porttikieltokirjanpidon mukaan miehellä ei ollut porttikieltoa, poliisin mukaan taas oli.

Ulrike kirjoitti:...
Ihmetyttää, että kirvessurmaajan kiinniottoa varten kasattu ja varustettu poliisin erikoisryhmä ei saanut yhtä henkilöä taltutettua ilman ampuma-aseella tapahtunutta kuolettavaa voimankäyttöä.

Poliisi teki rynnäkön kahden ihmisen surmasta epäillyn miehen kerrostaloasuntoon.
...
Tutkinnanjohtaja Ari-Pekka Kouva kertoi lauantaina IS:lle vielä tarkempia yksityiskohtia poliisin operaatiosta epäillyn asunnossa. Hänen mukaansa poliisin erikoisjoukot pääsivät Myllyojan asuntoon yleisavaimella. Poliisi ei rynnäkköä tehdessään tiennyt, onko etsitty mies asunnossa.

– Asunto oli pimeänä, se olisi voinut olla tyhjillään.

Kouva kertoo, että koska kyseessä oli erittäin vaarallisen ihmisen etsintä, poliisi käytti erikoisvarustusta. Oven avanneella poliisilla oli suojakilpi ja erikoisvarusteinen kypärä. Rynnäkköön osallistui useita poliiseja ja poliisikoiria.

Tapahtumat etenivät Kouvan mukaan nopeasti. Kun poliisi avasi asunnon oven, yhtäkkiä pimeydestä tuli oviaukkoon etsitty mies. Hän löi kirveellä oven avannutta poliisia ylhäältäpäin suoraan päähän.

– Jos isku olisi tullut sivulta tai poliisilla oli ollut vanhanmallinen kypärä, seuraukset olisivat olleet toisenlaiset, Kouva sanoo.

Iskun saanut poliisi ampui hyökkääjää ylävartaloon. Mies vietiin ambulanssilla sairaalaan. Hän menehtyi myöhemmin sairaalassa.