MURHA.INFO

Mäki tuijottelin ton Kadonneet-sarjan kaksi osaa, jotka käsitteli Hilkan katoamista. Mulle jäi epäselväksi, varmistiko poliisi, että "mysteeripuhelu" tuli todella Laitisilta vai arveliko Tontti vain soittajaksi Hilkan. Joka tapauksessa kylmäävä soitto.

Tuota soittoa en muistanutkaan. Nyt, kun sanoit niin se tuli mieleen

Eikös tämän "Riitan" oikean nimen ja syntymä ajan voisi nyt paljastaa kun hän kerran on kuollut, oliko siis oikea etunimi Ritva ja menikö naimisiin asti Urhon kanssa? Harvinaisen peto eukko oli JOS tiesi ja /tai oli mukana siinä mitä Hilkalle tapahtui, ei sellaisen naisen henkilöllisyyttä kyllä tarvis enää varjella yhtään. Ja Lahden poliisit olisivat voineet keskittyä enemmän tähän tapaukseen viime vuosina "Riitan" eläessä ja kuulustella häntä (oli kuinka sairas tahansa) niin kauan että totuus olisi irronnut. Lahden poliisia valitettavasti vain kiinnostaa enemmän panostaa liikennerikkomuksiin ym. selviin tapauksiin ei sellaisiin missä rikoksentekijää pitäisi alkaa selvittämään.

Tänään Kadonneet-sarjassa Hilkan tapaus uusintana

Kiitos muistutuksesta hipsulainen. Täytyykin tuo jakso katsoa, vaikka varmaan kaksi viikkoa sitten katsoin Elävästä arkistosta nämä kaikki Kadonneet-jaksot. Vaan jospa katsoisi uudestaan.

Hilkkaa voi katsoa vaikka joka päivä
On sen verran mielen kiintoinen juttu...

Katsoin kanssa tuon uusinnan ja täytyy sanoa,että eipä taida olla mitään muuta mahdollisuutta katoamiselle kuin henkirikos!

Itse asiassa mielenkiintoisempi kysymys on kenen pääkallo sieltä muovipussista löytyi? Lieneekö olemassa mitään listoja tuohon aikaan kadonneista?

Vanhimman haastatellun tyttären katkeruus on täysin ymmärrettävää. Tapaus vaikuttaa selvältä, ei jää muuta kuin henkirikoksen mahdollisuus. Myös vävy kertoo olevansa pettynyt siihen, että hyvistä lähdöistä huolimatta vähän jäi käteen. Kumma että Urhoa kohdeltiin noin "silkkihansikkain". Oma perhe pelkäsi miestä, se on selvä, mutta entä viranomaiset? Äijän käytös oli paitsi röyhkeää ja piittaamatonta, myös tyhmää: vieras nainen vieressä nukkumassa heti Hilkan katoamisen jälkeen, ilmiselvästi tarkoitushakuisesti järjestetty koko perheen sydämellinen kesäretki, mikä oli täysin Urhon luonteen vastainen jne.

Omasta mielestäni yksi kiinnostavimmista Kadonneet-jaksoista, joka on tullut katsottua jo monta kertaa.

Onko tämä Hilkan & Urhon nuorin tytär Satu vielä elossa? Olisi ollut kiinnostavaa kuulla hänen kantansa tähän tapaukseen.
Tietysti varmaan olisi rankka paikka ollut puhua ohjelmassa pahaa omasta isästään, mutta myös hänen näkökulmastaan ja ajatuksistaan olisi voinut olla jotain hyötyä. Vaikka toki tässä nyt surmaaja on 99,99 prosenttisesti selvä.
Kyllä on täytynyt tämän Riitan olla sinisilmäinen, typerä akka, jos on hyväksynyt Urhon teon. Vaan voisiko olla mahdollista, että Riitta olisi surmaaja? Missä oli Hilkan surman aikoihin?

[quote="surfergirl"]
-naisystävän pikainen tuominen aviovuoteeseen kuulostaa siltä, että mies tiesi että vaimo ei tule takaisin. Voihan tietysti olla, että sellaista oli ennenkin tapahtunut, jos Hilkka oli jossain poissa"

Niinpä, entäpä sitten Riitta? Riitta uskalsi mennä taloon nukkumaan. Tiesikö Riitta jo tuolloin ettei Hilkka tule takaisin, vai valehteliko Urho Hilkan olleen jossain esim. matkoilla.

Minun veikkaus on, että Urho ja Riitta yhdessä junailivat tämän katoamisen. Kiinnostuin nyt ekan kerran tästä jutusta, koska satuin eilen katsomaan Kadonneet jakson tästä.

Olis tää herra Laitinen edes sen verran voinu tehdä et jättää johonki viestin mistä Hilkka löytyy (niin että viesti löytyy hänen kuolemansa jälkeen) edes sen verran olis tää äijä tehny mut ei, ei tietenkää, en viiti sanoo mitä tekis mieli ukosta sanoa, ettei tuu viikon jäähyä tms.. sillä virallisestihan Urho on syytön. Olis vaa saatu Hilkka siunattuun maahan, nyt löytyminen on suhteellisen mahdotonta vaikka paikka kerrottaisiin, sillä eläimet ovat varmaan tehneet ruumiista aika selvää jälkeä, tapauksesta kun on jo lähes 40 vuotta. Oikeus ja kohtuus olis ollu et Urho olis myös haudattu johonki suohon.

Näihin lukittaviin komerotiloihin saattaa liittyä eräs merkittävä seikka.
Palstalla joku ihmetteli, miksi talossa on ollut lukittava vaatehuone. Asun itse talossa, jossa näitä kiinteitä, lukittavia säilytystiloja on 3 vaatekomeroa, 2 kaappia, kellari, sauna ja vessa siten, että sama avain käy kaikkiin tiloihin.

Tästä heräsi mielenkiintoinen ajatus, että jospa näin oli myös Laitisilla. Tytöt olettivat, että vaatehuoneessa (johon he pyrkivät) olisi jotain salattavaa, koska ovi ei auennut. Jospa asia olikin niin, että Urho oli kätkenyt ruumiin esim. kellariin tai muuhun komeroon, ja joutunut näinollen keräämään kaikki avaimet pois. Tytöthän olisivat voineet saada päähänsä, että äiti on mennyt mahdollisesti kellaritiloihin ja satuttanut itsensä ja viruisi siellä. Ellei kellarin ovessa olisi ollut avainta, tytöt olisivat saattaneet hoksata, että komeron avain käy lukkoon. Jos poliisit ovatkin sittemmin tuon mystisen vaatehuoneen tutkineet, ei siellä ole ollut missään vaiheessa mitään salattavaa.

Toki en tiedä, oliko Laitisten talossa muita lukittavia tiloja ja kävikö sama avain näihin. Ja oliko vaatehuoneen oven lukossa joku muu häiriö vai puuttuiko siitä todella avain?
En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa, että ovista tehdään lukittavia, mutta jos aikoo yhdenkin pitää lukossa, pitää kerätä kaikista avaimet ja saa kulkea avainnipun kanssa kuin vanginvartija.

Riitta uskalsi mennä taloon nukkumaan. Tiesikö Riitta jo tuolloin ettei Hilkka tule takaisin, vai valehteliko Urho Hilkan olleen jossain esim. matkoilla.

Jos Urho valehteli Hilkan matkoillaolosta, olivathan kuitenkin tyttäret kotosalla jossain vaiheessa. He olisivat voineet paljastaa että mitään matkaa ei ole. Riitassa kummastuttaa röyhkeys, että meni yövieraaksi taloon ihan tyttöjen tieten. Jaksossa sanottiin, että Urho muutti yhteen Riitan kanssa heti Hilkan kadottua. Muuttivatko siis Urhon ja Hilkan yhteiseen kotiin?
Tytöiltä olisi voinut odottaa ehkä hieman aktiivisempaa panosta asioiden nuuskimisessa, varsinkin kun näkivät vieraan naisen isänsä kyljessä heti äidin kadottua.

^Muuttivat.Minullakin on tullut jostain syystä tällainen mielikuva:
Urho teki mitä teki Hilkalle ja Riittaa sai tietää asiasta + toimi ehkä auttajana tai salasi
tapahtuneen.En kuitenkaan usko että koko skeemi olisi ollut yhdessä suunniteltu mutta
kuka tietää.