MURHA.INFO

Kai tuokin asia on tutkittu. Ainakaan pisaraverta ei ole löytynyt, yhtään neulantynkää ei pohjissa ole.

Kengistä ja niiden verijäljistä on omakin ketju, ei vaan ole tämäkään asia ihan yksinkertainen. Niinkuin ei mikään muukaan bodomissa.

Totta totta - tässä pitäisikin keskustella, suoraryhtisistä ja ylväästi kiiltävistä, rytmikkäästi kopisevista sotilassaappaista ja lurppanahkaisista kumiteristä, joiden toisessa varressa oli pamppu tai putki ja toisessa varressa tikari tai kylmäteräinen puukko.

^ Nehän taisi olla raudoitettukin vähän vankemmin?

Jepulis - ja kyllä Nissen lipsuttimilta olisi taju mennyt jo pelkästään varsien korkeutta ihmetellessään. Tuskin olis ronttoset heränneet vielä torstainakaan - ammottavat reijät pohjissa ja nuhruinen kärkipeltikin klommolla - tietysti kävelemäänkin olis pitänyt opetella uudestaan. (kev)

awa kirjoitti:Totta totta - tässä pitäisikin keskustella, suoraryhtisistä ja ylväästi kiiltävistä, rytmikkäästi kopisevista sotilassaappaista ja lurppanahkaisista kumiteristä, joiden toisessa varressa oli pamppu tai putki ja toisessa varressa tikari tai kylmäteräinen puukko.

Jos olisin sykoloki, tuumaisin kertojalla olevan tiättyjä miälihaluja...

Onko kioskimies Gyllströmistä yhtäkään kuvaa saatavilla?

Huonosti on kuvia kioskimiehestä. Hentoinen käsivarsi kioskin ikkunassa, joka saattoi kuulua myös rouvalle, sekä autokuva, huono sekin - ja erilaisia arvailuja lehtikuvista murha-aamuna tapatumapaikalla kuvatuista ihmisistä.

Eli kuvia miehestä ei ole näkynyt. Mutta kovasti murhaajalta tuon kerrotaan näyttäneen... ainakin Sariolan mielestä!

- hymm-

litmanen kirjoitti:Onko kioskimies Gyllströmistä yhtäkään kuvaa saatavilla?

Ilta-Sanomissa oli syksyllä 2005 juttu kiskaukosta ja mukana oli myös kuva hänestä, tosin silmät peitettynä.

Ei vastaa ollenkaan Gustafssonin hypnoosissa antamia tuntomerkkejä.

^^ Ei minunkaan mielestäni. Pikemminkin näyttää joltain prätkäjannulta. Nahkapusakka päällä, ja joku fritsuliinakin näyttää kaulassa olevan. NGn hypnoosissa näkemällä miehellä oli päällään ruudullinen metsurinpusakka. Ja "rumakin" mies oli ollut. Tuosta kuvasta ei voi sitä "rumuutta" todentaa. Kun on tuo läpyskä naaman edessä.

Niin - ja yhtä pitkä kuin tohtori..

Liekö kuvaa esitetty Gustafssonille, tämäkö...

Kioskimiehen kuolemasta kuultuaan Gustafsson puhelimessa , ei se se ollut.

Assmanin kuolemasta kuultuaan Birgit vaimo tuhahti, mitä te sitä vanhaa asiaa veivaatte.

Laimeita / mitätöiviä reaktioita, myöhemmin nimeää tekijöiksi A ja G.Salosen nauhalla taisi sanoa, että tekijä kyllä tiedetään?

Misri kirjoitti:^^ Ei minunkaan mielestäni. Pikemminkin näyttää joltain prätkäjannulta. Nahkapusakka päällä, ja joku fritsuliinakin näyttää kaulassa olevan. NGn hypnoosissa näkemällä miehellä oli päällään ruudullinen metsurinpusakka. Ja "rumakin" mies oli ollut. Tuosta kuvasta ei voi sitä "rumuutta" todentaa. Kun on tuo läpyskä naaman edessä.

Ai ei rumuutta voi todeta? Ei näytä kyllä miltään mr. Finlandialtakaan. Aika raskauttava kuva syyllisyyden puoleta. Selvä epäilty, ellei jopa tekijä.

tarkastaja C kirjoitti:
Ai ei rumuutta voi todeta? Ei näytä kyllä miltään mr. Finlandialtakaan. Aika raskauttava kuva syyllisyyden puoleta. Selvä epäilty, ellei jopa tekijä.

No niin on. Selvästi raskauttavan ruma murhaaja, johan sen näkee suoraan kuvan perusteella:



Oho - tuliko mulla väärän murhaajan kuva. No, mites on - voiko tämän näköinen olla murhaaja?